Kolonieen terug invoeren !!!!!! - Pagina 2

Tavek · 8 april 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Worden die warlords niet gesteund door landen/bedrijven die een deel vd grondstoffen willen?

Het cynisme in deze is dat het waarschijnlijk goedkoper is om een warlord daar zen ding te laten doen en de grondstoffen (diamanten oa) van hem te kopen dan het via nette bedrijven te doen die de mensen daar menswaardig in dienst nemen.

Den Ardennees · 8 april 2008, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hoe beoordeel je de successen van de 'herkolonisatie' van Afghanistan en Irak?

Irak is geen failed state, en Afghanistan ook niet echt. Maar om over Afghanistan verder te gaan: je beseft toch wel dat de enige hoop voor dat land is, dat de NAVO de strijd wint?

Jaani_Dushman · 8 april 2008, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Irak is geen failed state, en Afghanistan ook niet echt. Maar om over Afghanistan verder te gaan: je beseft toch wel dat de enige hoop voor dat land is, dat de NAVO de strijd wint?

Eerste prioriteit voor Afganistan is de NAVO buitenjagen. Geen enkele duurzame oplossing voor Afganistan is mogelijk, als zij niet eerst de buitenlandse bezetter het land uitzetten.

toccata · 8 april 2008, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eerste prioriteit voor Afganistan is de NAVO buitenjagen. Geen enkele duurzame oplossing voor Afganistan is mogelijk, als zij niet eerst de buitenlandse bezetter het land uitzetten.

Ik ben geen voorstander van de NAVO maar als ze er nu wegtrekken wordt het ofwel burgeroorlog tussen warlords of taliban die terug komt.

Den Ardennees · 8 april 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eerste prioriteit voor Afganistan is de NAVO buitenjagen. Geen enkele duurzame oplossing voor Afganistan is mogelijk, als zij niet eerst de buitenlandse bezetter het land uitzetten.

bezetter, bezetter, hoor jezelf eens!

de Taliban hebben daar een gruwelijke regime gevoerd, daar is iedereen het over eens, én ze hebben terroristen onderdak en trainingsfaciliteiten geboden

godzijdank is er de NAVO om die lui te bekampen!

Sickboy · 8 april 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ergens is dit niet juist, mensen hebben recht om op hun eigen benen te staan. Ik ben dus geen tegenstander van de einde van de kolonisatie.

Maar, er is ook een pragmatische maar, zowat de gehele infrastructuur (spoorwegen ed.) in Congo stamt nog uit Belgische tijd, en voor de rest is het land alleen maar verkommerd.

Indien we terug gaan, moet het tijdelijk zijn. We investeren dan vooral in goed en hoogstaand onderwijs. 1 a 2 generaties moet voldoende zijn. En dan GELEIDELIJK aan terug los laten. De schok in de jaren 60 was te groot me dunkt.

De infrastructuur waar je naar verwijst is weg.40 jaar wanbeleid en het gebrek aan onderhoud heeft alles verwoest.
Ik vrees dat je met de huidige middelen langer dan 1 �* 2 generaties nodig zult hebben.
Persoonlijk ben ik een voorstander van een beperkte "herkolonisatie",voor zover dit op een legitieme,humane manier kan.Opportuniteiten zijn er m.i. te over.

Jaani_Dushman · 8 april 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik ben geen voorstander van de NAVO maar als ze er nu wegtrekken wordt het ofwel burgeroorlog tussen warlords of taliban die terug komt.

Die warlords en taliban die nochtans hun macht enkel te danken hebben aan de actieve steun van de VS...

Jaani_Dushman · 8 april 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

bezetter, bezetter, hoor jezelf eens!

de Taliban hebben daar een gruwelijke regime gevoerd, daar is iedereen het over eens, én ze hebben terroristen onderdak en trainingsfaciliteiten geboden

godzijdank is er de NAVO om die lui te bekampen!

Daar had de NAVO dan maar aan moeten dneken voor ze de taliban in het zadel zette...

Den Ardennees · 8 april 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Daar had de NAVO dan maar aan moeten dneken voor ze de taliban in het zadel zette...

dat doet er nu niet toe, trouwens het zijn de VS en niet de NAVO die hen destijds steunden.

Kallikles · 8 april 2008, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eerste prioriteit voor Afganistan is de NAVO buitenjagen. Geen enkele duurzame oplossing voor Afganistan is mogelijk, als zij niet eerst de buitenlandse bezetter het land uitzetten.

toccata · 8 april 2008, 20:21

Fouten rechtzetten?
wat is je alternatief?

Den Ardennees · 8 april 2008, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jaani_Dushman · 8 april 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat doet er nu niet toe, trouwens het zijn de VS en niet de NAVO die hen destijds steunden.

De NAVO is louter een instrument om de Europese legers in te schakelen in de Amerikaanse wereldpolitiek.

Jaani_Dushman · 8 april 2008, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Fouten rechtzetten?
wat is je alternatief?

Fouten rechtzetten door een coalitie aan te gaan met de Noordelijke Alliantie (de warlords)?

Jaani_Dushman · 8 april 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

wat is je alternatief?

De Afganen zelf hun zaken laten regelen. Ik denk dat zij daar best voor geplaatst zijn. Ook al betekent dat dat wij onze olie- en gaspijpleidingen tussen de Kaspische Zee en de Indische Oceaan niet kunnen aanleggen...

Gargamel · 8 april 2008, 20:27

Congo ?
Neen ! ! !

Wel de goelags heropenen in Siberië.
Al de Mokes en ander krapuul insteken,daar mogen ze dan hard werken voor HUN kost.
Vooral niet teveel zagen,zeker op geen tapijt 5x per dazg hun kont in de lucht steken.Dan vervriezen hun kloten.

Gooi het op akkoordje met de Russen inplaats van dat mogedoe

Den Ardennees · 8 april 2008, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De NAVO is louter een instrument om de Europese legers in te schakelen in de Amerikaanse wereldpolitiek.

Daarom dat België en andere West-Europese landen de drijvende krachten bij de oprichting waren?

Stap toch eens uit die klein-linkse Koude-Oorloglogica

Gargamel · 8 april 2008, 20:29

Met "klot'n" wou ik in feite zeggen...Hun tamme,want buiten stelen,doodslaan,verkrachten...enz...doen ze niet veel.

Jaani_Dushman · 8 april 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Daarom dat België en andere West-Europese landen de drijvende krachten bij de oprichting waren?

Stap toch eens uit die klein-linkse Koude-Oorloglogica

Als we uit de Koude Oorloglogica moeten stappen, impliceert dat dan niet dat we de NAVO moeten afschaffen?

Den Ardennees · 8 april 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als we uit de Koude Oorloglogica moeten stappen, impliceert dat dan niet dat we de NAVO moeten afschaffen?

neen, want de NAVO heeft zich geheroriënteerd, je weet best dat er in Bosnië en Kosovo niets te rapen viel.

8 april 2008, 20:27	#36
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Congo ? Neen ! ! ! Wel de goelags heropenen in Siberië. Al de Mokes en ander krapuul insteken,daar mogen ze dan hard werken voor HUN kost. Vooral niet teveel zagen,zeker op geen tapijt 5x per dazg hun kont in de lucht steken.Dan vervriezen hun kloten. Gooi het op akkoordje met de Russen inplaats van dat mogedoe

8 april 2008, 20:29	#38
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Met "klot'n" wou ik in feite zeggen...Hun tamme,want buiten stelen,doodslaan,verkrachten...enz...doen ze niet veel.