Fitna - een lelijke provocatie

[sagopakajmer]

Een recent onderzoek van Gallup over 39 Moslimlanden toont dat 92% van de moslims vinden dat geweld op civielen nooit goed te spreken is. Als hen naar argumenten gevraagd werd, wezen de meesten op de nadruk die de Koran op het bescherming van onschuldigen legt. Maar Geert Wilders wilt dat we hier omgekeerd over denken.

Wilders' film is de recentste provocatie tegen de moslims in Europa en in ruimere context tegen Islam. De naam "Fitna" is Arabisch en betekent chaos, burgeroorlog.

Dat maakt Wilders' doel ook duidelijk. Hij gelooft dat de meeste Nederlandse Moslims het land moeten verlaten en dat degenen die willen blijven de helft van de koran moeten uitscheuren. Met zijn film bewijst hij zogezegd dat Islam geweldadig en fascistisch zou zijn.

Niemand ontkent dat de laatste jaren enkele extremistische moordenaars geweld hebben gepleegd in naam van Islam. Maar zij vertegenwoordigen niet de meerderheid van de Moslims.

Dezelflde Gallup onderzoek toont dat de moslims die geweld in bepaalde omstandigheden goedkeuren, daar zelden voor op de Koran steunen. Hun redenen zijn eerder geo-politiek. Met andere woorden, de houding van Wilders tegenover Islam is niet alleen rasistisch, maar ook verkeerd.

[Moby]

Het ergste van al voor de heer Wilders is dat hij niets bereikt heeft met zijn film. Hij krijgt de ene rechtszaak na de andere vanwege copyrights en verkeerde foto.
Nu heeft hij uit schrik al met Muntz geschikt door hem in ruil voor vergeving (hij is dan toch ook gelovig) een interview van ruim 3 uur toe te staan.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/90095

'Zijn' film heeft hij trouwens al aangepast.

Er heeft zich ondertussen nog een partij gemeld waarvan ook beelden gebruikt zijn en dit zonder toestemming. Zij eisen nog aanpassingen +.....
Dus Fitna is nu enkel een titel.

[Infidel]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Een recent onderzoek van Gallup over 39 Moslimlanden toont dat 92% van de moslims vinden dat geweld op civielen nooit goed te spreken is. Als hen naar argumenten gevraagd werd, wezen de meesten op de nadruk die de Koran op het bescherming van onschuldigen legt. Maar Geert Wilders wilt dat we hier omgekeerd over denken.

92% tegen geweld op civielen, dat kan best kloppen, ze hadden waarschijnlijk allemaal de Palestijnen in hun achterhoofd.

en de koran die bescherming van onschuldigen oplegt... wel,... je bent natuurlijk pas onschuldig als je je onderwerpt aan Allah

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Niemand ontkent dat de laatste jaren enkele extremistische moordenaars geweld hebben gepleegd in naam van Islam. Maar zij vertegenwoordigen niet de meerderheid van de Moslims.
.

In die film zijn nochtans genoeg oproepen van moslimgeestelijken te zien die oproepen tot moord, schedels verbrijzelen, kelen oversnijden, ophangen, van de hoogste torens gooien en nog wat meer van dat fraais.

Maar nergens, nooit heb ik daarop een woord van afkeuring gezien van de zogezegd gematigde moslims.

[circe]

de nadruk die de Koran op het bescherming van onschuldigen legt

WAAR? Zeg nu niet dat ik net over dié verzen heb overgelezen.

Wil je me eens een paar nummertjes doorgeven?

[Zephir]

Umma Islam is de gemeenschap der moslims, het wereldwijde moslimbewustzijn. Dit is meer dan een latente identiteit, een besef van verbondenheid, het is de voedingsbodem om wereldwijd te streven naar de vestiging van de Dar al-Islam. Het is ook datgene wat alle moslims – sjiieten en soennieten, orthodoxen en vrijzinnigen, geletterden en ongeletterden, radicalen en gematigden – met elkaar verbindt.
De dynamiek van de Umma Islam wordt aangewakkerd door de zgn. Moslimbroederschap, die staatsoverstijgend actief is. Net als het christendom, staat ook de moslimgemeenschap in het Westen bloot aan moderne en postmoderne beïnvloeding. Zelfs al hebben de imams in het Westen geen officiële banden met de Moslimbroederschap, hun ummabewustzijn brengt hen ertoe om hun preken te richten op de realisering van de Dar al-Islam. En hoe groter de umma (moslimgemeenschap) is, des te sterker de heilsrichting (= aanvalskracht).
Dit ummagevoel is zo groot dat bijvoorbeeld van alle leidende islamleiders in Duitsland niemand officieel afstand heeft genomen van de WTC-aanslagen. Integendeel, de aanslagen werden met grote vreugde begroet; zo werd er gejubeld in de moskeeën van Munchen. Wanneer men wel afstand nam, moeten wij dit zien als een plichtpleging van een kleine minderheid. Velen die hebben gezwegen deden dit omdat zij dit opportuun vonden, maar "wie zwijgt stemt toe."
Uiteraard is er een kleine minderheid van moslimintellectuelen, maar die zijn niet onderling georganiseerd en worden gezien als verraders van de Umma Islam. Daarom worden zij in hun thuislanden monddood gemaakt of zelfs vervolgd en gedood.

[sagopakajmer]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In die film zijn nochtans genoeg oproepen van moslimgeestelijken te zien die oproepen tot moord, schedels verbrijzelen, kelen oversnijden, ophangen, van de hoogste torens gooien en nog wat meer van dat fraais.

Maar nergens, nooit heb ik daarop een woord van afkeuring gezien van de zogezegd gematigde moslims.

http://nl.youtube.com/watch?v=8PUV_wwXylQ

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In die film zijn nochtans genoeg oproepen van moslimgeestelijken te zien die oproepen tot moord, schedels verbrijzelen, kelen oversnijden, ophangen, van de hoogste torens gooien en nog wat meer van dat fraais.

Maar nergens, nooit heb ik daarop een woord van afkeuring gezien van de zogezegd gematigde moslims.

Tja kijk wat moet ge dan denken van van extreme christenen die abortusdokters neerknallen? Hitler heeft ook oorlog gevoerd onder de slogan "Gott mit uns"!
Extremen hebt ge altijd en overal ter wereld. Dit is NIET eigen aan de Islam en het is jammer dat men beide zo vaak aan elkaar gelijkstelt. Dat bepaalde streken in Afrika niet op hetzelfde niveau denken als wij is normaal. Wij zijn nu eenmaal in een bevoorrechte positie waar wij alle kansen krijgen en zij niet. Kijk eens 50 jaar terug hoe de mensen toen dachten en je ziet meteen wat ik bedoel.
Ik kan u zeggen dat de moslims die ik persoonlijk ken bijzonder gastvrij en respectvol zijn en een verrassend open kijk op de wereld hebben, zelfs al hebben ze misschien bepaalde dingen fout als het b.v. gaat over evolutie. En hoezeer dat laatste mij als wetenschapper ergert, ergens wéét ik dat ook wij dingen fout hebben. We zouden niet de pretentie moeten hebben om te denken dat we �*lles beter te weten dan de rest van de wereld.

Vergeet ook niet dat wij niet bewust kiezen wat er op onze TV komt. We zien wat we het meest spectaculair vinden, want TV-zenders worden nu eenmaal afgerekend op kijkcijfers. (Laat ons nu even uitgaan van volledige persvrijheid zonder staatsinmenging ).

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Een recent onderzoek van Gallup over 39 Moslimlanden toont dat 92% van de moslims vinden dat geweld op civielen nooit goed te spreken is. Als hen naar argumenten gevraagd werd, wezen de meesten op de nadruk die de Koran op het bescherming van onschuldigen legt. Maar Geert Wilders wilt dat we hier omgekeerd over denken.

Wilders' film is de recentste provocatie tegen de moslims in Europa en in ruimere context tegen Islam. De naam "Fitna" is Arabisch en betekent chaos, burgeroorlog.

Dat maakt Wilders' doel ook duidelijk. Hij gelooft dat de meeste Nederlandse Moslims het land moeten verlaten en dat degenen die willen blijven de helft van de koran moeten uitscheuren. Met zijn film bewijst hij zogezegd dat Islam geweldadig en fascistisch zou zijn.

Niemand ontkent dat de laatste jaren enkele extremistische moordenaars geweld hebben gepleegd in naam van Islam. Maar zij vertegenwoordigen niet de meerderheid van de Moslims.

Dezelflde Gallup onderzoek toont dat de moslims die geweld in bepaalde omstandigheden goedkeuren, daar zelden voor op de Koran steunen. Hun redenen zijn eerder geo-politiek. Met andere woorden, de houding van Wilders tegenover Islam is niet alleen rasistisch, maar ook verkeerd.

8% noem ik niet echt weinig.

[TomT]

Geert Wilders is een idioot met een kinderverstand die snel rijk wil worden op de rug van de hardwerkende mensen. Om dat doel te bereiken probeert hij de mensen te brainwashen met een kinderachtig filmpje.

Zulke personen horen niet in de politiek thuis, maar in een instelling.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Geert Wilders is een idioot met een kinderverstand die snel rijk wil worden op de rug van de hardwerkende mensen. Om dat doel te bereiken probeert hij de mensen te brainwashen met een kinderachtig filmpje.

Zulke personen horen niet in de politiek thuis, maar in een instelling.

In een instelling omdat ie een serie nieuwsfeiten en krantenkoppen op een rijtje zet?