Wie betaalt het libertarisme?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, negationisme.
Dan weet je dat we op de goede weg zijn. Ze gaan het al ontkenenn dat ze antwoord hebben gekregen.

er is ook effectief geen antwoord op gekomen, alleen wat gezever.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ja, ik vind het ook zielig dat libertariërs niet doorhebben dat ze zichzelf compleet belachelijk maken.
na zoveel keer compleet te kakken gezet te worden zou ik het al opgegeven hebben hoor.
Misschien heeft praetorian wel gelijk wat betreft het liberalisme.

Waar zet jij ons 'te kakken', buiten op alle plekken waar je jezelf profileert als een luie, misdadige, op geweld beluste kerel die anderen wilt neerknallen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

er is ook effectief geen antwoord op gekomen, alleen wat gezever.

Weet je: als over 20 jaar de welvaartstaat totaal is ingestort, wegens de onkunde van de overheid om welvaart te voorzien, dan mag je me gelijk geven.

Of samen op een meeting met zoveel andere linkse kerels het kapitalisme verwijten.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Weet je: als over 20 jaar de welvaartstaat totaal is ingestort, wegens de onkunde van de overheid om welvaart te voorzien, dan mag je me gelijk geven.
Of samen op een meeting met zoveel andere linkse kerels het kapitalisme verwijten.

Als de welvaartstaat ineenstort, zegt dat niets over een holistische verbinding tussen "staat" en "welvaart", enkel dat die specifieke uitvinding niet deugt. Dat zeggen niet-libertariërs ook (ik richt mijn arm op...).

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Weet je: als over 20 jaar de welvaartstaat totaal is ingestort, wegens de onkunde van de overheid om welvaart te voorzien.

dan denk ik niet dat de libertarische buit al binnen is hoor.
zelfs d�*n niet.
wanneer dan wel, vraagt een mens zich af.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als de welvaartstaat ineenstort, zegt dat niets over een holistische verbinding tussen "staat" en "welvaart", enkel dat die specifieke uitvinding niet deugt. Dat zeggen niet-libertariërs ook (ik richt mijn arm op...).

en zelfs dan, zal men enkel moeten toegeven dat de na-oorlogse gemengde economie de grootste en langste welvaarstperiode in de europese geschiedenis heeft teweeggebracht.
het libertarisme gaat echt al straffe toeren moeten uithalen om beter te doen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en zelfs dan, zal men enkel moeten toegeven dat de na-oorlogse gemengde economie de grootste en langste welvaarstperiode in de europese geschiedenis heeft teweeggebracht.

dankzij het sponsorgeld van de babysitter (verenigde staten)

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dankzij het sponsorgeld van de babysitter (verenigde staten)

Elke bank zou goed geweest zijn.
De VS heeft zich ook wel ingekocht in het wirtschaftswunder, een investering is geen cadeau.

Maar los daarvan is het wirtschaftswunder (en ik trek het veel verder dan de BRD) ook een sterk gevolg van complexloze werklust, geloof in de economie en de wil tot spaarzaamheid van de post-bellum bevolking. Tevens was er een volledige blindheid voor ecologie. Zonder welvaartstaat zou de welvaart misschien vandaag groter zijn, vanwege een tragere consumptie der vruchten.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik denk dat libertariërs dat als een geweldpleging zullen zien.

Ik denk dat jij er geen bal van begrijpt.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dankzij het sponsorgeld van de babysitter (verenigde staten)

en dankzij de uitvinding van het wiel heeft stijn devolder de ronde van vlaanderen gewonnen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Ik denk dat jij er geen bal van begrijpt.

dat zeggen libertariërs altijd wanneer ze gepwned worden.

[Pølle]

Zeg dan gerust even waarom een discussie beëindigen volgens libertariërs een geweldpleging zou zijn.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Zeg dan gerust even waarom een discussie beëindigen volgens libertariërs een geweldpleging zou zijn.

Das nogal wiedus. Ik wil niet dat die discussie eindigt. Dus als ze beëindigt wordt, is dat tegen mijn wil in, sjiens

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en zelfs dan, zal men enkel moeten toegeven dat de na-oorlogse gemengde economie de grootste en langste welvaarstperiode in de europese geschiedenis heeft teweeggebracht.
het libertarisme gaat echt al straffe toeren moeten uithalen om beter te doen.

Haha.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Das nogal wiedus. Ik wil niet dat die discussie eindigt. Dus als ze beëindigt wordt, is dat tegen mijn wil in, sjiens

Haha.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zonder welvaartstaat zou de welvaart misschien vandaag groter zijn, vanwege een tragere consumptie der vruchten.

Laat die misschien maar weg

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Das nogal wiedus. Ik wil niet dat die discussie eindigt. Dus als ze beëindigt wordt, is dat tegen mijn wil in, sjiens

It takes two...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

It takes two...

Well, AM I alone then?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Haha.

Wat ik wel aan jou waardeer Adrian, is je irritante manier van discussiëren. Bravo!

[AdrianHealey]

Ik denk dat hij het punt van 'vrijwilligheid van beide kanten' niet snapt, Casca. Duidelijker uitleggen.