Onnodig brutaal geweld tegen pacifisten in Brussel

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze schatten van mensen deden hetzelfde als de meeste betogers: lachen met de reactie van de brute flikken.
Dit houdt niet tegen dat er wel degelijk mensen zwaar zijn aangepakt.
De filmbeelden spreken voor zichzelf.
Waarom men een 77 jarige en een 67 jarige moet handboeien is dan ook een raadsel voor beschaafde mensen.
Gelukkig kunnen deze mensen er mee lachen.
Maar ik doe dat niet: het zouden mijn ouders kunnen zijn, en wie hen dit zou aandoen kan rekenen op enig weerwerk.

Mijn beste, zij werden handboeien omgedaan omdat zij daarom vroegen. Ze werden verzocht het terrein te verlaten en ze weigerden uit solidariteit met de andere betogers, waarop ze administratief aangehouden en gehandboeid werden. De man zei in Phara zelfs dat hij weigerde op de grond te gaan liggen en dat hij van de agenten in de plaats tegen het hek mocht gaan staan.

En inderdaad, de politie trad vrij ruw op. Maar het helpt je geloofwaardigheid niet als er hier leugens worden verspreid.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze schatten van mensen deden hetzelfde als de meeste betogers: lachen met de reactie van de brute flikken.
Dit houdt niet tegen dat er wel degelijk mensen zwaar zijn aangepakt.
De filmbeelden spreken voor zichzelf.
Waarom men een 77 jarige en een 67 jarige moet handboeien is dan ook een raadsel voor beschaafde mensen.
Gelukkig kunnen deze mensen er mee lachen.
Maar ik doe dat niet: het zouden mijn ouders kunnen zijn, en wie hen dit zou aandoen kan rekenen op enig weerwerk.

Eigen ouders eerst!

---

Weerwerk... Het zou beter zijn dat U ijverde voor activering van de werklozen... weer werk

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Wie na het zien van deze beelden nog het lef heeft om te klagen over de bende beesten van de Belgische politie...

En niet alleen in Rusland. Ook in ons eigen Europa gaat het er vaak veel harder aan toe. De Franse Gendarmerie, de Spaanse Guarda Civil of de Italiaanse Carabinieri zijn véél harder in hun aanpak dan de Belgische politie.

De brutaliteit in dit filmpje is een beschaafd(?) land onwaardig.
Dit vergelijken of zeggen dat onze politie iets minder brutaal is, dus dat we blij mogen zijn, vind ik goedkoop. We betalen tenslotte ook stukken meer aan onze politie om te hopen een beschaafde politie te hebben.
Wat niet door de beugel kan moet bestraft, maar om bij de feiten te blijven. Ik vind het optreden van onze politie tegenover manifestanten soms overtrokken. Vooral als het om politieke tegenstanders gaat.
Ik heb onze politie dergelijke openbare brutaliteit trouwens nog nooit zien gebruiken als het tegenover allochtone gemeenschappen gaat, enkel tegenover autochtonen. Zoals men het recht heeft te staken, heeft men het recht te manifesteren als men niet akkoord is.
Als stakers een fabriek half afbreken heb ik nog geen politie zo hard zien optreden.
Ik ben blij dat er politie is maar wat beschaafder zou welkom zijn.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Mijn beste, zij werden handboeien omgedaan omdat zij daarom vroegen. Ze werden verzocht het terrein te verlaten en ze weigerden uit solidariteit met de andere betogers, waarop ze administratief aangehouden en gehandboeid werden. De man zei in Phara zelfs dat hij weigerde op de grond te gaan liggen en dat hij van de agenten in de plaats tegen het hek mocht gaan staan.

En inderdaad, de politie trad vrij ruw op. Maar het helpt je geloofwaardigheid niet als er hier leugens worden verspreid.

Een politie die handboeien aanlegt aan oude mensen, pacifisten, omdat ze niet op de grond gingen liggen: dat vindt jij dus normaal?

[Adrian]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een politie die handboeien aanlegt aan oude mensen, pacifisten, omdat ze niet op de grond gingen liggen: dat vindt jij dus normaal?

Ik ben er niet zo zeker van dat dat de reden was om ze te handcuffen.
Geert C geeft volgens mij dé juiste reden waarom die oudjes handboeien aan kregen.

Trouwens die oudjes wisten waaraan ze deelnamen, moeten ze de gevolgen maar dragen ook, en zo te zien klaag jij harder dan die oudjes zélf!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een politie die handboeien aanlegt aan oude mensen, pacifisten, omdat ze niet op de grond gingen liggen: dat vindt jij dus normaal?

Neen, de politie deed ze de handboeien om omdat ze het lot van hun mede-betogers wilden delen.

Bekijk het filmpje, ze mochten van de politie op het justitiepaleis doorgaan maar ze wilden niet.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Waarom men een 77 jarige en een 67 jarige moet handboeien is dan ook een raadsel voor beschaafde mensen.

Oude mensen moeten zich niet begeven in betogingen, die moeten aan hun haard zitten of op reis gaan of iets anders leuk doen en als ze dat toch willen doen dan moeten ook zij hun houden aan de regeltjes, overtreden ze die en zijn ze agressief, zoals oudere mensen wel eens uit den hoek komen, dan de handboeien aan hé en das geen raadsel voor beschaafde mensen hé feremanske, allee voor de overgrote meerderheid v/d bevolking toch niet, een kleine minderheid als de rooien en aanhangsels hebben daar blijkbaar problemen mee.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar ik doe dat niet: het zouden mijn ouders kunnen zijn, en wie hen dit zou aandoen kan rekenen op enig weerwerk.

Ja, ja feremanske, gij doet dat niet zegt u, maar gij maakt u dan ook schuldig aan ander geweld, waarvan we de capriolen bijna dagelijks kunnen ervaren op het beste forum van Belgie, Politics.be! En daarbij hé feremanske uw ouders zullen wel een pak slimmer zijn dan u, en schoon thuis blijven om op u te letten en te controleren!!

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dat de vs nucleaire en chemische wapens gebruikt heeft in irak is mij wel nieuw (of insuneerd ge dit enkel).

De vs heeft bijvoorbeeld het VN-verdrag over napalm niet ondertekend. Ze hebben bijvoorbeeld Bob en de britten daarom ooit voorgelogen geen MK-77 te hebben ingezet in Irak. Defentieminister Adam Ingram heeft die leugens in januari 2005 voor het VK-parlement herhaalt. Later hebben Ingram en John Reid zich verontschuldigd voor dit onnauwkeurigheidje. Volgens de I Marine Expeditionary Force werden in Irak van 31 maart to 2 april 2003 immers dertig MK-77 mod 5's afgeworpen in de buurt van bruggen over het Saddam-kanaal en de Tigris. Die bevatten zo'n 230 kg kleverige substantie, het stuk. Een drupje daarvan brand los door huid en vlees tot op het bot. "We napalmed both those [bridge] approaches," had kolonel James Alles gezegd, "Unfortunately there were people there ... you could see them in the cockpit video." Volgens de generaals "napalm, which has a distinctive smell, was used because of its psychological effect on an enemy." Volgens de Herald heeft U.S. Navy aircraft toen 40 000 pond explosieven en napalm gedropt. Ik kan zo nog een paar uren doorgaan over andere aanvallen...

De MK-77 is de verbeterde versie van de MK-47 (uitgevonden in 1942)

Als je leest dat "Safwan Hill, went up in a huge fireball", of wanneer de San Diego Union-Tribune de Marine Corps Maj-Gen Jim Amos laat beweren, dat "napalm was used on several occasions in the war", of wanneer de RAI nog eens bericht over de aanvallen op dat ene heilige stadje, geloof het dan maar.
Er zijn video's in omloop, maar die zijn niet geschikt voor een forum zonder toegangbeperking voor kinderen.

Chemische wapens verminken mensen en laten voorwerpen vrijwel intakt. Toch spijtig dat er dan mensen zijn, hé kolonel Alles?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De vs heeft bijvoorbeeld het VN-verdrag over napalm niet ondertekend. Ze hebben bijvoorbeeld Bob en de britten daarom ooit voorgelogen geen MK-77 te hebben ingezet in Irak. Defentieminister Adam Ingram heeft die leugens in januari 2005 voor het VK-parlement herhaalt. Later hebben Ingram en John Reid zich verontschuldigd voor dit onnauwkeurigheidje. Volgens de I Marine Expeditionary Force werden in Irak van 31 maart to 2 april 2003 immers dertig MK-77 mod 5's afgeworpen in de buurt van bruggen over het Saddam-kanaal en de Tigris. Die bevatten zo'n 230 kg kleverige substantie, het stuk. Een drupje daarvan brand los door huid en vlees tot op het bot. "We napalmed both those [bridge] approaches," had kolonel James Alles gezegd, "Unfortunately there were people there ... you could see them in the cockpit video." Volgens de generaals "napalm, which has a distinctive smell, was used because of its psychological effect on an enemy." Volgens de Herald heeft U.S. Navy aircraft toen 40 000 pond explosieven en napalm gedropt. Ik kan zo nog een paar uren doorgaan over andere aanvallen...

De MK-77 is de verbeterde versie van de MK-47 (uitgevonden in 1942)

Als je leest dat "Safwan Hill, went up in a huge fireball", of wanneer de San Diego Union-Tribune de Marine Corps Maj-Gen Jim Amos laat beweren, dat "napalm was used on several occasions in the war", of wanneer de RAI nog eens bericht over de aanvallen op dat ene heilige stadje, geloof het dan maar.
Er zijn video's in omloop, maar die zijn niet geschikt voor een forum zonder toegangbeperking voor kinderen.

Dit valt niet onder nucleaire of chemische wapens. U probeert bewust zaken met elkaar te mengen.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dit valt niet onder nucleaire of chemische wapens. U probeert bewust zaken met elkaar te mengen.

Er zijn andere gevallen, maar beweren dat de MK-77 geen chemisch wapen is, lijkt op zeggen dat water niet nat is: Ge maakt uzelf belachelijk.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, de politie deed ze de handboeien om omdat ze het lot van hun mede-betogers wilden delen.

Bekijk het filmpje, ze mochten van de politie op het justitiepaleis doorgaan maar ze wilden niet.

Sorry: ik heb me inderdaad vergist.
De bond van gepensioneerde massochisten van België had inderdaad opgeroepen voor een sex-party bij de NAVO!
Deze perverse ouderlingen gingen derhalve vragen om ook in de pret te mogen delen!
Ik bied hierbij mijn oprechte verontschuldigingen aan bij alle mensen die ik ten onrechte heb beschuldigd om ouderlingen te handboeien.
Er is inderdaad een verschil tussen oude mensen die pacifist zijn en perversen die graag handboeien dragen, opgesloten worden en daar een kick van krijgen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Er zijn andere gevallen, maar beweren dat de MK-77 geen chemisch wapen is, lijkt op zeggen dat water niet nat is: Ge maakt uzelf belachelijk.

Neen, u maakt zichzelf belachelijk.

PS: wanneer gaat u eisen dat België vervolgd wordt wegens het gebruik van chemische wapens (traangas, pepperspray)?

[Sodomis]

Oude mensen moeten zich niet begeven in betogingen, die moeten aan hun haard zitten

Net zoals vrouwen dus, zoals beschreven in het 70 punten programma van het VB.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

PS: wanneer gaat u eisen dat België vervolgd wordt wegens het gebruik van chemische wapens (traangas, pepperspray)?

Ah, maar zolang dat dat enkel door de politie wordt gebruikt mag dat. Enkel in oorlogssituaties mag dat niet gebruikt worden.

Wel bizar, eigenlijk... dan heb je eens niet-dodelijke wapens ter beschikking...

[DannyS]

Je mag ook vuurwerk maken met napalm. Dat is pas strafbaar als je ganse steden vol burgers daarmee een afschuwelijk marteldood doet sterven.

[DannyS]

Een tijdje geleden was trouwens iedereen behalve Cheney vooral bang van de Anthrax van Al Qaida,... tot bekend werd dat de producent een labo was van het Amerikaanse leger. Is dat dan niet meer chemisch of biologisch? De Amerikanen verscheepten dat goedje reeds sinds de tachtiger jaren richting Irak, om te dienen als voornaamste ingredient van Saddam's biologische wapens. Cheney was natuurlijk al lang ingeënd.

Een stukje geschiedenis van Amerikanen die hun chemische vuiligheid in Irak om te beginnen deden inzetten door Saddam, lees je bijvoorbeeld hier: http://www.timesonline.co.uk/tol/new...icle807098.ece .
Later vonden ze dat ze het zelf beter konden.

[BladeToke]

Anrax = biologische oorlogsvoering
Napalm= chemische oorlogsvoering...zeker de producten die hier beschreven worden...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Een tijdje geleden was trouwens iedereen behalve Cheney vooral bang van de Anthrax van Al Qaida,... tot bekend werd dat de producent een labo was van het Amerikaanse leger. Is dat dan niet meer chemisch of biologisch? De Amerikanen verscheepten dat goedje reeds sinds de tachtiger jaren richting Irak, om te dienen als voornaamste ingredient van Saddam's biologische wapens. Cheney was natuurlijk al lang ingeënd.

Eh, antrax bestaat al een pak langer dan de jaren tachtig hoor. Het werd ontdekt in 1875.

En Amerika is lang niet enige land dat over zulke middelen zou kunnen beschikken...

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Eh, antrax bestaat al een pak langer dan de jaren tachtig hoor. Het werd ontdekt in 1875.

En Amerika is lang niet enige land dat over zulke middelen zou kunnen beschikken...

Niks te zouen: De producent was een labo van het Amerikaanse leger. En ze verscheepten dat goedje sinds de warme handdruk van Rumsfeld met Saddam.
Saddam is op het filmpje echter niet echt blij met het giftig geschenk: http://www.deepjournal.com/p/2/a/en/137.html

Wat ga je nog allemaal verzinnen om de amerikaanse oorlogsmisdaden te vergoelijken? De VS is ook het enige land dat effektief napalm gebruikt, en gebruikt heeft.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Mijn beste, zij werden handboeien omgedaan omdat zij daarom vroegen. Ze werden verzocht het terrein te verlaten en ze weigerden uit solidariteit met de andere betogers, waarop ze administratief aangehouden en gehandboeid werden.

De politie heeft hen de keuze gegeven: ofwel keerden ze terug, ofwel zouden ze gearresteerd worden. Omwille van hun imago wouden ze die mensen liever weg hebben.
Maar dat koppel wou niet zomaar terugkeren, en is dus gearresteerd geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De man zei in Phara zelfs dat hij weigerde op de grond te gaan liggen en dat hij van de agenten in de plaats tegen het hek mocht gaan staan.

Nogal evident. Ikzelf heb bijna een uur op de grond moeten ziiten. En ik kan je verzekeren: als je zo een lange tijd in de modder moet zitten, dan kruipt die nattigheid in je kleren. En je weet hoe gevoelig oudere mensen zijn voor longontstekingen.
Om nog niet te spreken over de positie waarin je dan moet neerzitten (in een rij in kleermakerszit met je armen op je rug vastgebonden). Voor een jonge mens als ikzelf is dat nu geen probleem (een dagje dat je armen en schouders pijn doen, daar ga ik nu niet over klagen), maar voor mensen van 70 �* 80 jaar zou dat totaal onverantwoord zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En inderdaad, de politie trad vrij ruw op. Maar het helpt je geloofwaardigheid niet als er hier leugens worden verspreid.

Laat die "vrij" maar vallen. Ze trad ronduit brutaal op. Naar mijn vermoeden is de voornaamste reden omdat de politie panikeerde. Ze waren ook veel minder bemand dan vorige keren. Andere keren had men zo'n 2000 agenten en 1000 militairen ter beschikking. Deze keer moesten ze het stellen met "slechts" 500 agenten.
Zo waren er in het justitiepaleis slechts 10 agenten voorhanden om de 500 opgesloten activisten te "bewaken". Urenlang hebben we niemand van de politie gezien. Hetgeen uiteraard een levensgevaarlijke situatie is. Wat als er iemand een hartaanval zou gekregen hebben in de cel? Of een erge astma-aanval? Wanneer je iemand opsluit, ben je vernatwoordleijk voor het welzijn van die mensen. En de politie heeft geweigerd toe te zien op het welzijn van de gearresteerden.
Ze heeft ook medische hulp geweigerd aan gekweststen. Alleen de ergste gevallen werden vrijgelaten. Maar ook dáármee gaat de politie in de fout: zij moet zwaargekweste arrestanten niet zomaar op staat zetten, maar zij heeft de plicht om in zo'n gevallen medische hulp te voorzien!

Maar of dat de volledige uitleg voor hun beestachtig gedrag is, weet ik niet. Waarom is het nodig om met politiepaarden op reeds gearresteerde en geboeide arrestanten hun voeten gaan staan (met als gevolg dat de activist in kwestie een voet heeft die op drie plaatsen gescheurd is)? En ik kan meerdere van dergelijke voorbeelden aanhalen.
Ik vermoed dat de politie beseft dat haar gedrag ontoelaatbaar was. Want verschillende activisten hebben al proberen klacht in te dienen bij hun lokaal politiekantoor. En de politie weigert deze klachten op te nemen, ondanks ze daar (volgens mij toch) wettelijk toe verplicht zijn. In welk systeem leven we, als de beschuldigde zelf kan beslissen of een klacht mag ingediend worden of niet??