De 45.000 sociale woningen van Marino Keulen...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zij dienen gewoonweg voor degenen die onder de toelatingsvoorwaarden vallen. En dat zijn nu eenmaal de weinigverdieners, getrouwd, liefst met meerdere kinderen. En hieronder vallen nu eenmaal een massa laaggeschoolde migranten (is wel verschillend met asielzoekers - ook migranten door gezinshereniging, migranten door al of niet gedwongen huwelijken...).
Zoals Cools zegde, indertijd toen hij ocmw voorzitter was "Voor elke migrant dat men ons toezend, zou men best tegelijkertijd een sociale woning oprichten"
Probleem is dat de daklozen in de kou zullen blijven staan, want zij zijn wel behoeftig, doch zijn niet getrouwd en hebben geen kinderen. Dacht trouwens dat het Belg zijn, geen supplementair voordeel oplevert bij de toekenning.

Spijtig dat Marino Keulen de voor onze steden en gemeenten broodnodige "externe audit" maar in 2009 brengt.

Juist voor zijn vertrek.

Ook op gebied van toekenning van "sociale woningen" zouden deze audits veel aan het licht brengen.

Wie er een bezit zonder er recht op te hebben enzovoort...

En a.u.b. laat de overheid geen kosten meer maken met "interne audits" iedere wakkere burger weet dat die niets opkuisen zij zijn in dienst van de doofpot!

[Den Duisteren Duikboot]

Wat 'n rommeltje hier... Kan iemand de essentie samenvatten van de centrale discussiestof in deze topic?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat 'n rommeltje hier... Kan iemand de essentie samenvatten van de centrale discussiestof in deze topic?

Misschien gaat het over het feit dat er nog niet één woning geweigerd is op basis van het 'taalbereidheidscriterium'?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Misschien gaat het over het feit dat er nog niet één woning geweigerd is op basis van het 'taalbereidheidscriterium'?

Vanaf het ogenblik dat een woning zou geweigerd worden op dit criterium, zal het land te klein zijn.
Mij gaat het enkel om de vragen, wat gaan deze nieuwe sociale woningen kosten aan de gemeenschap (eenmalige kost, en verder jaarlijkse kost) en in hoeverre brengen zij veel zouden aan den dijk, wetende dat er jaarlijks een paar tienduizend laaggeschoolde migranten het land binnenkomen, die praktisch allemaal vroeg of laat in een sociale woning terechtkomen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En die in paniek slaagt als de vn, na inlichtingen genomen te hebben bij extreem-linkse organisaties, zijn beleid bekritiseerd als racistisch (nu half belgie begint wel te flippen als het woord racisme wordt uitgesproken, maar van ne minister zou toch wel wat anders mogen worden verwacht).

"Racistisch" omdat wie gebruik wil maken van de Vlaamse woningen ten minste de taal van het gebied mag kennen of leren? Gezien de "speciale situatie" hier in ons apenland met zijn twee taaltjes...
Er is nog niemand die "geweigerd" heeft om te beloven dat hij/zij de taal wel willen leren. Tuurlijk niet! Eerst de woning betrekken, dan de middenvinger opsteken en de helft van het land overhoop laten roepen wanneer er één van hen terug moet ophoepelen wegens niet in orde met de afspraken na x-aantal jaren!

"Racistisch"? Door wie zullen die sociale woningen straks grotendeels ingenomen worden? Vreemdelingen uit de vier windstreken? En die zullen zorgen voor nog wat meer "torens van Babel" met de nodige "spraakverwarring" zoals er al in het Antwerpse te bewonderen zijn?

Iedere Belg (en vreemdeling) moet gemakkelijk aan een "sociale woning geraken"? Zo maar?

En wat met de vele mensen die jarenlang hebben gewerkt en gespaard en zich ingespannen om met eigen middelen een eigen woning te laten bouwen? Dom geweest? Beter werkloos zijn en "de weg kennen"?
En die nu en straks moeten toekijken hoe anderen over een behoorlijke woning zullen kunnen beschikken voor een prijsje, zonder sparen en zonder moeite? Dat ze dan geen "eigenaar" zijn nemen ze er wel bij...

Zo vanzelfsprekend kan ik dat allemaal niet vinden...
En de last, de kosten,de problemen, de onveiligheid enz enz over iedere stad of dorp gaan verspreiden alsof dat dat zo vanzelfsprekend en "sociaal" is: ze zouden beter wat doen aan het binnenstromende profitariaat en alle leuke bijverschijnselen die sommigen "verrijking" noemen ipv ze mooi rond te verspreiden.

"Sociale maatregel" op de kosten van de Belgische bevolking (zoals we die vroeger kenden...) die hun ganse leven hebben mogen werken en betalen om nu te zien hoe de door hen verdiende belastingscenten door deuren en vensters worden gegooid tot meerdere eer en glorie en profijt van...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Deze woningen hadden er al lang moeten zijn.

Men heeft ze niet één keer maar al tien keer beloofd!

Ook voor deze zonder woonst heeft men beloofd dat er tegen de volgende winter geen mensen meer op straat zouden moeten slapen.

Ondertussen slapen er no altijd mensen op straat of in tenten!

Zij zijn alijd met alles te laat!

...

En wat we ook nodig hebben zijn een paar honderd bussen om de minder begoede burgers uit de rest van de wereld te gaan ophalen...
Dat er nog mensen buiten slapen en in tenten is erg en zou niet mogen zijn... maar bestaat de oplossing erin dat wij ze hier allemaal opvangen?
Ik dacht het niet...

[Bob]

Mijn idee, tot iemand het tegengestelde kan bewijzen, is toch ook dat meer sociale woningen een kenmerk zijn van een slecht beleid, dan van een goed beleid.
Tenzij men absoluut een voorstander is een soort neo-communisme.
Men geeft de mensen beter werk, en betaalbare woningen, ipv een sociale woning, en ze generaties lang in de werkloosheid te laten. Dit laatste moet trouwens vroeg of laat nefast aflopen.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Deze woningen hadden er al lang moeten zijn.

Men heeft ze niet één keer maar al tien keer beloofd!

Ook voor deze zonder woonst heeft men beloofd dat er tegen de volgende winter geen mensen meer op straat zouden moeten slapen.

Ondertussen slapen er no altijd mensen op straat of in tenten!

Zij zijn alijd met alles te laat!
...

inderdaad, dit zijn allemaal loze verkiezingsbeloften,
dat kan iedereeen,
veel beloven maar in de realiteit gebeurt er niks
wat vind je hiervan:

50.000 woningen tegen 2030
100.000 woningen tegen 2050
200.000 woningen tegen 2080
300.000 woningen tegen 2102
gratis kapper in 2222
gratis vette vis in 3000
gratis wereldreis in 4000

wie doet beter?

www.neutr-on.be

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

45.000 sociale woningen.

Waarom zo laat?

Hij heeft het misschien wel nodig?

Hoe zullen de Vlamingen daarop reageren?
Zullen zij opnieuw stemmen voor Marino Keulen?

Hoe groot zal de crisis zijn waarin hij ons smijt?

Een Franssprekende burgemeester vervangen door een andere Fransprekende burgemeester, wat is het verschil in gemeente die voor 80% bevolkt zijn door deze taalgroep?

Als men weet dat Brussel tussen dit en 20 jaar in handen zal zijn van Belgische Marokkanen…

Hoe groot zal Brussel op dat ogenblik zijn en wie zullen de inwoners zijn?

Met het huidig asielbeleid die werkt met open deuren.

Wie de lonen en vergoedingen betaald aan de komende generaties politici is schijnbaar niet belangrijk.

Stel je voor dat die wedden en lonen juist wel zouden betaald worden door die nieuwe Belgen. Zou je dan content zijn? Moeilijk voor de oud-VU'rs.

En die sociale woningen. Die zijn er voor alle Belgen, of je dit nu wilt of niet.

Gemakkelijk om als ex-VU aan de zijlijn te staan en nog niets hebben moeten bewijzen.

[FDM]

nieuwe sociale woningen ok ,
maar eerst de oude eens efficient invullen : ik weet 2 woningen staan met 3 slaapkamers die elk bewoond worden door een alleenstaande vrouw zonder kinderen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En die sociale woningen. Die zijn er voor alle Belgen, of je dit nu wilt of niet.

Dacht nooit dat men belg moest zijn, om in aanmerking te komen voor een sociale woning.
Maar blijft zeker. De sociale woningen worden toegewezen aan behoeftigen, getrouwd en liefst nog enkele kinderen. En laat dit nu juist het segment zijn van de nieuwe belgen, en de niet belgen.

[Bob]

Wat het Belg zijn, heb het eens opgezocht. De enige voorwaarde is, dat één van de gezinsleden op het moment van aanvraag, in Belgie verblijft. Dacht dat zelfs een schrijven met de vraag om het grondgebied te verlaten, voldoende was om dit te staven.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En wat we ook nodig hebben zijn een paar honderd bussen om de minder begoede burgers uit de rest van de wereld te gaan ophalen...
Dat er nog mensen buiten slapen en in tenten is erg en zou niet mogen zijn... maar bestaat de oplossing erin dat wij ze hier allemaal opvangen?
Ik dacht het niet...

Natuurlijk niet of dan gaan ze blijven komen!

Zoals met alles verlangen wij naar een duidelijke beleid zonder politieke inmengingen die in dit land alles alleen maar ingewikkeld maken.

Misschien dat een administratie onder controle van een bepaalde orgaan maar zonder politici beter zou werken?



Nu is het in alle steden en gemeenten anders.

[Marlientje]

iedereen vergeetachtig ? 8 jaar gelden beloofden ze 10.000 nieuwe sociale woningen, die oplichters onder meer 4000 in Gent en er zijn er tot heden 200 gerealiseerd... en toch gaan mensen hier weer in trappen....


teken de petitie :

www.actiebetaalbaarwonen.be

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

iedereen vergeetachtig ? 8 jaar gelden beloofden ze 10.000 nieuwe sociale woningen, die oplichters onder meer 4000 in Gent en er zijn er tot heden 200 gerealiseerd... en toch gaan mensen hier weer in trappen....


teken de petitie :

www.actiebetaalbaarwonen.be

Bravo!

Eindelijk iemand die niet aan Alzenheimer leidt!

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Schijnbaar liever nieuwe Belgen dan Fransprekende!
Het probleem is dat deze groep ook Frans spreekt en geen Vlaams.

Vele Brusselse Marokkanen spreken wél een mondje Nederlands, genoeg om een conversatie met een Vlaming te voeren. Wat hen onderscheidt van nogal wat Brusselse Franstaligen, is dat het typisch Belgische racisme tegenover al wat Vlaams en Nederlands is, hen vreemd is. Als de Vlamingen hen betere bestuurders lijken, zullen zij voor de Vlamingen kiezen.

Dus ja, misschien mikt de Vlaamse regering beter op de allochtonen dan op de racistische Franstalige Brusselaars.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dus ja, misschien mikt de Vlaamse regering beter op de allochtonen dan op de racistische Franstalige Brusselaars.

De vlaamse regering heeft niet te mikken. Zij moet gewoon de door haarzelf uitgevaardigde richtlijnen volgen (en mag alzo geen onderscheid maken tussen autochtonen, allochtonen, franstalige brusselaars, illegalen...).
Maar zie toch niet in, welke problemen men oplost door én sociale woningen te bouwen én tegelijkertijd de doelgroep voor deze sociale woningen in te voeren.

[ICE-MAN]

zou Marino K'en een kontrakt afgesloten hebben met de firma LEGO ??????

want die zijn bij mijn weten de enige firma die in no time zo veel riante woningen kunnen opleveren in een nette doos verpakt (kleiner dan een schoendoos) tegen een betaalbare prijs, maar ge moet ze wel zelf ineensteken......

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

45.000 sociale woningen.
En inderdaad de faciliteitburgemeester hebben schijnbaar geen tolk nodig om Nederlands te praten.

Marino Keulen wel!

Voorbeeldfunctie zegt men dan!

Inderdaad Mario Keulen is een VLAAMSE MINISTER, de burgemeesters wilen benoemd worden in VLAANDEREN maar schenden keer op keer de taalwetten

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Inderdaad Mario Keulen is een VLAAMSE MINISTER, de burgemeesters wilen benoemd worden in VLAANDEREN maar schenden keer op keer de taalwetten

Ik stel mij toch de vraag of dat wij Vlamingen er goed aan doen van die mensen te willen verplichten Vlaams te spreken.

Zou het niet meer opbrengen, uit vrije wil?

Wie wordt er nu graag verplicht om iets te doen?

Ik als Vlaming in ieder geval niet!