Vrije Energie en zelfzucht - Pagina 3

Jazeker · 15 april 2008, 09:49

Je persoonlijke aanval is gemeld, pindar. De NWO-moderatie komt je halen.

Pindar · 15 april 2008, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je persoonlijke aanval is gemeld, pindar. De NWO-moderatie komt je halen.

ach jee wat zielig, maar weer dezelfde clique he?

Maar inhoudsloos gemekker mag dan weer wel???????

Pin d"Ar

Zwitser · 15 april 2008, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een siermolentje of zo'n nepwindmolen voor tuinkabouters mag wel, een 15meter hoge mast, met daarop een windturbine mag niet. Toch niet in een woonzone. En dat is een feit, want ik heb dat nagevraagd bij het gemeentebestuur ivm vergunningen.

Dat klopt, maar is niet het gevolg van een specifieke wet tegen windmolens, of een "complot" om de bestaande energiebaronnen aan de macht te houden.
Je mag in woonzones niet gelijk wat bouwen. Als je een aanvraag zou indienen voor een 15m hoge uitkijktoren zou je ook geen vergunning krijgen.
Maar ga eens rondrijden in de polders in Friesland. Vrijwel elke boer heeft daar een windgenerator in zijn "tuin" staan.

Zwitser · 15 april 2008, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Maar inhoudsloos gemekker mag dan weer wel???????

Van mij mag je gerust blijven inhoudsloos mekkeren.

Pindar · 15 april 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Van mij mag je gerust blijven inhoudsloos mekkeren.

probleem is natuurlijk wat de een gemekker vind....

Maar dat hierboven van die gast was ook nog eens inhoudsloos, of had je dat niet door?

Pin d"Ar

fox · 15 april 2008, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

probleem is natuurlijk wat de een gemekker vind....

Maar dat hierboven van die gast was ook nog eens inhoudsloos, of had je dat niet door?

Pin d"Ar

De pot verwijt de ketel.

Pindar · 15 april 2008, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De pot verwijt de ketel.

uh? had je het ook al niet door.

Pin d"Ar

brontosaurus · 15 april 2008, 12:55

Vrije energie is mogelijk.Solar en windturbines zijn daar al een voorbeeld van.
Een oplossing zou zijn om windmolens te plaatsen op bepaalde gebieden voor iedere gemeente.De kosten daarvan op te splitsen door de bevolking en die zullen dan minder zijn dan de jaarlijkse rekeningen die we nu in de bus krijgen.Waarom heeft de overheid daar geen oren naar?Waarschijnlijk omdat ze dan hun melkkoeien niet verder kunnen uitzuigen.Het zou een positieve vooruitgang kunnen betekenen voor ons milieu,en een gezondere toekomst voor onze kinderen.Dit geeft toch redenen genoeg om die hebzuchtige bloedzuigers van de wetstraat de laan uit te sturen.

maddox · 15 april 2008, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Vrije energie is mogelijk.Solar en windturbines zijn daar al een voorbeeld van.Een oplossing zou zijn om windmolens te plaatsen op bepaalde gebieden voor iedere gemeente.De kosten daarvan op te splitsen door de bevolking en die zullen dan minder zijn dan de jaarlijkse rekeningen die we nu in de bus krijgen.Waarom heeft de overheid daar geen oren naar?Waarschijnlijk omdat ze dan hun melkkoeien niet verder kunnen uitzuigen.Het zou een positieve vooruitgang kunnen betekenen voor ons milieu,en een gezondere toekomst voor onze kinderen.Dit geeft toch redenen genoeg om die hebzuchtige bloedzuigers van de wetstraat de laan uit te sturen.

Brontosaurus, Windmolens en Zonne-energie zijnzeer zeker geen "Vrije energie", maar gewoon een omzetting van energievorm A naar energievorm B.

Vrije energie, zoals gepromoot door zovele oplichters en wannabe uitvinders, zou de stap van omzetting overslagen, en "energie" uit of onmeetbare bronnen ophalen, of miraculeus meer energie maken.

Ook zit je aan te hikken tegen economie/milieu/manuren.
Waarom een peperduur, sterk vervuilend zonnepaneel neerleggen waar je dan nog eens vele m² moet verspillen als het even goed kan met het leggen van een spotgoedkope kabel? Die je ook bij dat zonnenpanneel moet neerleggen.
Ik wil mijn met tegenzin afgegeven belastingscenten niet zo verspild zien.
En ikzelf, ik denk wel dat er 15 of 22m² dakoppervlak van onze woning die milieuonvriendelijke dingen gaat dragen. Maar da's €15 000 die ik er momenteel
niet voor over heb.

Jazeker · 15 april 2008, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom een peperduur, sterk vervuilend zonnepaneel neerleggen waar je dan nog eens vele m² moet verspillen als het even goed kan met het leggen van een spotgoedkope kabel?

Kan je dat laatste eens uitleggen? Met dank!

maddox · 15 april 2008, 14:19

Zeker Jazeker.
het maken van zonnepanelen is zeker niet milieuvriendelijk. Alle -iums die erin zitten zijn zeer leuke spullen om te winnen uit ertsen, te zuiveren en te verwerken tot wat men wil, een laagje oppervlak waar de wisselwerking tussen invallend licht electronen doet verspringen van lokatie. Je zou bijna durven zeggen, een omgekeerde LED.

Kwa oppervlak. Stel dat je een woning wil voorzien van electriciteit uit commerciële, "betaalbare" zonnepanelen. Afhankelijk van de lokatie, maar we gaan er van uit een goeie lokatie met veel direct zonlicht, dan levert .6m² 200W. Om dan pak'm beet een gemiddeld huisverbruik op te vangen,alleen gedurende 6 uur op een dag, dan zit je te kijken aan 8m² oppervlak. Wil je een hele dag energie opvangen, dan denken we aan 32m².(en moet je die electriciteit nog ergens kunnen opslaan, of op het net steken)

Dus, wat kiest U voor uw woning, als het budget een rol speelt. Een kabel van het net die U €1000 op een jaar kost, of een bult zonnepanelen die tussen de €10000 en €35000 gaan kosten, misschien wel over 20 jaar gezien- wat zonder subsidies dus een verliespost is, zowel voor uw portefeuille als voor het milieu.

Ik ga wel zonnepanelen leggen, omdat ik er zowat zeker van ben dat electriciteit en andere energie vanuit centrale leveranciers veel en veel duurder gaat worden. En nu kan ik er nog de fondsen voor bij elkaar sprokkelen, wanneer de energie te duur word, waarschijnlijk niet meer.

brontosaurus · 15 april 2008, 16:48

Dus zijn windmolens de vriendelijkste oplossing.
Enig idee wat daar de kosten van zijn?

maddox · 15 april 2008, 16:51

Uitgezonderd het feit dat hun electriciteitsproductie totaal afhangt van de nogal wispelturig wind, zijn windmolens niet meer dan omzetters van omgezette zonne-energie.

Maar de kosten. Afhankelijk van de afmetingen en lokatie natuurlijk. Van een paar tientallen euro's voor een primitief zelfbouwsel, tot miljoenen € voor de allergrootste windturbines op lastige plekken, zoals midden op zee.

parcifal · 15 april 2008, 17:00

Luc Van Braekel heeft op zijn weblog een prachtige entry over de windmolens die men op de Thornton-bank gaat plaatsen.
Kostenplaatje : 800 miljoen Euro voor 60 windmolens van C-power.

Technisch echt een fantastisch stukje werk.

Citaat:

Elke windturbine heeft een vermogen van 5 megawatt en weegt meer dan 300 ton. Ze wordt bevestigd bovenop de schacht op een hoogte van 120 meter boven de zeebodem. De wieken hebben een diameter van 126 meter. De totale constructie steekt 184 meter boven de zeebodem uit, of (afhankelijk van de waterstand) ongeveer 170 meter boven de zeespiegel.

Zeker het lezen waard!
http://lvb.net/item/6201

Hier de funderingen van de eerste 6 windmolens op dit moment in oostende :

15 april 2008, 14:19	#51
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.026	Zeker Jazeker. het maken van zonnepanelen is zeker niet milieuvriendelijk. Alle -iums die erin zitten zijn zeer leuke spullen om te winnen uit ertsen, te zuiveren en te verwerken tot wat men wil, een laagje oppervlak waar de wisselwerking tussen invallend licht electronen doet verspringen van lokatie. Je zou bijna durven zeggen, een omgekeerde LED. Kwa oppervlak. Stel dat je een woning wil voorzien van electriciteit uit commerciële, "betaalbare" zonnepanelen. Afhankelijk van de lokatie, maar we gaan er van uit een goeie lokatie met veel direct zonlicht, dan levert .6m² 200W. Om dan pak'm beet een gemiddeld huisverbruik op te vangen,alleen gedurende 6 uur op een dag, dan zit je te kijken aan 8m² oppervlak. Wil je een hele dag energie opvangen, dan denken we aan 32m².(en moet je die electriciteit nog ergens kunnen opslaan, of op het net steken) Dus, wat kiest U voor uw woning, als het budget een rol speelt. Een kabel van het net die U €1000 op een jaar kost, of een bult zonnepanelen die tussen de €10000 en €35000 gaan kosten, misschien wel over 20 jaar gezien- wat zonder subsidies dus een verliespost is, zowel voor uw portefeuille als voor het milieu. Ik ga wel zonnepanelen leggen, omdat ik er zowat zeker van ben dat electriciteit en andere energie vanuit centrale leveranciers veel en veel duurder gaat worden. En nu kan ik er nog de fondsen voor bij elkaar sprokkelen, wanneer de energie te duur word, waarschijnlijk niet meer. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

15 april 2008, 16:51	#53
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.026	Uitgezonderd het feit dat hun electriciteitsproductie totaal afhangt van de nogal wispelturig wind, zijn windmolens niet meer dan omzetters van omgezette zonne-energie. Maar de kosten. Afhankelijk van de afmetingen en lokatie natuurlijk. Van een paar tientallen euro's voor een primitief zelfbouwsel, tot miljoenen € voor de allergrootste windturbines op lastige plekken, zoals midden op zee. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

15 april 2008, 12:55	#48
brontosaurus Burgemeester Geregistreerd: 4 december 2007 Berichten: 530	Vrije energie is mogelijk.Solar en windturbines zijn daar al een voorbeeld van. Een oplossing zou zijn om windmolens te plaatsen op bepaalde gebieden voor iedere gemeente.De kosten daarvan op te splitsen door de bevolking en die zullen dan minder zijn dan de jaarlijkse rekeningen die we nu in de bus krijgen.Waarom heeft de overheid daar geen oren naar?Waarschijnlijk omdat ze dan hun melkkoeien niet verder kunnen uitzuigen.Het zou een positieve vooruitgang kunnen betekenen voor ons milieu,en een gezondere toekomst voor onze kinderen.Dit geeft toch redenen genoeg om die hebzuchtige bloedzuigers van de wetstraat de laan uit te sturen.

15 april 2008, 16:48	#52
brontosaurus Burgemeester Geregistreerd: 4 december 2007 Berichten: 530	Dus zijn windmolens de vriendelijkste oplossing. Enig idee wat daar de kosten van zijn?