Wie betaalt het libertarisme?

[MIS]

Nog een kleine zijnoot, Pelgrim wilt niet overtuigd worden. Pelgrim is een die hard communist en weet bijgevolg geen bal van menselijk handelen

Help ons Bassie, de tijd is er rijp voor …

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wij moeten mensen die hier zitten niet overtuigen.

Moeten is dwang en schreeuwen is kinderzang.

Wij wachten wel gewoon tot het allemaal in elkaar stort, wat vrij onvermijdelijk is als en slechts als er niet dringend gehandeld wordt om de kapitaalstructuur terug te brengen.

Politici kunnen het vermijden; op elk moment van de dag (dat het parlement open is) kunnen ze dat. Alleen, ze 'gaan' dat wrslk niet doen, dus zal het onvermijdelijk slecht gaan. Zowat de metafoor van een trein die op een ravijn afrijdt, die op elk moment kan stoppen en de afgrond vermijden, als de bestuurder maar wilt.

Helaas, helaas.

Man, nu word je zelfs ronduit pathetisch. Dit is precies hetzelfde wat ik schuimbekkend toegeworpen kreeg tijdens cafédiscussies met revolutionaire communisten way back in the 70's.

Maar die 'helaas helaas' vind ik wel verkwikkend. Klinkt alleszins beter dan 'en dan ben jij een van de eersten die tegen de muur gaat...'.

Het komt mij zeer raar over dat in wezen tegengestelde overtuigingen blijkbaar dezelfde brug naar de praktijk willen betreden. Wordt dat even een gedrang!

(Nog een kleine zijnoot; Pelgrim wilt niet overtuigd worden. Pelgrim is een die hard communist (en weet bijgevolg geen bal van menselijk handelen).)

Los van het feit dat ik de relevantie niet inzie van het feit dat je met Pelgrim afkomt (heb ik ergens gesteld dat je iedereen moet overtuigen), vraag ik mij af: Communisten hier ten lande zitten meestal ook maar te wachten op de revolutie die er onvermijdelijk gaat aankomen. Wachten jullie allemaal samen in dezelfde cafés eigenlijk?

(Nog een kleinere zijnoot; ge komt wat laat met uw gepreek.)

Als het over preken gaat, kom jij dichter in de buurt. Ik heb namelijk geen 'waarheid' te verkondigen

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

(Nog een kleine zijnoot; Pelgrim wilt niet overtuigd worden. Pelgrim is een die hard communist (en weet bijgevolg geen bal van menselijk handelen).)

Dat is bij andere extremisten zoals libertariërs niet anders. Zij leggen - onterecht - hun volledige vertrouwen bij het functioneren van ieder invididu in de samenleving, met als gevolg dat zij een staat niet nodig vinden. Communisten leggen totaal geen vertrouwen in het individu als hoeksteen van de samenleving, dus moet elk wezenlijk deel van de samenleving door de staat worden bestuurd, en worden de individualistische kenmerken van een persoon verpulverd. Beide systemen zijn in theorie erg mooi - ik durf zelfs te wedden dat de voorstanders ervan puur er achter staan omdat het controlfreaks zijn die niet kunnen tegen imperfecties of inprincipiële aspecten in een systeem, zowel communisme als libertarisme zijn namelijk ''gesloten systemen'' - maar de praktijk is anders. Een van de redenen dat beide systemen als gedemodeerd en onmenselijk worden beschouwd, en zijn afgeserveerd.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Moeten is dwang en schreeuwen is kinderzang.
Man, nu word je zelfs ronduit pathetisch. Dit is precies hetzelfde wat ik schuimbekkend toegeworpen kreeg tijdens cafédiscussies met revolutionaire communisten way back in the 70's.
Maar die 'helaas helaas' vind ik wel verkwikkend. Klinkt alleszins beter dan 'en dan ben jij een van de eersten die tegen de muur gaat...'.
Het komt mij zeer raar over dat in wezen tegengestelde overtuigingen blijkbaar dezelfde brug naar de praktijk willen betreden. Wordt dat even een gedrang!
Los van het feit dat ik de relevantie niet inzie van het feit dat je met Pelgrim afkomt (heb ik ergens gesteld dat je iedereen moet overtuigen), vraag ik mij af: Communisten hier ten lande zitten meestal ook maar te wachten op de revolutie die er onvermijdelijk gaat aankomen. Wachten jullie allemaal samen in dezelfde cafés eigenlijk?
Als het over preken gaat, kom jij dichter in de buurt. Ik heb namelijk geen 'waarheid' te verkondigen

Eerste wet van steben, morduk.
Doet mij denken aan het hoefijzermodel. In deze kwestie zitten fascisme en communisme pal aan dezelfde kant, bijna tippend aan libertarisme.

[Casca]

Ik vind sommige van bovenstaande opmerkingen nogal ziekelijk als je ziet hoeveel moeite sommige forumleden hier wel niet steken in initiatieven die het libertarische gedachtegoed trachten te verspreiden bij het bredere publiek.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ik vind sommige van bovenstaande opmerkingen nogal ziekelijk als je ziet hoeveel moeite sommige forumleden hier wel niet steken in initiatieven die het libertarische gedachtegoed trachten te verspreiden bij het bredere publiek.

Dit is wel een discussieforum, niet een propagandaserver.

[Casca]

Ik had het dan ook niet over dit forum.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ik had het dan ook niet over dit forum.

Waarover dan wel?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Wachten jullie allemaal samen in dezelfde cafés eigenlijk?

[MIS]

Wachten jullie allemaal samen in dezelfde cafés eigenlijk?

Een drive in, anderen noemen dat een gang bang. Gezellige bende, die libertariërs. Een kwota van 50 % vrouwen op de lijst, dat zal wel …

Een mens moet zich 'behoeden' voor geheime agenda's ... je weet nooit wat er van komt ...

[Ambiorix]

ik vroeg me zojuist af wie in het libertarisme bepaalt dat ge rechts op de weg moet rijden.. de eigenaar van die weg?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Waarover dan wel?

Over de initiatieven van bv. www.rothbard.be

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik vroeg me zojuist af wie in het libertarisme bepaalt dat ge rechts op de weg moet rijden.. de eigenaar van die weg?

Waarom noodzakelijk rechts?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Weet je: als over 20 jaar de welvaartstaat totaal is ingestort, wegens de onkunde van de overheid om welvaart te voorzien, dan mag je me gelijk geven.

Of samen op een meeting met zoveel andere linkse kerels het kapitalisme verwijten.

we zullen inderdaad het kapitalisme verwijten, omdat het kapitalisme de schuldige is.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hoe zit dat met dieren? Worden zij louter beschouwd als bezit?

ja, net als mensen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik vroeg me zojuist af wie in het libertarisme bepaalt dat ge rechts op de weg moet rijden.. de eigenaar van die weg?

in mijn stuk straat moet iedereen in het midden rijden, in beide richtingen.
Behalve degenen waarvan ik weet dat het libertariërs zijn, die mogen over het mijnenveld aan de zijkanten rijden.

[Pelgrim]

nog enkele onbeantwoorde vragen:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ja, dankzij de onzichtbare hand die er voor zorgt dat er evenveel jobs als mensen zijn, want de grote profeet Adrian heeft het zo gezegd.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat is niet 'compleet mogelijk'. Er lopen immers flikken rond die wel degelijk zullen ingrijpen, omdat dat hun taak is en ze door belastingsgeld betaald worden.
In een libertair rechtsysteem (enfin, nonsysteem) zijn er zo geen flikken, alleen privé ingehuurde flikken die dan ook alleen maar gaan werken voor hun broodheren. Zo'n privaatflik gaat zijn leven niet riskeren voor een of andere schooier die niet betaalt.
Bovendien, als de broodheren van die privaatflikken zelf op oorlogspad gaan en anderen gaan beroven en in elkaar slaan zal die privaatflik eerder mee komen kloppen of zijn knuppel aan diens werkgever geven.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Waarom noodzakelijk rechts?

idd, in het libertarisme kiest ge dat toch verdomme zelf!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Goh en veel geld dat ze hadden om in die kas te steken.
Ik kan daarvoor werken ja, als jij me een job geeft. Liefst degelijk betaald uiteraard want ik moet me een alarmsysteem en wapens aankopen om de libertaire maffia buiten te houden.