Schoolboeken bevestigen clichés - Pagina 3

Rudy · 19 april 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik denk dat de imans een Marokkaans homokoppel in een schoolboekje ook niet leuk zou vinden.

... en zeker niet in een islamitische school.

artisjok · 19 april 2008, 13:45

Schoolboeken bevestigen inderdaad de stereotiepe clichés.
Ik dacht dat het voorbeeld dat gegeven werd, kinderen uit éénoudergezinnen was. Ook zij krijgen de indruk in een abnormaal gezin te leven.
Schoolboeken bevestigen ook nog altijd de oude rollenpatronen.
Wie staat er altijd in de keuken? Wie gaat er uit werken?
Verpleegkundigen zijn altijd vrouwen....

kiko · 19 april 2008, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Schoolboeken bevestigen inderdaad de stereotiepe clichés.
Ik dacht dat het voorbeeld dat gegeven werd, kinderen uit éénoudergezinnen was. Ook zij krijgen de indruk in een abnormaal gezin te leven.
Schoolboeken bevestigen ook nog altijd de oude rollenpatronen.
Wie staat er altijd in de keuken? Wie gaat er uit werken?
Verpleegkundigen zijn altijd vrouwen....

Mag ik er even op wijzen dat de vrouwen het meeste koken, dat de man meestal gaat werken en dat de meeste verpleegkundigen vrouwen zijn ?

Dit zeg ik niet om het rollenpatroon te bevestigen - wat kan mij het schelen wie wat doet - maar de waarheid heeft ook haar rechten.

Verder vind ik dat het belang van de schoolboekjes hier toch overschat wordt. Ik denk niet dat er veel kinderen levenslange trauma's aan zullen overhouden omdat hun specifieke gezinssituatie niet uitvoerig besproken wordt in de schoolboeken.

filosoof · 19 april 2008, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Er is meer aan de hand: http://www.waaromonderwijs.nl/de_zes..._leraar-2.html

1. Blijf in de klas(se) waar je thuishoort
2. Emotionele afhankelijkheid
3. Onvoorwaardelijke gehoorzaamheid
4. Intellectuele afhankelijkheid
5. Zelfvertrouwen is voorwaardelijk
6. Afwezigheid van privacy
http://www.waaromonderwijs.nl/index....tid=9&id=11#11

Rechtvaardigheid · 19 april 2008, 15:17

Ik denk niet dat de clichés in schoolboeken een prioriteit moeten vormen van de regering. Tenslotte ben ik met die clichés opgevoed zonder als een racist of een homofoob te eindigen. Dat gezegd zijnde, mag er gerust wat meer diversiteit komen.

Rudy · 19 april 2008, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Verder vind ik dat het belang van de schoolboekjes hier toch overschat wordt. Ik denk niet dat er veel kinderen levenslange trauma's aan zullen overhouden omdat hun specifieke gezinssituatie niet uitvoerig besproken wordt in de schoolboeken.

Niemand vraagt dat alle gezinssituaties, rollenpatronen, samenlevingsvormen uitvoerig worden besproken. Zich enkel focussen op één klassieke situatie kan wel bij "sommigen" het gevoel geven er niet bij te horen. Kinderen binnen een homohuwelijk hebben ook het recht aanvaard te worden, waarmee ik niet beweer dat dit als de meest doodnormale samenlevingsvorm mag worden beschouwd. Wie nooit aan bod komt kan het gevoel krijgen niet aanvaard te worden, ondanks een wettelijk kader. Minderheden moeten worden aanvaard, niet meer en niet minder, zonder ze te promoten.

andev · 19 april 2008, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niemand vraagt dat alle gezinssituaties, rollenpatronen, samenlevingsvormen uitvoerig worden besproken. Zich enkel focussen op één klassieke situatie kan wel bij "sommigen" het gevoel geven er niet bij te horen. Kinderen binnen een homohuwelijk hebben ook het recht aanvaard te worden, waarmee ik niet beweer dat dit als de meest doodnormale samenlevingsvorm mag worden beschouwd. Wie nooit aan bod komt kan het gevoel krijgen niet aanvaard te worden, ondanks een wettelijk kader. Minderheden moeten worden aanvaard, niet meer en niet minder, zonder ze te promoten.

Indien men zal beginnen met meer "voorkomende situaties" in de schoolboeken te verwerken... dan zullen diegenen die er dan nog niet zullen instaan zich nog meer aan de kant gezet voelen! En alle mogelijke situaties die de huidige maatschappij ons "schenkt" erin zetten zal effectief een telefoonboek worden...
Verkeerd bezig als men dat ook al moet aanpassen! Er moeten al zoveel dingen aangepast worden, er komen er steeds nog bij en er zullen nog altijd mensen met "hun situatie" uit de boot blijven vallen!
Laat de zaken maar zoals ze zijn, ook in de schoolboekjes!
De mensen moeten zich aanpassen aan de maatschappij, "onze" maatschappij, en niet de maatschappij aan alle mogelijke variaties die de mensen kunnen uitvinden.

Bhairav · 19 april 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien men zal beginnen met meer "voorkomende situaties" in de schoolboeken te verwerken... dan zullen diegenen die er dan nog niet zullen instaan zich nog meer aan de kant gezet voelen! En alle mogelijke situaties die de huidige maatschappij ons "schenkt" erin zetten zal effectief een telefoonboek worden...
Verkeerd bezig als men dat ook al moet aanpassen! Er moeten al zoveel dingen aangepast worden, er komen er steeds nog bij en er zullen nog altijd mensen met "hun situatie" uit de boot blijven vallen!
Laat de zaken maar zoals ze zijn, ook in de schoolboekjes!
De mensen moeten zich aanpassen aan de maatschappij, "onze" maatschappij, en niet de maatschappij aan alle mogelijke variaties die de mensen kunnen uitvinden.

Onze maatschappij draait om "linkse" doelen: iedereen streeft iets "links" naast. Die zogenaamde "heropleving" van rechts is gewoon de mensen hun angst die gekanaliseerd word. Dus wat gij bedoelt aan "onze maatschappij" is verkeerd, het is uw persoonlijk (of collectief) eng wereldbeeld dat ge hebt.
Als "de maatschappij" aangevallen word door moslims, verwijten jullie de moslims van achterlijkheid en gebrek aan progressiviteit, word de maatschappij aangevallen door links beginnen jullie te zagen dat "de maatschappij" vanbinnen nog steeds conservatief is.
Sociale verwarring. Gij zijt sociaal verward, en ge doet graag mee aan die massahysterie.

PollyCorrect · 19 april 2008, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja waarom niet eens een voorbeeld uit de natuur om aan die kinderen te geven?

Bv twee mannetjes konijnen met een nestje?
En dan leg je dat gewoon uit dat die homo konijntjes een draagmoeder konijn een pak wortels heeft gegeven om haar kindjes af te staan aan die homo konijntjes.

Kindjes gaan dat allemaal best snappen.

(het waarom zal ze allicht wel ontgaan..maar ach)

artisjok · 19 april 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Mag ik er even op wijzen dat de vrouwen het meeste koken, dat de man meestal gaat werken en dat de meeste verpleegkundigen vrouwen zijn ?

Dit zeg ik niet om het rollenpatroon te bevestigen - wat kan mij het schelen wie wat doet - maar de waarheid heeft ook haar rechten.

Verder vind ik dat het belang van de schoolboekjes hier toch overschat wordt. Ik denk niet dat er veel kinderen levenslange trauma's aan zullen overhouden omdat hun specifieke gezinssituatie niet uitvoerig besproken wordt in de schoolboeken.

Dat is geen reden om de rollenpatronen te bevestigen.
Tegenwoordig staan meer mannen in de keuken dan vroeger. (ik hoop dat ze bijna evenveel als de vrouwen in de keuken staan) en meer vrouwen dan vroeger gaan buitenshuis werken.
Kinderen zullen er inderdaad geen trauma's aan overhouden, maar er mag wel eens nagedacht worden over wat we hen leren.

kiko · 19 april 2008, 18:44

Homoseksualiteit - en andere samenstellingen van het gezin - is er altijd al geweest, al eeuwenlang, en dan nog onder veel en veel moeilijker omstandigheden dan nu.

Anderhalf regeltje in enkele schoolboekjes gaan weinig tot geen invloed uitoefenen in het doen en laten van kinderen.

Rudy · 19 april 2008, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Anderhalf regeltje in enkele schoolboekjes gaan weinig tot geen invloed uitoefenen in het doen en laten van kinderen.

Juist. Het gaat wel om de beeldvorming. En er zijn ook ouders die de boekjes lezen en de kinderen begeleiden. Schoolboekjes mogen toch op z'n minst een weerspiegeling zijn van de samenleving.

Rudy · 19 april 2008, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen reden om de rollenpatronen te bevestigen.
Tegenwoordig staan meer mannen in de keuken dan vroeger. (ik hoop dat ze bijna evenveel als de vrouwen in de keuken staan) en meer vrouwen dan vroeger gaan buitenshuis werken.
Kinderen zullen er inderdaad geen trauma's aan overhouden, maar er mag wel eens nagedacht worden over wat we hen leren.

Alleenstaande ouders hebben geen andere keus.

Mannelijke homo's ook niet.

En voor de rest: de nood dwingt, wegens anders geen eten behalve Big Mac's of curryworsten met friet, of eieren met friet uit de diepvries.

Diego Raga · 19 april 2008, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1. Blijf in de klas(se) waar je thuishoort
2. Emotionele afhankelijkheid
3. Onvoorwaardelijke gehoorzaamheid
4. Intellectuele afhankelijkheid
5. Zelfvertrouwen is voorwaardelijk
6. Afwezigheid van privacy
http://www.waaromonderwijs.nl/index....tid=9&id=11#11

Bedankt voor de aanvulling, Filo.

Jos Verhulst · 19 april 2008, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1. Blijf in de klas(se) waar je thuishoort
2. Emotionele afhankelijkheid
3. Onvoorwaardelijke gehoorzaamheid
4. Intellectuele afhankelijkheid
5. Zelfvertrouwen is voorwaardelijk
6. Afwezigheid van privacy
http://www.waaromonderwijs.nl/index....tid=9&id=11#11

Ha! Gatto! Ik heb hem daar in Zeist (op de waarom Onderwijs - conferentie) gezien. Zijn boeken zijn voor mijn echtgenote en mij een belangrijke inspiratiebron geweest, om onze kinderen thuis te laten leren. Over het algemeen deugen scholen niet. Ze dienen om de kinderen te indoctrineren en tot onderworpenheid vs de heersende kaste te trainen. Bovendien verliezen kinderen er massa's tijd.

Eén van mijn thuisgeleerdhebbende kinderen heeft vandaag nog Dirk Verhofstadt, de broer van, krachtig tegen thuisonderwijs horen waarschuwen.

Als dat geen aanbeveling is.

http://books.google.be/books?id=KS0j...ummary_s&cad=0
http://nl.youtube.com/watch?v=s1kgSlLawyQ
http://nl.youtube.com/watch?v=8ogCc

biwQ

artisjok · 20 april 2008, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Alleenstaande ouders hebben geen andere keus.

Mannelijke homo's ook niet.

En voor de rest: de nood dwingt, wegens anders geen eten behalve Big Mac's of curryworsten met friet, of eieren met friet uit de diepvries.

Ik hoop dat mannen niet alleen uit noodzaak in de keuken staan.
Ik hoop dat het huishoudelijk werk tegenwoordig al een beetje eerlijker wordt verdeeld.
Het is hoog tijd dat dit terug te vinden is in de schoolboeken.

kiko · 20 april 2008, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Over het algemeen deugen scholen niet. Ze dienen om de kinderen te indoctrineren en tot onderworpenheid vs de heersende kaste te trainen.

Larie.

Diego Raga · 20 april 2008, 11:16

Que ? Pourquoi ca ??

Heftruck · 20 april 2008, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Opgroeien in een holibigezin is nu eenmaal niet normaal.

Zelf al gedaan?

Heftruck · 20 april 2008, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Larie.

Ha? Allez, argumentatie?

Want dit zijn de voornaamste dingen die je leert op school;

- uren op een stoel zitten
- praten en zwijgen wanneer het je gezegd wordt
- wachten tot de meerdere zegt wat je moet doen
- andermans regels volgen of straf krijgen
- de "grenzen" van je land (aarderijkskunde)
- jouw "gemeenschappelijke cultuur" (geschiedenis, esthetica, ed)

En voor de rest worden er een hoop verwachtingen en patronen ingepompt.

Bron: eigen ervaring + elke inleiding tot "de sociologie".

19 april 2008, 15:17	#45
Rechtvaardigheid Partijlid Geregistreerd: 19 april 2008 Berichten: 281	Ik denk niet dat de clichés in schoolboeken een prioriteit moeten vormen van de regering. Tenslotte ben ik met die clichés opgevoed zonder als een racist of een homofoob te eindigen. Dat gezegd zijnde, mag er gerust wat meer diversiteit komen. __________________ Ik veracht extreem-rechts, extreem-links, mensen die mij hun religie willen opdringen en misdadigers (van jongeren die geen respect meer hebben voor gezag tot managers die miljoenen aan belastingen ontduiken). Zijn er nog gewone, seculiere democraten?

19 april 2008, 13:45	#42
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Schoolboeken bevestigen inderdaad de stereotiepe clichés. Ik dacht dat het voorbeeld dat gegeven werd, kinderen uit éénoudergezinnen was. Ook zij krijgen de indruk in een abnormaal gezin te leven. Schoolboeken bevestigen ook nog altijd de oude rollenpatronen. Wie staat er altijd in de keuken? Wie gaat er uit werken? Verpleegkundigen zijn altijd vrouwen....

19 april 2008, 18:44	#51
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.944	Homoseksualiteit - en andere samenstellingen van het gezin - is er altijd al geweest, al eeuwenlang, en dan nog onder veel en veel moeilijker omstandigheden dan nu. Anderhalf regeltje in enkele schoolboekjes gaan weinig tot geen invloed uitoefenen in het doen en laten van kinderen.

20 april 2008, 11:16	#58
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Que ? Pourquoi ca ??