De gevangeniswedloop - Pagina 3

Bhairav · 23 april 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat anarchie het recht van de sterkste is.

"Wet van de sterkste" is heel vaag. Bepaald de sterkste de wet? Dat us nu toch al? Is dit anarchie? Neen.

maddox · 23 april 2008, 18:21

De wet nu geeft dat recht aan de zogezegd grootste groep. Ook een soort recht van de sterkste.

In een anarchie duurt de staat van wetteloosheid net zolang tot de eerste grote bek wat gelijkgezinden heeft verzameld. Ik schat ongeveer 10 seconden.

Bhairav · 23 april 2008, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De wet nu geeft dat recht aan de zogezegd grootste groep. Ook een soort recht van de sterkste.

In een anarchie duurt de staat van wetteloosheid net zolang tot de eerste grote bek wat gelijkgezinden heeft verzameld. Ik schat ongeveer 10 seconden.

Uw beeld van anarchisme is het soort dat voortkomt na orde...
Is eigelijk anarchie dat ge bedoelt. Het isme is u duidelijk vreemd.

Rechtvaardigheid · 23 april 2008, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Uw beeld van anarchisme is het soort dat voortkomt na orde...
Is eigelijk anarchie dat ge bedoelt. Het isme is u duidelijk vreemd.

Telkens anarchisten op straat komen is het toch anarchie. Vreedzaam betogen kent men blijkbaar niet in die extremistisch kringen.

Bhairav · 23 april 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Telkens anarchisten op straat komen is het toch anarchie. Vreedzaam betogen kent men blijkbaar niet in die extremistisch kringen.

Ze vallen alleen flikken aan. Niks ergs aan toch?

Rechtvaardigheid · 23 april 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ze vallen alleen flikken aan. Niks ergs aan toch?

Voila. Pijnlijk.

U schaamt zich zelfs niet eens.

Bhairav · 23 april 2008, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Voila. Pijnlijk.

U schaamt zich zelfs niet eens.

Gelukkig dat er mensen zoals gij nog gesjokeerd geraken.

Rechtvaardigheid · 23 april 2008, 21:17

Ik ben gechoqueerd door criminelen die straffeloos blijven. Vandaar mijn voorstel om er vroeg bij te zijn. Iets wat jij nog niet eens serieus wil overwegen.

Bhairav · 23 april 2008, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Ik ben gechoqueerd door criminelen die straffeloos blijven. Vandaar mijn voorstel om er vroeg bij te zijn. Iets wat jij nog niet eens serieus wil overwegen.

Dat wil ik inderdaad niet. U beziet mensen als bezit van een samenleving, u bent conformistisch en wil dat mensen in het gareel lopen. Een soort van mentale corset voor u.

Rechtvaardigheid · 23 april 2008, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat wil ik inderdaad niet. U beziet mensen als bezit van een samenleving, u bent conformistisch en wil dat mensen in het gareel lopen. Een soort van mentale corset voor u.

U moet mij niet zeggen wat ik denk, u wil dat ik in uw gareel loop. Uw mentale corset van de poco-ideologie aanvaard.

Ik wil dat mensen in België op éénder welk tijdstip op éénder welke plaats kunnen rondlopen zonder vrees. Een ideaal natuurlijk, maar de huidige situatie kan sterk verbeterd worden. U weigert over oplossingen na te denken en een alternatief op het krapuul van de straat aan te pakken voor te stellen.

Bhairav · 23 april 2008, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

U moet mij niet zeggen wat ik denk, u wil dat ik in uw gareel loop. Uw mentale corset van de poco-ideologie aanvaard.

Ik wil dat mensen in België op éénder welk tijdstip op éénder welke plaats kunnen rondlopen zonder vrees. Een ideaal natuurlijk, maar de huidige situatie kan sterk verbeterd worden. U weigert over oplossingen na te denken en een alternatief op het krapuul van de straat aan te pakken voor te stellen.

Poco? Ik ben geen poco.
U smijt alles waar u tegen ben bij elkaar: anarchisten, vreemdelingen, pocos, linksen en wss ook MTV enzo bij elkaar. Allemaal 1 groot kwaadaardig complot tegen het veilige vroeger en de normen en waarden.

Rechtvaardigheid · 23 april 2008, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Poco? Ik ben geen poco.
U smijt alles waar u tegen ben bij elkaar: anarchisten, vreemdelingen, pocos, linksen en wss ook MTV enzo bij elkaar. Allemaal 1 groot kwaadaardig complot tegen het veilige vroeger en de normen en waarden.

U legt uw tegenstanders steevast woorden in de mond omdat u het niet kan halen van hun argumenten. Daarom geeft u ze zelf maar argumenten waarop u dan reageert.

Bhairav · 23 april 2008, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

U legt uw tegenstanders steevast woorden in de mond omdat u het niet kan halen van hun argumenten. Daarom geeft u ze zelf maar argumenten waarop u dan reageert.

Ik dacht dat juist van u.

De schoofzak · 23 april 2008, 21:51

Gevangenen beschouwen als "bezit" van de gemeenschap, is wel een leuke spitsvondigheid, maar dat klopt van geen kanten.
Een gevangene geniet gewoonweg van een bijzondere bescherming vanwege de gemeenschap. Zonder die bescherming zou de krimineel gevaar lopen gedood of gewond te worden door toedoen van zijn slachtoffers of hun familie. Enfin, regelrechte westerntoestanden enz.

Gevangenissen zijn niet meer of niet minder dan een uiting van sosiale bekommernis en van beschaving.

En voor mij zou dat heerschap waarvan sprake in de openingspost, 20 jaren moeten brommen. Dat zijn 20 jaren van goede bescherming van de gemeenschap. Veel leed bespaard voor de vele potentiële slachtoffers.
Dat ie vanuit de gevangenis alleen maar goed zou zijn om naar het bejaardenhuis te gaan, so be it.

Rechtvaardigheid · 23 april 2008, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik dacht dat juist van u.

Ondertussen geef je nog altijd geen alternatief voor het oplossen van de straatcriminaliteit. Jongeren die er niet voor terugdeinzen om iemand blind te stampen. Of om een zwangere lesgeefster in de buik te stompen.

Jij noemt mijn voorstel tot gesloten opleidinginstituten 'niet serieus'. Ook het alternatief van een jeugd bootcamp kraak je af. 'Dat werkt alleen in theorie' zeg je. Wat is jouw plan?

Of ben je niet meer dan de poco schipper-aan-wal?

Bhairav · 23 april 2008, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Ondertussen geef je nog altijd geen alternatief voor het oplossen van de straatcriminaliteit. Jongeren die er niet voor terugdeinzen om iemand blind te stampen. Of om een zwangere lesgeefster in de buik te stompen.

Jij noemt mijn voorstel tot gesloten opleidinginstituten 'niet serieus'. Ook het alternatief van een jeugd bootcamp kraak je af. 'Dat werkt alleen in theorie' zeg je. Wat is jouw plan?

Of ben je niet meer dan de poco schipper-aan-wal?

Wie zegt dat ik een alternatief moet geven? Ik zeg gewoon hoe irrantioneel voorstellen zijn...

Bhairav · 23 april 2008, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gevangenen beschouwen als "bezit" van de gemeenschap, is wel een leuke spitsvondigheid, maar dat klopt van geen kanten.
Een gevangene geniet gewoonweg van een bijzondere bescherming vanwege de gemeenschap. Zonder die bescherming zou de krimineel gevaar lopen gedood of gewond te worden door toedoen van zijn slachtoffers of hun familie. Enfin, regelrechte westerntoestanden enz.

Gevangenissen zijn niet meer of niet minder dan een uiting van sosiale bekommernis en van beschaving.

En voor mij zou dat heerschap waarvan sprake in de openingspost, 20 jaren moeten brommen. Dat zijn 20 jaren van goede bescherming van de gemeenschap. Veel leed bespaard voor de vele potentiële slachtoffers.
Dat ie vanuit de gevangenis alleen maar goed zou zijn om naar het bejaardenhuis te gaan, so be it.

Moest die gevangene daar achter vrage zou dat nog kloppen. Maar dat is zelden zo.

Rechtvaardigheid · 23 april 2008, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie zegt dat ik een alternatief moet geven? Ik zeg gewoon hoe irrantioneel voorstellen zijn...

Zwak en zéér gemakkelijk natuurlijk

U bent dus wel degelijk een schipper-aan-wal.

Bhairav · 23 april 2008, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Zwak en zéér gemakkelijk natuurlijk

U bent dus wel degelijk een schipper-aan-wal.

U blijft liever lekker irrationeel? U komt wel met oplossingen af, maar die zijn vaak zo wereldvreemd. Behalve in Amerika enzo natuurlijk, daar zijn ze helemaal wereldvreemd. Oh neen, ben ik nu weer racistisch?

Rechtvaardigheid · 23 april 2008, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

U blijft liever lekker irrationeel? U komt wel met oplossingen af, maar die zijn vaak zo wereldvreemd. Behalve in Amerika enzo natuurlijk, daar zijn ze helemaal wereldvreemd. Oh neen, ben ik nu weer racistisch?

Een voorstel dat een gesloten opleidingsinstituut voor probleemgevallen is irrationeel?

"Amerika is wereldvreemd"

Die uitspraak is volledig voor jouw rekening.

U maakt een paar goedkope opmerking en komt nog steeds niet met een alternatief. U bent een politiek correcte schipper-aan-wal. De reden waarom je niet met een alternatief komt is toch misschien niet omdat je er geen vindt?

23 april 2008, 18:21	#42
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.038	De wet nu geeft dat recht aan de zogezegd grootste groep. Ook een soort recht van de sterkste. In een anarchie duurt de staat van wetteloosheid net zolang tot de eerste grote bek wat gelijkgezinden heeft verzameld. Ik schat ongeveer 10 seconden. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

23 april 2008, 21:17	#48
Rechtvaardigheid Partijlid Geregistreerd: 19 april 2008 Berichten: 281	Ik ben gechoqueerd door criminelen die straffeloos blijven. Vandaar mijn voorstel om er vroeg bij te zijn. Iets wat jij nog niet eens serieus wil overwegen. __________________ Ik veracht extreem-rechts, extreem-links, mensen die mij hun religie willen opdringen en misdadigers (van jongeren die geen respect meer hebben voor gezag tot managers die miljoenen aan belastingen ontduiken). Zijn er nog gewone, seculiere democraten?

23 april 2008, 21:51	#54
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Gevangenen beschouwen als "bezit" van de gemeenschap, is wel een leuke spitsvondigheid, maar dat klopt van geen kanten. Een gevangene geniet gewoonweg van een bijzondere bescherming vanwege de gemeenschap. Zonder die bescherming zou de krimineel gevaar lopen gedood of gewond te worden door toedoen van zijn slachtoffers of hun familie. Enfin, regelrechte westerntoestanden enz. Gevangenissen zijn niet meer of niet minder dan een uiting van sosiale bekommernis en van beschaving. En voor mij zou dat heerschap waarvan sprake in de openingspost, 20 jaren moeten brommen. Dat zijn 20 jaren van goede bescherming van de gemeenschap. Veel leed bespaard voor de vele potentiële slachtoffers. Dat ie vanuit de gevangenis alleen maar goed zou zijn om naar het bejaardenhuis te gaan, so be it. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)