Hoe word ik een goede Belgicist?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

13. Noem bronnen Belgicistische mythes onderuit halen neo-nazistische VlaamSSche complotten en associeer het met Mein Kampf.

Hier is wat mis mee, Debian.

[system]

[quote=Rob Roy;3384310]

Waar slaat dit emotioneel getier in godsnaam op? Kan je eens niet de moeite doen om je kritiek deftig onder woorden te brengen?

Als er iemand hier soms tiert dan bent u het wel. Waarheid kwetst blijkbaar.

In Vlaanderen vecht niemand tegen de "verloedering" van de Nederlandse taal, op een paar filologen na. Er is geen enkele reden waarom we hen massaal als lemmingen zouden moeten achterna lopen. Ieder heeft zijn eigen doelen, voor Vlaamsgezinden is dat een politiek doel dat zelfbestuur als essentie heeft. Jij kan het daarmee oneens zijn, maar jij bepaalt nog altijd niet waarvoor mensen zich moeten inzetten of niet.

Neen, niemand vecht tegen de verloedering in de zin van de verengelsing van het Nederlands, dat is maar al te waar helaas. Maar o wee als er eens een frans woordje staat, dan is het hek van de dam. Schijnheilig noem ik dit.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Goe weere

Zo kun je het zien. Maar met wat nuance ook net even anders.

De Vlaamse Beweging (= ruimer dan het Vlaamse nationalisme) was reformistisch. Het heeft, net als de arbeidersbeweging en de vrouwenbeweging, heeft zij haar doel grotendeels bereikt. Sorry, de vrouwenbeweging nog niet helemaal.

Alle drie zijn het emancipatorische bewegingen die een legitiem doel hebben nagestreefd. Laat ook daarover geen misverstand bestaan.

Emancipatorische bewegingen wiens doel is bereikt, moeten opletten dat ze het doel niet voorbijschieten en ophouden emancipatorisch te zijn. Stel dat de vrouwenbeweging zou geen streven naar dominantie in plaats van gelijkberechtiging, of naar gescheiden leefinrichtingen....

Verder moet men zich m.i. niet laten conditioneren door het verleden. Arbeiders hoeven de kapitalist niet meer aan te vallen, vrouwen hoeven niet anti-man te worden...

Dat er nog restproblemen overblijven is natuurlijk waar. En ik doe die niet als onbelangrijk af. Wel denk ik dat ze niet meer van die aard zijn dat zij radicale separatistische scenario's verantwoorden. Arbeiders verdienen ook nog steeds minder dan de notaris en de fabriekseigenaar of manager. Als je begrijpt wat ik bedoel.

Dat zou een punt 16 kunnen worden

16. Zeg dat de Vlaamse strijd ooit legitiem was, maar nu al lang zijn doelen bereikt heeft, dat de Vlamingen moeten oppassen dat ze zelf niet gaan discrimineren en dat het in een verenigend Europa niet meer van deze tijd is om te willen splitsen.

[Infidel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, niemand vecht tegen de verloedering in de zin van de verengelsing van het Nederlands, dat is maar al te waar helaas. Maar o wee als er eens een frans woordje staat, dan is het hek van de dam. Schijnheilig noem ik dit.

Neen, niets schijnheilig en wel hierom:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat is toch normaal? Dat gaat uitsluitend om een taalkundige aangelegenheid, en daar geven maar zeer weinig mensen om. De strijd tegen verfransing daarentegen is een politieke strijd met politieke doelen en politieke gevolgen, die veel verder reiken dan alleen maar taalgebruik. Daar gaat het om machtsverhoudingen.

Het valt misschien beter op in een kadertje.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, niemand vecht tegen de verloedering in de zin van de verengelsing van het Nederlands, dat is maar al te waar helaas. Maar o wee als er eens een frans woordje staat, dan is het hek van de dam. Schijnheilig noem ik dit.

Waarom?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, niemand vecht tegen de verloedering in de zin van de verengelsing van het Nederlands, dat is maar al te waar helaas. Maar o wee als er eens een frans woordje staat, dan is het hek van de dam. Schijnheilig noem ik dit.

Er is wel een verschil tussen verdrukking en verloedering van het Nederlands. Het eerste is van toepassing op de Franstaligen, het tweede op het Engels.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

1. Noem maatregelen die Vlaanderen op eigen grondgebied invoert racistisch en onverdraagzaam. Zwijg als vermoord wanneer de Franstaligen hetzelfde doen in Wallonië of Brussel. Noem beslissingen afgedwongen door een Vlaamse meerderheid en die uitsluitend betrekking hebben op het Vlaamse grondgebied een aanval op de democratie.

2. Ontken het bestaan en de definitie van het huidige Vlaanderen. Beschouw België daarentegen als de erfgenaam van het rijk der Belgae.

3. Ontken eveneens dat er in Vlaanderen Nederlands gesproken wordt. Waar men in alle geciviliseerde landen ter wereld één unieke standaardtaal spreekt, treft men in Vlaanderen slechts een verzameling van onverstaanbare dialecten aan. Zeg dat Vlamingen onder elkaar Frans moeten spreken omdat ze elkaars dialect niet verstaan.

4. Vind het normaal dat anderstaligen in Vlaanderen in hun eigen taal geholpen moeten worden en dat Vlaming dus als enigen ter wereld alle talen moet kennen.

5. Zeg letterlijk alles dat kan helpen om een koninklijk lintje of een baronstitel te krijgen. Als men beweert dat erfopvolging niet democratisch is, antwoord dan dat een president ook veel geld kost.

6. Bestempel de Vlaams-nationalisten als mentaal-gehandikapten. Excuseer je daarna bij de mentaal-gehandikapten.

7. Schrijf een paar burgermanifesten en vergeet deze nadat je aan de macht gekomen bent.

8. Ontken met klem de communautaire problemen. Zeg dat de mensen er absoluut niet van wakker liggen. Zeg dat men eerst de koopkracht van de mensen, de vergrijzing en de betaalbaarheid van de pensioenen moet aanpakken. Wuif het argument dat alle belangrijke dossiers in België communautair geladen zijn weg.

9. Onkracht de transfers door te beweren dat de cijfers fel overdreven zijn. Beweer dat er ook in Vlaanderen onderlinge transfers tussen de verschillende provincies bestaan. Leg daarbij vooral de nadruk op de (doeltreffende) transfers richting (het destijds door het unitaire België stiefmoederlijk behandelde) Limburg.

10. Wanneer de argumenten op zijn, beschuldig de nationalisten van nazi-sympathieën. Verwijs naar de beide wereldoorlogen.

11. En last but not least: geef af en toe eens goed af op ‘den ollander’.

12. Beweer dat de Vlaamse onafhankelijkheid nooit internationale herkenning zal genieten, en dat Vlaanderen dan ook nog eens de Rand moet afstaan. Blijf volhouden dat een onafhankelijk Vlaanderen onder voortdurende verfransingsdruk zal staan, indien Wallonië een Franse provincie wordt.

13. Noem bronnen Belgicistische mythes onderuit halen neo-nazistische VlaamSSche complotten en associeer het met Mein Kampf.
14. Vergeet niet te vermelden dat Frans de wereldtaal is, en dat Nederlandstaligen hiermee rekening hoeven te houden en zich wat meer bescheiden mogen opstellen.

Of met Staf de Clerq die de Hitlergroet bracht voor zijn volgelingen Vlaams-nationalisten. Daar is niets mis mee natuurlijk.

Of met Cyriel Verschaeve die Hitler zo bewonderde en die zo bewonderd wordt door de Vlaams-nationalist Filip Dewinter. Daar is niets mis mee natuurlijk.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of met Staf de Clerq die de Hitlergroet bracht voor zijn volgelingen Vlaams-nationalisten. Daar is niets mis mee natuurlijk.

Of met Cyriel Verschaeve die Hitler zo bewonderde en die zo bewonderd wordt door de Vlaams-nationalist Filip Dewinter. Daar is niets mis mee natuurlijk.

10. Wanneer de argumenten op zijn, beschuldig de nationalisten van nazi-sympathieën. Verwijs naar de beide wereldoorlogen.

[DebianFox]

1. Noem maatregelen die Vlaanderen op eigen grondgebied invoert racistisch en onverdraagzaam. Zwijg als vermoord wanneer de Franstaligen hetzelfde doen in Wallonië of Brussel. Noem beslissingen afgedwongen door een Vlaamse meerderheid en die uitsluitend betrekking hebben op het Vlaamse grondgebied een aanval op de democratie.

2. Ontken het bestaan en de definitie van het huidige Vlaanderen. Beschouw België daarentegen als de erfgenaam van het rijk der Belgae.

3. Ontken eveneens dat er in Vlaanderen Nederlands gesproken wordt. Waar men in alle geciviliseerde landen ter wereld één unieke standaardtaal spreekt, treft men in Vlaanderen slechts een verzameling van onverstaanbare dialecten aan. Zeg dat Vlamingen onder elkaar Frans moeten spreken omdat ze elkaars dialect niet verstaan.

4. Vind het normaal dat anderstaligen in Vlaanderen in hun eigen taal geholpen moeten worden en dat Vlaming dus als enigen ter wereld alle talen moet kennen.

5. Zeg letterlijk alles dat kan helpen om een koninklijk lintje of een baronstitel te krijgen. Als men beweert dat erfopvolging niet democratisch is, antwoord dan dat een president ook veel geld kost.

6. Bestempel de Vlaams-nationalisten als mentaal-gehandikapten. Excuseer je daarna bij de mentaal-gehandikapten.

7. Schrijf een paar burgermanifesten en vergeet deze nadat je aan de macht gekomen bent.

8. Ontken met klem de communautaire problemen. Zeg dat de mensen er absoluut niet van wakker liggen. Zeg dat men eerst de koopkracht van de mensen, de vergrijzing en de betaalbaarheid van de pensioenen moet aanpakken. Wuif het argument dat alle belangrijke dossiers in België communautair geladen zijn weg.

9. Onkracht de transfers door te beweren dat de cijfers fel overdreven zijn. Beweer dat er ook in Vlaanderen onderlinge transfers tussen de verschillende provincies bestaan. Leg daarbij vooral de nadruk op de (doeltreffende) transfers richting (het destijds door het unitaire België stiefmoederlijk behandelde) Limburg.

10. Wanneer de argumenten op zijn, beschuldig de nationalisten van nazi-sympathieën. Verwijs naar de beide wereldoorlogen.

11. Geef af en toe eens goed af op ‘den ollander’.

12. Beweer dat de Vlaamse onafhankelijkheid nooit internationale herkenning zal genieten, en dat Vlaanderen dan ook nog eens de Vlaamse Rand moet afstaan. Blijf volhouden dat een onafhankelijk Vlaanderen onder voortdurende verfransingsdruk zal staan, indien Wallonië een Franse provincie wordt.

13. Noem bronnen Belgicistische die mythes onderuit halen neo-nazistische VlaamSSche complotten en associeer het met Mein Kampf.

14. Vergeet niet te vermelden dat Frans de wereldtaal is, en dat Nederlandstaligen hiermee rekening hoeven te houden en zich wat meer bescheiden mogen opstellen.

15. Gebruik onbetrouwbare gemanipuleerde peilingen om Belgique te verdedigen.

16. Haal even aan dat steeds minder Vlamingen goed Frans praten, en dat de Franstaligen hun Nederlands steeds "beter" wordt. *ahum* Neem het ALTIJD op voor de Franstaligen.

17. Beweer dat Vlaanderen na zijn onafhankelijkheid armer zal worden, doordat er geen economische interactie meer zou zijn met Wallonië.

[Rob Roy]

1. Noem maatregelen die Vlaanderen op eigen grondgebied invoert racistisch en onverdraagzaam. Zwijg als vermoord wanneer de Franstaligen hetzelfde doen in Wallonië of Brussel. Noem beslissingen afgedwongen door een Vlaamse meerderheid en die uitsluitend betrekking hebben op het Vlaamse grondgebied een aanval op de democratie.

2. Ontken het bestaan en de definitie van het huidige Vlaanderen. Beschouw België daarentegen als de erfgenaam van het rijk der Belgae.

3. Ontken eveneens dat er in Vlaanderen Nederlands gesproken wordt. Waar men in alle geciviliseerde landen ter wereld één unieke standaardtaal spreekt, treft men in Vlaanderen slechts een verzameling van onverstaanbare dialecten aan. Zeg dat Vlamingen onder elkaar Frans moeten spreken omdat ze elkaars dialect niet verstaan.

4. Vind het normaal dat anderstaligen in Vlaanderen in hun eigen taal geholpen moeten worden en dat Vlaming dus als enigen ter wereld alle talen moet kennen.

5. Zeg letterlijk alles dat kan helpen om een koninklijk lintje of een baronstitel te krijgen. Als men beweert dat erfopvolging niet democratisch is, antwoord dan dat een president ook veel geld kost.

6. Bestempel de Vlaams-nationalisten als mentaal-gehandikapten. Excuseer je daarna bij de mentaal-gehandikapten.

7. Schrijf een paar burgermanifesten en vergeet deze nadat je aan de macht gekomen bent.

8. Ontken met klem de communautaire problemen. Zeg dat de mensen er absoluut niet van wakker liggen. Zeg dat men eerst de koopkracht van de mensen, de vergrijzing en de betaalbaarheid van de pensioenen moet aanpakken. Wuif het argument dat alle belangrijke dossiers in België communautair geladen zijn weg.

9. Onkracht de transfers door te beweren dat de cijfers fel overdreven zijn. Beweer dat er ook in Vlaanderen onderlinge transfers tussen de verschillende provincies bestaan. Leg daarbij vooral de nadruk op de (doeltreffende) transfers richting (het destijds door het unitaire België stiefmoederlijk behandelde) Limburg.

10. Wanneer de argumenten op zijn, beschuldig de nationalisten van nazi-sympathieën. Verwijs naar de beide wereldoorlogen.

11. Geef af en toe eens goed af op ‘den ollander’.

12. Beweer dat de Vlaamse onafhankelijkheid nooit internationale herkenning zal genieten, en dat Vlaanderen dan ook nog eens de Vlaamse Rand moet afstaan. Blijf volhouden dat een onafhankelijk Vlaanderen onder voortdurende verfransingsdruk zal staan, indien Wallonië een Franse provincie wordt.

13. Noem bronnen Belgicistische die mythes onderuit halen neo-nazistische VlaamSSche complotten en associeer het met Mein Kampf.

14. Vergeet niet te vermelden dat Frans de wereldtaal is, en dat Nederlandstaligen hiermee rekening hoeven te houden en zich wat meer bescheiden mogen opstellen.

15. Gebruik onbetrouwbare gemanipuleerde peilingen om Belgique te verdedigen.

16. Haal even aan dat steeds minder Vlamingen goed Frans praten, en dat de Franstaligen hun Nederlands steeds "beter" wordt. *ahum* Neem het ALTIJD op voor de Franstaligen.

17. Beweer dat Vlaanderen na zijn onafhankelijkheid armer zal worden, doordat er geen economische interactie meer zou zijn met Wallonië.

18. Zeg dat de Vlaamse strijd ooit legitiem was, maar nu al lang zijn doelen bereikt heeft, dat de Vlamingen moeten oppassen dat ze zelf niet gaan discrimineren en dat het in een verenigend Europa niet meer van deze tijd is om te willen splitsen.

[Rob Roy]

Uw punt 13 is trouwens nog altijd onbegrijpelijk, Debian. Kunt ge dat eens in orde brengen, of anders fusioneren met punt 10?

[DebianFox]

1. Noem maatregelen die Vlaanderen op eigen grondgebied invoert racistisch en onverdraagzaam. Zwijg als vermoord wanneer de Franstaligen hetzelfde doen in Wallonië of Brussel. Noem beslissingen afgedwongen door een Vlaamse meerderheid en die uitsluitend betrekking hebben op het Vlaamse grondgebied een aanval op de democratie.

2. Ontken het bestaan en de definitie van het huidige Vlaanderen. Beschouw België daarentegen als de erfgenaam van het rijk der Belgae.

3. Ontken eveneens dat er in Vlaanderen Nederlands gesproken wordt. Waar men in alle geciviliseerde landen ter wereld één unieke standaardtaal spreekt, treft men in Vlaanderen slechts een verzameling van onverstaanbare dialecten aan. Zeg dat Vlamingen onder elkaar Frans moeten spreken omdat ze elkaars dialect niet verstaan.

4. Vind het normaal dat anderstaligen in Vlaanderen in hun eigen taal geholpen moeten worden en dat Vlaming dus als enigen ter wereld alle talen moet kennen.

5. Zeg letterlijk alles dat kan helpen om een koninklijk lintje of een baronstitel te krijgen. Als men beweert dat erfopvolging niet democratisch is, antwoord dan dat een president ook veel geld kost.

6. Bestempel de Vlaams-nationalisten als mentaal-gehandikapten. Excuseer je daarna bij de mentaal-gehandikapten.

7. Schrijf een paar burgermanifesten en vergeet deze nadat je aan de macht gekomen bent.

8. Ontken met klem de communautaire problemen. Zeg dat de mensen er absoluut niet van wakker liggen. Zeg dat men eerst de koopkracht van de mensen, de vergrijzing en de betaalbaarheid van de pensioenen moet aanpakken. Wuif het argument dat alle belangrijke dossiers in België communautair geladen zijn weg.

9. Onkracht de transfers door te beweren dat de cijfers fel overdreven zijn. Beweer dat er ook in Vlaanderen onderlinge transfers tussen de verschillende provincies bestaan. Leg daarbij vooral de nadruk op de (doeltreffende) transfers richting (het destijds door het unitaire België stiefmoederlijk behandelde) Limburg.

10. Wanneer de argumenten op zijn, beschuldig de nationalisten van nazi-sympathieën. Verwijs naar de beide wereldoorlogen. Elke bron die een Belgicistische mythe met de grond gelijkmaakt is simpelweg een heruitgave van Mein Kampf.

11. Geef af en toe eens goed af op ‘den ollander’.

12. Beweer dat de Vlaamse onafhankelijkheid nooit internationale herkenning zal genieten, en dat Vlaanderen dan ook nog eens de Vlaamse Rand moet afstaan. Blijf volhouden dat een onafhankelijk Vlaanderen onder voortdurende verfransingsdruk zal staan, indien Wallonië een Franse provincie wordt.

13. Vergeet niet te vermelden dat Frans de wereldtaal is, en dat Nederlandstaligen hiermee rekening hoeven te houden en zich wat meer bescheiden mogen opstellen.

14. Gebruik onbetrouwbare gemanipuleerde peilingen om Belgique te verdedigen.

15. Haal even aan dat steeds minder Vlamingen goed Frans praten, en dat de Franstaligen hun Nederlands steeds "beter" wordt. *ahum* Neem het ALTIJD op voor de Franstaligen.

16. Beweer dat Vlaanderen na zijn onafhankelijkheid armer zal worden, doordat er geen economische interactie meer zou zijn met Wallonië.

17. Zeg dat de Vlaamse strijd ooit legitiem was, maar nu al lang zijn doelen bereikt heeft, dat de Vlamingen moeten oppassen dat ze zelf niet gaan discrimineren en dat het in een verenigend Europa niet meer van deze tijd is om te willen splitsen.

18. Beweer dat er in het Vlaemsch republiekje grote wrevel zal ontstaan tussen Antwerpenaren, Gentenaren, West-Vlamingen, Limburgers .... Dat er dus simpelweg nooit Vlaemsche eenheid zal zijn.

[Rob Roy]

Er ontbreekt trouwens nog iets het over het Limburgs "argument".

Bijvoorbeeld: Zeg dat de verschillen binnen Vlaanderen soms groter zijn dan tussen Vlaanderen en Wallonië, maar dat de Vlaamsnationalisten alleen de taal als criterium hanteren. Benadruk dat Vlaanderen enkel bestaat uit de provincies Oost- en West-Vlaanderen en dat Limburgers helemaal geen Vlamingen zijn.

[JP Coen]

Belgie is het ideale gidsland is voor Europa ,omdat Belgie laat zien hoe veschillende volken en talen in een federatie kunnen samenleven.
De Vlaams-nationalisten ondermijnen dit ideaalbeeld.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Er ontbreekt trouwens nog iets het over het Limburgs "argument".

Bijvoorbeeld: Zeg dat de verschillen binnen Vlaanderen soms groter zijn dan tussen Vlaanderen en Wallonië, maar dat de Vlaamsnationalisten alleen de taal als criterium hanteren. Benadruk dat Vlaanderen enkel bestaat uit de provincies Oost- en West-Vlaanderen en dat Limburgers helemaal geen Vlamingen zijn.

Limburgers zijn een uniek volk in Europa , zij zijn geen Vlamingen en geen Nederlanders .Het meeste komen ze inderdaad overeen met Walen,
of nog beter gezegd met Belgen.

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Laat zien dat Belgie het ideale gidsland is voor Europa ,omdat Belgie laat zien hoe veschillende volken en talen in een (federatie) land kunnen samenleven.
De Vlaams-nationalisten ondermijnen dit ideaalbeeld.

de waarheid komt van een Hollander......

[Jazeker]

1. Noem maatregelen die Vlaanderen op eigen grondgebied invoert racistisch en onverdraagzaam. Zwijg als vermoord wanneer de Franstaligen hetzelfde doen in Wallonië of Brussel. Noem beslissingen afgedwongen door een Vlaamse meerderheid en die uitsluitend betrekking hebben op het Vlaamse grondgebied een aanval op de democratie.

2. Ontken het bestaan en de definitie van het huidige Vlaanderen. Beschouw België daarentegen als de erfgenaam van het rijk der Belgae.

3. Ontken eveneens dat er in Vlaanderen Nederlands gesproken wordt. Waar men in alle geciviliseerde landen ter wereld één unieke standaardtaal spreekt, treft men in Vlaanderen slechts een verzameling van onverstaanbare dialecten aan. Zeg dat Vlamingen onder elkaar Frans moeten spreken omdat ze elkaars dialect niet verstaan.

4. Vind het normaal dat anderstaligen in Vlaanderen in hun eigen taal geholpen moeten worden en dat Vlaming dus als enigen ter wereld alle talen moet kennen.

5. Zeg letterlijk alles dat kan helpen om een koninklijk lintje of een baronstitel te krijgen. Als men beweert dat erfopvolging niet democratisch is, antwoord dan dat een president ook veel geld kost.

6. Bestempel de Vlaams-nationalisten als mentaal-gehandikapten. Excuseer je daarna bij de mentaal-gehandikapten.

7. Schrijf een paar burgermanifesten en vergeet deze nadat je aan de macht gekomen bent.

8. Ontken met klem de communautaire problemen. Zeg dat de mensen er absoluut niet van wakker liggen. Zeg dat men eerst de koopkracht van de mensen, de vergrijzing en de betaalbaarheid van de pensioenen moet aanpakken. Wuif het argument dat alle belangrijke dossiers in België communautair geladen zijn weg.

9. Onkracht de transfers door te beweren dat de cijfers fel overdreven zijn. Beweer dat er ook in Vlaanderen onderlinge transfers tussen de verschillende provincies bestaan. Leg daarbij vooral de nadruk op de (doeltreffende) transfers richting (het destijds door het unitaire België stiefmoederlijk behandelde) Limburg.

10. Wanneer de argumenten op zijn, beschuldig de nationalisten van nazi-sympathieën. Verwijs naar de beide wereldoorlogen. Elke bron die een Belgicistische mythe met de grond gelijkmaakt is simpelweg een heruitgave van Mein Kampf.

11. Geef af en toe eens goed af op ‘den ollander’.

12. Beweer dat de Vlaamse onafhankelijkheid nooit internationale herkenning zal genieten, en dat Vlaanderen dan ook nog eens de Vlaamse Rand moet afstaan. Blijf volhouden dat een onafhankelijk Vlaanderen onder voortdurende verfransingsdruk zal staan, indien Wallonië een Franse provincie wordt.

13. Vergeet niet te vermelden dat Frans de wereldtaal is, en dat Nederlandstaligen hiermee rekening hoeven te houden en zich wat meer bescheiden mogen opstellen.

14. Gebruik onbetrouwbare gemanipuleerde peilingen om Belgique te verdedigen.

15. Haal even aan dat steeds minder Vlamingen goed Frans praten, en dat de Franstaligen hun Nederlands steeds "beter" wordt. *ahum* Neem het ALTIJD op voor de Franstaligen.

16. Beweer dat Vlaanderen na zijn onafhankelijkheid armer zal worden, doordat er geen economische interactie meer zou zijn met Wallonië.

17. Zeg dat de Vlaamse strijd ooit legitiem was, maar nu al lang zijn doelen bereikt heeft, dat de Vlamingen moeten oppassen dat ze zelf niet gaan discrimineren en dat het in een verenigend Europa niet meer van deze tijd is om te willen splitsen.

18. Beweer dat er in het Vlaemsch republiekje grote wrevel zal ontstaan tussen Antwerpenaren, Gentenaren, West-Vlamingen, Limburgers .... Dat er dus simpelweg nooit Vlaemsche eenheid zal zijn.

19. "Argumenteer" dat Belgie al zo klein is en dat we dat dan nog eens zouden splitsen. Stel dat zoiets zo klein als Vlaanderen niet levensvatbaar is. Negeer daarna de antwoorden over andere EU landen die welvarend en nog kleiner zijn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

10. Wanneer de argumenten op zijn, beschuldig de nationalisten van nazi-sympathieën. Verwijs naar de beide wereldoorlogen.

Vermits u het vraagt. Ook in WO I gingen de activisten hand en hand met de bezetter. Met hun 'Raad van Vlaanderen', opgericht in Maastricht onder het wakend oog van de Duitsers-bezetters. En maar diep neerbuigen voor Keizer Wilhelm. Vlaanderen kon de keizer wel gestolen worden, dat was klaar.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Er ontbreekt trouwens nog iets het over het Limburgs "argument".

Bijvoorbeeld: Zeg dat de verschillen binnen Vlaanderen soms groter zijn dan tussen Vlaanderen en Wallonië, maar dat de Vlaamsnationalisten alleen de taal als criterium hanteren. Benadruk dat Vlaanderen enkel bestaat uit de provincies Oost- en West-Vlaanderen en dat Limburgers helemaal geen Vlamingen zijn.

Inderdaad. Vlamingen bestaan in België historisch alleen in deze provincies. Historisch hebben wij Limburgers niets te maken met Vlaanderen. Vlaanderen is kunstmatig, omdat België kunstmatig is en de deelstaat Vlaanderen in een kunstmatig België dus ook kunstmatig is. U hebt moeite om dit te snappen zo merk ik. Denk er eens rustig over na op een regenachtige weekend.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vermits u het vraagt. Ook in WO I gingen de activisten hand en hand met de bezetter. Met hun 'Raad van Vlaanderen', opgericht in Maastricht onder het wakend oog van de Duitsers-bezetters. En maar diep neerbuigen voor Keizer Wilhelm. Vlaanderen kon de keizer wel gestolen worden, dat was klaar.

Het is natuurlijk vreselijk dat in WOI zoveel Vlaamse soldaten zijn gesneuveld.
Als die soldaten goed frans hadden gesproken ,dan was dat niet in zo'n grote getale gebeurd.