Vlaams Progressieven - Pagina 9

Herr Oberst · 26 april 2008, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Ik zou zeggen, wacht eens tot volgende week, Pelgrim, dan staat het vernieuwde LDD-programma online. Volgens mij kunde nie zeggen dat dit een inhoudsloos programma is, en zeker niet 'dwaas'. Het VB-programma, het Groen!-programma, het VL.Pro-programma en misschien het SP.a-programma zijn waarschijnlijk véél dwazer dan het LDD-programma

In uw geweldige programma staan enkele zaken over gecontroleerde migratie en een beperking van de naturalisaties. Is het in die zin dat de LDD donderdag jongstleden, samen met de traditionele partijen, 5.337 naturalisaties heeft goedgekeurd, en zo de schandalige naturalisatiepolitiek van de laatste decennia mee begint te ondersteunen?

( http://www2.lijstdedecker.be/docs/PROGRAMMA.PDF )
( http://www.filipdeman.org/1/657/ )
( http://www.dekamer.be/streaming/getP...original=true# )

Pelgrim · 26 april 2008, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En het verkeer lamleggen kost geen mensenlevens????

Wie spreekt er over verkeer lamleggen?

Citaat:

oftewel moeten we wederom vaststellen dat armoede geen probleem (meer) is voor de progressieve kerk

Voor de progressieve kerk, waar LDD ook bij hoort, is armoede wellicht geen probleem nee. Voor de linksen wel. Het zijn namelijk alleen de linksen die actief bezig zijn rond de armoedeproblematiek.

AdrianHealey · 26 april 2008, 11:03

Armoede kan je dan ook niet echt bestrijden. 'Arbeid bevrijdt u uit de armoede' is iets dat in bepaalde mate wel waarheid heeft.

Ambiorix · 26 april 2008, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Armoede kan je dan ook niet echt bestrijden.

toch wel.

roger verhiest · 26 april 2008, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Nu nog de Vlaams Reactionairen. Een partij die niet zomaar conservatief is (zijnde het bestaande willen behouden of zaken uit een nabij verleden terughalen), maar een partij die durft goede zaken uit een (ver) verleden terughalen. Zo bevatten de Romeinse Tijd, de Middeleeuwen en de gouden Jaren 1930 heel zeker goede zaken die vandaag van toepassing kunnen zijn. Een partij die het lef heeft om echt reactionair conservatief programma aan te bieden zou mijn stem onmiddelijk krijgen. Want reactionair is zeker in de huidige tijdsgeest eerder revolutionair.

De romeinse tijd : brood en spelen, sex en geweld, dictators die het na 6 maanden plunderen en verkrachten worden afgelost door andere..

Of de middeleeuwen met een paus die de katten in de ban van de heiulige kerk sloeg en zodoende de ratten wat ruimte gaf om de builenpest te veroorzaken,
demografische rampen, roofridders die door machteloze vorsten in de adelstand werden verheven. Een franstalige elite in Vlaanderen & Holland...
De zon en de planeten die rond een platte aarde draaien, wetenschappers met
brandstapels bedreigen.. kortom een heerlijke oude wereld...

roger verhiest · 26 april 2008, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In uw geweldige programma staan enkele zaken over gecontroleerde migratie en een beperking van de naturalisaties. Is het in die zin dat de LDD donderdag jongstleden, samen met de traditionele partijen, 5.337 naturalisaties heeft goedgekeurd, en zo de schandalige naturalisatiepolitiek van de laatste decennia mee begint te ondersteunen?

( http://www2.lijstdedecker.be/docs/PROGRAMMA.PDF )
( http://www.filipdeman.org/1/657/ )
( http://www.dekamer.be/streaming/getP...original=true# )

Naturalisaties kunnen en worden derhalve ook goedgekeurd, het probleem is niet dat ze mogelijk zijn en gebeuren, het probleem is veeleer dat de regels voor de naturalisaties zijn wat ze zijn. Mijn opvatting is dat we naar een
"europese" migratiepolitiek moeten gaan vermits het schengen-gebied de uitgestrektheid gekregen heeft die er nu is en een naturalisatie van een "vreemdeling" tot burger van een of andere schengen-natie nu eenmaal
de rechten verleent die er zijn.

Ik kan me goed indenken dat men de immigratie in de EU linkt aan de intentie om de nationaliteit te verwerven en dat men deze gepaard laat gaan met financiële en beroepsverplichtingen. In een breder kader bekeken moet men altijd bedenken dat zulke zaken doorgaans in 2 richtingen functioneren :
er zijn immigranten en emigranten - normaal gesproken zou er voor emigratie in de gastlanden dezelfde of zeer gelijkaardige regels moeten zijn als hier tegenover de binnenkomende migratie.

L. J. Brutus · 26 april 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De romeinse tijd : brood en spelen, sex en geweld, dictators die het na 6 maanden plunderen en verkrachten worden afgelost door andere..

Of de middeleeuwen met een paus die de katten in de ban van de heiulige kerk sloeg en zodoende de ratten wat ruimte gaf om de builenpest te veroorzaken,
demografische rampen, roofridders die door machteloze vorsten in de adelstand werden verheven. Een franstalige elite in Vlaanderen & Holland...
De zon en de planeten die rond een platte aarde draaien, wetenschappers met
brandstapels bedreigen.. kortom een heerlijke oude wereld...

Even (on)heerlijk als de onze, me dunkt.

roger verhiest · 26 april 2008, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Omdat Groen! geen enkele rekening houdt met de economische realiteit. Bijvoorbeeld die oproep onlangs om het aantal verkeersdoden naar 0 te herleiden dat is economisch gezien gewoon onmogelijk want verkeersdoden naar 0 dat is afschaffen van het verkeer zorgt voor de ineenstorting van de economie, werkloosheid en armoede.
Heel dat zogezegde ecologisch gedachte gang van groen! is gewoon bullshit omdat het milieu tegenover economie zet. Dat terwijl hoogtechnologisch landen veel minder vervuilend zijn dan de geindustrialiseerde ontwikkelings landen.
Denken we ook maar aan het sluiten van de kerncentrales, wat dan met de energiebevoorading ? Wat dan met de hogere co² van de alternatieven. Want dat moet je de groenen wel weergeven in de co² hype daar geloven ze rotsvast in.

De economische realiteit is dat er geen voedsel meer op "overschot" is door het ongebreideld promoten van "vrijhandel". De economische realiteit is dat
de ijsmassa op deze planeet nog veel vlugger wegsmelt dan dat men verleden jaar voor mogelijk hield. De consequentie is dat dat er dringend behoefte is aan een autoriteit die ervoor zorg zal dragen dat de voedselproductie gebruik kan maken van het beschikbare aureool & dat "men" de vrije economie huurlingenlegers ontbindt.

De economische realiteit is dat men dringend het wapentuig in ploegscharen moet omsmeden.

roger verhiest · 26 april 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Even (on)heerlijk als de onze, me dunkt.

Als we de hoeveelheid Soma kunnen onderdrukken zijn we waarschijnlijk goed op weg, alleszins beter dan terugkeren dacht ik zo...

L. J. Brutus · 26 april 2008, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Als we de hoeveelheid Soma kunnen onderdrukken zijn we waarschijnlijk goed op weg, alleszins beter dan terugkeren dacht ik zo...

Er is geen reden om terug te keren, maar het idee dat we vandaag zoveel verder staan dan tweeduizend jaar geleden is ridicuul. Ietsje verder, niet al te veel.

AdrianHealey · 26 april 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

toch wel.

Hoe dan?

Another Jack · 27 april 2008, 19:24

@Roger

Ik begrijp nooit wat u hier post, ik probeer, ik herlees, maar nope ik kan er niks van maken. Uw boodschap is altijd even wazig en vaag.

Het zal misschien aan mij liggen ...

Steben · 28 april 2008, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Er is geen reden om terug te keren, maar het idee dat we vandaag zoveel verder staan dan tweeduizend jaar geleden is ridicuul. Ietsje verder, niet al te veel.

Als je het echt ver wil drijven kan je zelfs verwezenlijkingen gaan vergelijken met teloorgangen. Dan kom je tot de conclusie dat progressie en degressie hetzelfde zijn zolang je individueel de juiste verhoudingen hanteert (bv; sociale zekerheid <-> religieuse autoriteit, enz...). Met andere woorden: het is subjectief.

system · 28 april 2008, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

@Roger

Ik begrijp nooit wat u hier post, ik probeer, ik herlees, maar nope ik kan er niks van maken. Uw boodschap is altijd even wazig en vaag.

Het zal misschien aan mij liggen ...

Zelfkennis is de eerste stap naar de wijsheid. Tenminste, dat beweert men.

Another Jack · 28 april 2008, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zelfkennis is de eerste stap naar de wijsheid. Tenminste, dat beweert men.

Bescheidenheid de volgende.

Montalcino · 28 april 2008, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ja, dat is echt waar de mensen op zitten te wachten: nog maar eens een partij die van naam verandert...

Inderdaad.

Ik vind het overigens behoorlijk dom om al te veel van naam te veranderen, tenzij die geassocieerd wordt met negatieve aspecten.

Bij CVP en SP kan ik dat nog ergens begrijpen, maar zo vond ik PVV opgeven voor VLD riskant. Gelukkig is het goed uitgedraaid voor hen, maar dat heeft ook een paar verkiezingen geduurd.

Vlaams Blok en Volksunie waren ijzersterke namen, maar zijn haast moeten veranderen. De ene om juridische problemen (veroordeling voor racisme van zijn VZW's), de andere omdat geen enkele groep genoeg "macht" had om de naam te claimen.

Dat Agalev en Spirit nu hun naam verander(d)en is onbegrijpelijk. Agalev, dat zeg ik zelfs nu nog als het gaat om de partij Groen!. En ook Spirit zie ik niet van in waarom men dan nog naar een duf klinkende naam veranderde.

Paracelsus · 28 april 2008, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Ik heb heel dat concept van naamsveranderingen nooit echt goed gesnapt.

Dat was onderdeel van de NPC, remember?

De NPC, hetgeen we destijds (tien jaar terug) ad nauseum dagelijks op ons bvord kregen, na de affaire-Dutroux.

DE NPC, die nu werkelijkheid is geworden...

Steben · 28 april 2008, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Bij CVP en SP kan ik dat nog ergens begrijpen, maar zo vond ik PVV opgeven voor VLD riskant. Gelukkig is het goed uitgedraaid voor hen, maar dat heeft ook een paar verkiezingen geduurd.

Hmm, ik dacht daar anders over.

Van SP naar SPa is eigenlijk geen verandering maar goed...Veilig laten we zeggen. PVV naar VLD was gewaagd maar geslaagd. VLD is trouwens een verduidelijking: liberalen en democraten; PVV was zo poetisch.
De meest riskante vond ik van CVP naar CD&V.

Libro · 28 april 2008, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

De nieuwe naam van spirit

wat vinden jullie ervan?

ik vindt het eigenlijk niet echt klinken
Dan was Spirit toch beter, imo

Maar ik heb me er eigenlijk nie mee te bemoeien...

Als ik van Bettina was, dan vroeg ik mijn geld terug.

Montalcino · 28 april 2008, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hmm, ik dacht daar anders over.

Hoezo?

Citaat:

Van SP naar SPa is eigenlijk geen verandering maar goed...

Toch wel. De "A" van anders, wat in feite een nietszeggende commerciële truk was, want alles bleef hetzelfde.

Citaat:

Veilig laten we zeggen. PVV naar VLD was gewaagd maar geslaagd. VLD is trouwens een verduidelijking: liberalen en democraten; PVV was zo poetisch.

Poëtisch? Over smaken valt niet te twisten.

Citaat:

De meest riskante vond ik van CVP naar CD&V.

Dat was ook nodig. Sinds de Tweede Wereldoorlog was de trend ontegensprekelijk "neerwaarts" te noemen. Als je dan niet aan restyling doet omdat je "merk" niet meer werkt...

27 april 2008, 19:24	#172
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	@Roger Ik begrijp nooit wat u hier post, ik probeer, ik herlees, maar nope ik kan er niks van maken. Uw boodschap is altijd even wazig en vaag. Het zal misschien aan mij liggen ...