Het machts- en belangenspel van rechts-Vlaanderen

[renaat6]

*
Als alles naar verwachting verloopt beleven wij op 8 mei de zoveelste aflevering van een niet eens zo geslaagde soap over tot wat politiek, democratie, en beleid in de eenentwintigste eeuw, vooral in België, verworden is: Een over de hoofden van de mensen heen machts- en belangenspel, mede gestuurd door een legertje van spindokters en marketingdeskundigen.
Vooral aan Vlaamse zijde slaagt men er in om de goegemeente ervan te overtuigen dat vrijwel alles wat er in dit land fout loopt, te wijten is aan de onwil van de Franstaligen, en dat dit nu al zo welvarend gewest er nog beter zou aan toe zijn zonder de last en tegenwerking van zijn zuidelijke evenknie. Wie als Vlaming zijn bevooroordeeldheid enigszins kan intomen, kan moeilijk anders dan toegeven dat de retoriek die men de laatste tijd aan Vlaamse zijde hanteert, gewoonweg belachelijk is. Stellen dat men "voor een onderhandelde oplossing is", maar ondertussen toch eenzijdig de splitsing van BHV stemmen, en* de Franstaligen verwijten dat, als zij het resultaat van die stemming niet verder willen blokkeren door een nieuw belangenconflict in te roepen, het land in een crisis stort, is er voor zorgen dat er GEEN aanvaardbare oplossing kan komen.
Daardoor wordt het feitelijk uiteenvallen van België, zo niet in afzonderlijke staten, dan toch in een confederatie,* steeds realistischer.* En dat is waar niet alleen partijen zoals* VL.B, en NVA, maar ook CD&V en zelfs Open VLD op aan sturen. Als vrijwel alle binnenlandse bevoegdheden bij de quasi onafhankelijk deelstaten komen te liggen, en Vlaanderen geen rekening meer hoeft te houden met het door 'links' gedomineerd Wallonië, heeft 'rechts' er de alleenheerschappij.
En daar gaat het hem in deze 'soap' om. Blijft de vraag waarom daar in de media met geen woord over gerept wordt?...

[Zwartengeel]

Misschien even een geluid uit een onverdachte bron laten horen...

Uit wat vooraf gaat kunnen we o.i. begrijpen dat de vervreemding, frustratie, en het anti-establishment gevoel allerlei uitwegen zoekt. Duizenden Vlaamse werknemers, gaven een communautaire stem op 10 juni jl.. Het is voor vele Vlaamse kiezers een anti- establishmentstem. En het establishment is België en links en de vakbondstoppen die zich ermee ge‹dentificeerd hebben. De Vlaamse communautaire stem had een element van contestatie, een diffuus, instinctief verzet tegen een Belgisch paars beleid in dienst van het grote geld, slecht bestuur, sociale afbraak (Generatiepact).

Vele linksen in Vlaanderen staan zichzelf in de weg: ze bestrijden enerzijds een neoliberaal beleid, maar met de Belgische constructie die dat beleid implementeert anderzijds, is er geen vuiltje aan de lucht.

Belgicistische linksen ontkennen zelfs het bestaan van een Vlaamse en Waalse natie. Als Belgische staatsnationalisten spreken ze in termen van Franstalige en Nederlandstalige Belgen. Zij willen van België één groot Brussel- Halle- Vilvoorde maken en de taalgrens verder noordwaarts laten opschuiven.. Het Belgisch nationalisme van links geeft rechts de ruimte om de Vlaamse natievorming volledig te monopoliseren. Het geluid van traditioneel links en de vakbondstop dat voor een rechts Vlaanderen vreest dreigt een "self-fulfilling prophecy" te worden. Hun opstelling zal veroorzaken wat ze zeggen te willen vermijden.
Sommigen ter linkerzijde schijnen dit te hebben begrepen. Zo verklaarde SP.a voorzitter Johan Vande Lanotte: "De Vlaamse kiezers hebben nu veel speelruimte gegeven aan wie meer staatshervorming wil doordrukken. Als progressief politicus keur ik dat goed want de staat hervormen is een noodzakelijke voorwaarde voor de groei van links. Een autonome regio is blijkbaar belangrijk voor de burgers. Zolang die autonomie niet is gerealiseerd verschuiven andere problemen naar het achterplan. Links wordt nu stelselmatig naar beneden gehaald door het communautaire debat." (Humo, 19 juni jl.) Daarom vindt hij dat hij steun wil verlenen aan een grote staatshervorming ook als zijn partij in de oppositie blijft.

De vervreemding van links t.o.v. de Vlaamse beweging kan o.i. alleen doorbroken worden door een breed gedragen links- Vlaams project als alternatief voor de Belgische staatsmachine in dienst van het mondiaal kapitaal en als antwoord op een rechts Vlaanderen waarvan sommige ultra's een "Thatcheriaanse" agenda hebben achter de eis voor meer Vlaamse autonomie. Zo bekeken is de op gang gekomen petitieactie onproductief en schadelijk.

http://www.meervoud.org/index.php?bl...0&artikel_id=2

[Jazeker]

Is dat een Belgische vlag daar op de achtergrond, Renaat?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

*
Als alles naar verwachting verloopt beleven wij op 8 mei de zoveelste aflevering van een niet eens zo geslaagde soap over tot wat politiek, democratie, en beleid in de eenentwintigste eeuw, vooral in België, verworden is: Een over de hoofden van de mensen heen machts- en belangenspel, mede gestuurd door een legertje van spindokters en marketingdeskundigen.
Vooral aan Vlaamse zijde slaagt men er in om de goegemeente ervan te overtuigen dat vrijwel alles wat er in dit land fout loopt, te wijten is aan de onwil van de Franstaligen, en dat dit nu al zo welvarend gewest er nog beter zou aan toe zijn zonder de last en tegenwerking van zijn zuidelijke evenknie. Wie als Vlaming zijn bevooroordeeldheid enigszins kan intomen, kan moeilijk anders dan toegeven dat de retoriek die men de laatste tijd aan Vlaamse zijde hanteert, gewoonweg belachelijk is. Stellen dat men "voor een onderhandelde oplossing is", maar ondertussen toch eenzijdig de splitsing van BHV stemmen, en* de Franstaligen verwijten dat, als zij het resultaat van die stemming niet verder willen blokkeren door een nieuw belangenconflict in te roepen, het land in een crisis stort, is er voor zorgen dat er GEEN aanvaardbare oplossing kan komen.
Daardoor wordt het feitelijk uiteenvallen van België, zo niet in afzonderlijke staten, dan toch in een confederatie,* steeds realistischer.* En dat is waar niet alleen partijen zoals* VL.B, en NVA, maar ook CD&V en zelfs Open VLD op aan sturen. Als vrijwel alle binnenlandse bevoegdheden bij de quasi onafhankelijk deelstaten komen te liggen, en Vlaanderen geen rekening meer hoeft te houden met het door 'links' gedomineerd Wallonië, heeft 'rechts' er de alleenheerschappij.
En daar gaat het hem in deze 'soap' om. Blijft de vraag waarom daar in de media met geen woord over gerept wordt?...

Fan van Di Rupo en Madam NON, zeker?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

*
Als alles naar verwachting verloopt beleven wij op 8 mei de zoveelste aflevering van een niet eens zo geslaagde soap over tot wat politiek, democratie, en beleid in de eenentwintigste eeuw, vooral in België, verworden is: Een over de hoofden van de mensen heen machts- en belangenspel, mede gestuurd door een legertje van spindokters en marketingdeskundigen.
Vooral aan Vlaamse zijde slaagt men er in om de goegemeente ervan te overtuigen dat vrijwel alles wat er in dit land fout loopt, te wijten is aan de onwil van de Franstaligen, en dat dit nu al zo welvarend gewest er nog beter zou aan toe zijn zonder de last en tegenwerking van zijn zuidelijke evenknie. Wie als Vlaming zijn bevooroordeeldheid enigszins kan intomen, kan moeilijk anders dan toegeven dat de retoriek die men de laatste tijd aan Vlaamse zijde hanteert, gewoonweg belachelijk is. Stellen dat men "voor een onderhandelde oplossing is", maar ondertussen toch eenzijdig de splitsing van BHV stemmen, en* de Franstaligen verwijten dat, als zij het resultaat van die stemming niet verder willen blokkeren door een nieuw belangenconflict in te roepen, het land in een crisis stort, is er voor zorgen dat er GEEN aanvaardbare oplossing kan komen.
Daardoor wordt het feitelijk uiteenvallen van België, zo niet in afzonderlijke staten, dan toch in een confederatie,* steeds realistischer.* En dat is waar niet alleen partijen zoals* VL.B, en NVA, maar ook CD&V en zelfs Open VLD op aan sturen. Als vrijwel alle binnenlandse bevoegdheden bij de quasi onafhankelijk deelstaten komen te liggen, en Vlaanderen geen rekening meer hoeft te houden met het door 'links' gedomineerd Wallonië, heeft 'rechts' er de alleenheerschappij.
En daar gaat het hem in deze 'soap' om. Blijft de vraag waarom daar in de media met geen woord over gerept wordt?...

Zou het een toeval zijn dat Wallonië decennia lang door links gedomineerd werd?

Ik denk het niet...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Misschien even een geluid uit een onverdachte bron laten horen...

"Duizenden Vlaamse werknemers, gaven een communautaire stem op 10 juni jl.."

Uit een enquete uitgevoerd door onderzoeksbureau TNS Media/Dimarso blijkt dat de Vlaming helemaal niet communautair heeft gestemd, de sociale zekerheid en de gezondheidszorg speelden een rol.

Waarom moest deze enquete eigenlijk geheim gehouden worden? Waarom mogen we niet weten dat de vlaming niet communautair stemde?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit een enquete uitgevoerd door onderzoeksbureau TNS Media/Dimarso blijkt dat de Vlaming helemaal niet communautair heeft gestemd, de sociale zekerheid en de gezondheidszorg speelden een rol.

Waarom moest deze enquete eigenlijk geheim gehouden worden? Waarom mogen we niet weten dat de vlaming niet communautair stemde?

Inderdaad....

De Vlaming wilde niet dat de Franstaligen iets in de weg werd gelegd... en waren ervan overtuigd dat de sociale zekerheid en de gezondeheidszorg - zeker in Wallonië - optimaal functioneren...

Tjonge, tjonge...

Samen met onze vakbonden vormt U voor de Franstaligen de zekerheid dat er niet veel zal veranderen... Goe bezig...

[Knuppel]

Uit een enquete uitgevoerd door onderzoeksbureau TNS Media/Dimarso blijkt dat de Vlaming helemaal niet communautair heeft gestemd, de sociale zekerheid en de gezondheidszorg speelden een rol.

Waarom moest deze enquete eigenlijk geheim gehouden worden? Waarom mogen we niet weten dat de vlaming niet communautair stemde

?

Misschien omdat de sociale zekerheid en de gezondheidszorg dé communautair geladen onderwerpen zijn bij uitstek?

Misschien omdat de Franstaligen hun dreigement uitvoeren en Belgique zélf opdoeken als daaraan geraakt wordt?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

?

Misschien omdat de sociale zekerheid en de gezondheidszorg dé communautair geladen onderwerpen zijn bij uitstek?

Misschien omdat de Franstaligen hun dreigement uitvoeren en Belgique zélf opdoeken als daaraan geraakt wordt?

Misschien omdat de Vlaming sociale zekerheid en gezondheidzorg belangrijker vind dan de communautaire spelletjes?

Waarom moest deze enquete eigenlijk geheim gehouden worden? Waarom mogen we niet weten dat de vlaming niet communautair stemde?

[Sodomis]

Vooral aan Vlaamse zijde slaagt men er in om de goegemeente ervan te overtuigen dat vrijwel alles wat er in dit land fout loopt, te wijten is aan de onwil van de Franstaligen, en dat dit nu al zo welvarend gewest er nog beter zou aan toe zijn zonder de last en tegenwerking van zijn zuidelijke evenknie. Wie als Vlaming zijn bevooroordeeldheid enigszins kan intomen, kan moeilijk anders dan toegeven dat de retoriek die men de laatste tijd aan Vlaamse zijde hanteert, gewoonweg belachelijk is.

Ik geef je volledig gelijk Renaat.
Na de verkiezingen heb ik 6 maand al het binnenlands nieuws systematisch aan de kant geschoven, zonder er 1 blik op te werpen.
Na deze "vasten-periode" sloeg ik terug aan het lezen & de polarisatie was overduidelijk aanwezig in de media...

"manufacturing consent" is ook in ons land de normaalste zaak van de wereld geworden...

[brother paul]

Voor iemand die de Tijd als een normale gazet beschouwt, kun je wel verwachten dat
ik stem voor partijen die economisch denken. En daar helpt de socialistische marketing nu nietske. Het enige dat ze kunnen bedenken is dat het 'rechtse' kamp evil is, en ze gooien economie en xenofobie op een hoopje.

Hun uitlatingen tov bedrijfsleiders zijn precies wel 'racistische' technieken, maar ipv allochtoon moet je het woord overal vervangen door 'geld verdienen' 'rijk worden' 'CEO'
Volgens mij moet dergelijk discriminerend gedrag ook door Albert op een cordon sanitaire geplaatst worden, en mag Links eens goed analyseren of Rechts eigenlijk bezig is over allochtonen of over de gaten in het sociaal systeem

Dus de polarisering in de pers is gewoon een aanhoudend gesouffleer van politieke tenoren en een zakske hersenloze journalisten die zonder veel nadenken de perscommuniquees overschrijven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

*
Als alles naar verwachting verloopt beleven wij op 8 mei de zoveelste aflevering van een niet eens zo geslaagde soap over tot wat politiek, democratie, en beleid in de eenentwintigste eeuw, vooral in België, verworden is: Een over de hoofden van de mensen heen machts- en belangenspel, mede gestuurd door een legertje van spindokters en marketingdeskundigen.
Vooral aan Vlaamse zijde slaagt men er in om de goegemeente ervan te overtuigen dat vrijwel alles wat er in dit land fout loopt, te wijten is aan de onwil van de Franstaligen, en dat dit nu al zo welvarend gewest er nog beter zou aan toe zijn zonder de last en tegenwerking van zijn zuidelijke evenknie. Wie als Vlaming zijn bevooroordeeldheid enigszins kan intomen, kan moeilijk anders dan toegeven dat de retoriek die men de laatste tijd aan Vlaamse zijde hanteert, gewoonweg belachelijk is. Stellen dat men "voor een onderhandelde oplossing is", maar ondertussen toch eenzijdig de splitsing van BHV stemmen, en* de Franstaligen verwijten dat, als zij het resultaat van die stemming niet verder willen blokkeren door een nieuw belangenconflict in te roepen, het land in een crisis stort, is er voor zorgen dat er GEEN aanvaardbare oplossing kan komen.
Daardoor wordt het feitelijk uiteenvallen van België, zo niet in afzonderlijke staten, dan toch in een confederatie,* steeds realistischer.* En dat is waar niet alleen partijen zoals* VL.B, en NVA, maar ook CD&V en zelfs Open VLD op aan sturen. Als vrijwel alle binnenlandse bevoegdheden bij de quasi onafhankelijk deelstaten komen te liggen, en Vlaanderen geen rekening meer hoeft te houden met het door 'links' gedomineerd Wallonië, heeft 'rechts' er de alleenheerschappij.
En daar gaat het hem in deze 'soap' om. Blijft de vraag waarom daar in de media met geen woord over gerept wordt?...

Als ik zo in de media kijk, dan vraag ik me af waarom er zo weinig gerept wordt over het objektieve verschil in stemgedrag tussen Vlaanderen en Wallonië;
zo weinig gerept wordt over de enkele items waar Vlaamse en Waalse pollentiekers niet met 180° verschil naar kijken;
zo weinig gerept wordt over hoe het mogelijk is dat over zo'n onnozelheid als de omschrijving van een kiesdistrikt, er zoveel onenigheid kan zijn;
zo weinig gerept wordt over hoe moeilijk het is om wat een grondwettelijk hof beslist heeft, in toepassing te brengen;
zo weinig gerept wordt over het onnozele feit dat federale verkiezingen op dit ogenblik juridische spitstechnologie zouden vereisen;

enzovoorts.

Als ik jouw vooringenomen maar vooral weinig doordacht stukje tekst lees, dan vrees ik dat je naar het (politieke) leven kijkt met een ondraaglijke lichtheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien omdat de Vlaming sociale zekerheid en gezondheidzorg belangrijker vind dan de communautaire spelletjes?

Waarom moest deze enquete eigenlijk geheim gehouden worden? Waarom mogen we niet weten dat de vlaming niet communautair stemde?

Jij hebt een goede bril nodig.

De Vlaming stemde communautair! Of zijn de social zekerheid en de gezondheidszorg geen communautaire onderwerpen?

Juist daarom wordt deze enquete geheim gehouden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hebt een goede bril nodig.

De Vlaming stemde communautair! Of zijn de social zekerheid en de gezondheidszorg geen communautaire onderwerpen?

Ik heb een goede bril, dank u.
Ik weet wel dat sommigen van alles een communautaire zaak willen maken

Als de Vlaming zegt dat de sociale zekerheid en de gezondheidszorg de thema's zijn die belangrijk zijn bij de stemming van 10 juni en niet de "grote staatshervorming" betekent dit dat de Vlaming niet communautair stemde

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist daarom wordt deze enquete geheim gehouden.

Maanden hebben "ze" (politici en media) ons verteld dat de Vlaming communautair gestemd heeft, terwijl uit het onderzoek het tegedeel blijkt.

Ik vraag me dus nog altijd af :
"Waarom moest deze enquete eigenlijk geheim gehouden worden? Waarom mogen we niet weten dat de vlaming niet communautair stemde?"

[De schoofzak]

Wie betwist dat Vlaanderen kommunautair gestemd heeft, moet het mij eens uitleggen welke de som is van de behaalde stemmen van de volgende partijen, die duidelijk aan de kiezer een kommunautair getint programma voorgesteld hebben: het Blok, het kartel, LDD en spirit.
Moet mij eens uitleggen wie eerste minister is geworden: iemand die in de meest duidelijke - zelfs volkse - taal uitgelegd heeft wat er leeft in de geesten van de Vlaamse mensen: "ze zijn blijkbaar intellektueel niet in staat om Vlaams te leren", "niet ernstig zijn de politiekers die pro b. zijn, maar niet tweetalig", "ik geloof niet meer in een b. kontekst .."

Met bevragingen van mensen kan je wel alle kanten op. Want wat wel is: de Vlaming heeft niet zo massaal gestemd voor separatisme (spijtig genoeg voor mij persoonlijk, maar swat), maar wel "om eindelijk eens wat orde op zaken te stellen tegenover de franstaligen", versta: een deftige staatshervorming.
In zo'n peiling kun je dus best wat "spelen" met de vragen, om te kunnen bewijzen wat je maar wilt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie betwist dat Vlaanderen kommunautair gestemd heeft, moet het mij eens uitleggen welke de som is van de behaalde stemmen van de volgende partijen, die duidelijk aan de kiezer een kommunautair getint programma voorgesteld hebben: het Blok, het kartel, LDD en spirit.
Moet mij eens uitleggen wie eerste minister is geworden: iemand die in de meest duidelijke - zelfs volkse - taal uitgelegd heeft wat er leeft in de geesten van de Vlaamse mensen: "ze zijn blijkbaar intellektueel niet in staat om Vlaams te leren", "niet ernstig zijn de politiekers die pro b. zijn, maar niet tweetalig", "ik geloof niet meer in een b. kontekst .."

Met bevragingen van mensen kan je wel alle kanten op. Want wat wel is: de Vlaming heeft niet zo massaal gestemd voor separatisme (spijtig genoeg voor mij persoonlijk, maar swat), maar wel "om eindelijk eens wat orde op zaken te stellen tegenover de franstaligen", versta: een deftige staatshervorming.
In zo'n peiling kun je dus best wat "spelen" met de vragen, om te kunnen bewijzen wat je maar wilt.

Het kartel had toch ook nog iets anders in zijn programma staan.

In de enquete werd gevraagd welke thema's belangrijk waren bij het uitbrengen van de stem op 10 juni. Een open vraag, niet sturend.
En dat waren dus geen communautaire thema's.

Voor de verkiezingen spraken de partijen over het samenvoegen van versnipperde bevoegdheden. Met als doel een "goed bestuur". Herinner je Somers met zijn beeldspraak over de muur, waar lukraak stenen uitgehaald werden, en die de muur weer wilde versterken?

Ik vraag me dus nog altijd af :
"Waarom moest deze enquete eigenlijk geheim gehouden worden? Waarom mogen we niet weten dat de vlaming niet communautair stemde?"

[Internaut]

We moeten er voor gaan, we nu zijn nu juist zo ver. Laat BHV splitsen. Dankzij Dewever en zijn vrienden is het misschien toch nog mogelijk. Vele mensen gaan dan Leterme dankbaar zijn als hij BHV gesplitst krijgt zonder toegeving. Natuurlijk eerst zien en dan geloven.
VLD en SP.A zijn op Vlaams vlak voor geen haar te vertrouwen. CD&V heeft gelukkig nog de Vlaams nationalisten van de N-VA.
Laat ze maar BHV stemmen dat zal de franstaligen nog meer wakker schudden.

Vlaanderen moet confederaliseren. Een federaal België werkt echt niet meer, dat is passé.
Vlaanderen moet kunnen beslissen zonder goedkeuring van Wallonië. Anders kunnen we ons eigen beleid niet voeren.