Ook het Vlaams Belang viert 1 mei

[Herr Oberst]

Niet enkel de socialisten en christen-democraten hadden vandaag reden tot vieren, maar ook het Vlaams Belang. In zijn interessante toespraak ( http://www.filipdewinter.be/page.php?linkID=601 ) pleitte Filip Dewinter voor Vlaamse zekerheid. Enkele vermeldenswaardige citaten:

"Het Vlaams Belang is geen voorstander van socialistisch etatisme maar al evenmin van libertair roofdierkapitalisme. Volkse solidariteit met de zwakste in onze samenleving – de werklozen, de zieken en gehandicapten, de OCMW-steuntrekkers van ons eigen volk – met als eerste en duidelijk principe werk en sociale zekerheid voor eigen volk eerst!"

"Het belangrijkste land is inderdaad het eigen land, daarom is het Vlaams Belang niet socialistisch of liberaal maar Vlaams nationaal!"

"Voor één keer zijn we het eens met de vakbonden. Het verlenen van een arbeidsvergunning aan illegalen zal enkel leiden tot oneerlijke concurrentie voor de laagst geschoolden van ons eigen volk."

"De grote liberale denkers zoals Patrick Dewael & co die samen met bepaalde patronale organisaties op momenten van schaarste op de arbeidsmarkt niet veel verder komen dan de gemakkelijke oplossing “trek nog een blik illegalen en derdewereld immigranten open” gedragen zich als moderne slavenhandelaars. Zij zijn niet bezorgd om de belangen van de eigen laaggeschoolde arbeiders en werklozen; ze zijn zelfs niet bezorgd om de belangen van de illegalen en immigranten. Zij zijn vooral bezorgd om de financiële belangen van het patronaat en het grootkapitaal."

"Dat de problemen van overlast, criminaliteit en multiculturele botsingen allerhande in de gettowijken van onze grootsteden ondertussen niet meer te overzien zijn, is niet en nooit het probleem van de politici en de patronale leiders die ver weg van de problemen hun electorale en financiële winst uittellen."

Kortom, het Vlaams Belang past niet zomaar in het (liberale) vakje waarin sommigen op dit forum het willen stoppen.

[toccata]

Ok wees eerlijk
In 2004 deden ze zich heel liberaal voor omdat ze hoopten VLD stemmers binnen te halen, nu ze beseffen dat die toch naar LDD gaan, goeien ze het stuur om een lonken ze naar (ik denk) socialistische kiezers, met een retoriek �* la 'grootkapitaal', het is beetje zoals Le Pen die zag dat hij stemmen kwijt raakte aan Sarkozy en fulmineerde dan tegen het 'internationaal kapitalisme'.
Dat terwijl ik lees dat ze enkele maanden geleden tegen de sossen ingaan:

" Zij hebben de zelfstandigen altijd beschouwd als profiteurs, fraudeurs en belastingontduikers. Het scheelde soms geen haar of ze namen de oude terminologie van de bolsjewieken over: kapitalisten, vijanden van het volk en verraders van de werkende klasse."

dat terwijl ze nu dezelfde terminologie gebruiken én ze in kartel zijn met een partij die (en ik citeer)

VLOTT is voorstander van een verregaande privatisering van overheidsbedrijven. Een overheid dient zich bezig te houden met haar kerntaken en het wordt tijd dat men in dat kader aan een ontvetting begint en zoveel mogelijk rand-taken aan de private sector overlaat. Teveel overheidsfondsen vloeien vaak onnodig naar initiatieven als eigen televisie- en radiostations, een eigen post, een eigen netwerk van openbaar vervoer met trein-tram-bus, eigen telecommunicatiebedrijven, eigen energieleveranciers en talloze andere instituten en ondernemingen die hun taak uitvoeren met overheidsgelden."

over sociale zekerheid

VLOTT is van mening dat het huidige systeem van de sociale zekerheid langzaam maar zeker een onbetaalbare oplossing aan het worden is die teveel ruimte laat voor misbruik. Door een lakse overheidshouding is dit systeem stilaan onhoudbaar geworden. VLOTT ijvert voor de invoering van een sociale verzekering, waarbij werknemers recht hebben op bepaalde bijstand afhankelijk van de bijdrage die zij afstaan als deel van een economisch geheel. Enkel diegenen die hier niet toe in de mogelijkheid verkeren kunnen nog beroep doen op een overheidstussenkomst.

Geen sterke sociale zekerheid dus.
(nu geef ik zelf toe dat VLOTT niet echt veel voorstelt maar toch)

[Another Jack]

Niet eens beschaamd om anderen hun symbolen en tradities na te apen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ok wees eerlijk
In 2004 deden ze zich heel liberaal voor omdat ze hoopten VLD stemmers binnen te halen, nu ze beseffen dat die toch naar LDD gaan, goeien ze het stuur om een lonken ze naar (ik denk) socialistische kiezers, met een retoriek �* la 'grootkapitaal', het is beetje zoals Le Pen die zag dat hij stemmen kwijt raakte aan Sarkozy en fulmineerde dan tegen het 'internationaal kapitalisme'.
Dat terwijl ik lees dat ze enkele maanden geleden tegen de sossen ingaan:

Reeds van bij de beginjaren was het VB een uitgesproken sociale, tot zelfs solidaristische partij. In 2003 gaf de partij overigens nog een sociale brochure uit, die nu niet bepaald liberalistisch te noemen was. Men heeft steeds een uitgesproken sociaal programma gehad, en de 1-mei-acties van het Vlaams Belang dateren reeds uit de jaren '90. Dat men in 2004, overmoedig geworden, iets te veel de liberale koers opging, geef ik grif toe (heb ik altijd al gedaan), maar zoals ik al even vaak heb gezegd: die dagen zijn achter ons, en men is terug de goede weg op gegaan. Uw vergelijking met de socialisten toont aan hoe moeilijk het voor velen is om buiten hun bekrompen denkkaders te kunnen treden. Het Vlaams Belang is niet tegen "kapitalisten" of het "kapitalisme", net zoals men niet tegen de "arbeiders" of de sociale zekerheid is, zolang beide groepen ten dienste staan van het Vlaamse volk. Bij dogmatische liberalisten/socialisten is dat wel wat anders. Niet socialistisch, noch liberalistisch, maar volksnationalistisch, dus. Het discours dat nu gevoerd wordt is eigen aan een consequente volksnationalistische partij, en dus geenzins 'hypocriet' of 'volksverlakkend' (ook de NPD hield vandaag overigens een 1 mei-manifestatie, onder het motto "Sozial heißt gemeinschaftlich; Sozial geht nur National", wat kort en bondig weergeeft waarom volksnationalistische partijen sociaal dienen te zijn.)

Overigens: volgens mij valt er bij de 'socialistische' kiezers niet veel meer te rapen, zoals u probeert te insinueren. Die bestaan namelijk grotendeels nog uit allochtonen en kaviaar-socialisten, en de paar verloren gelopen idealisten. Ik denk eerder dat het VB zich aan het richten is op de ontgoochelde CD&V-kiezers. Trouwens, de wortels van de economische politiek van christen-democraten en solidaire volksnationalisten zijn grotendeels dezelfde.

(nu geef ik zelf toe dat VLOTT niet echt veel voorstelt maar toch)

Dat vat de zaak inderdaad goed samen. De naam "VLOTT verscheen al niet meer op de lijsten bij de verkiezingen van 2007, weet u nog.

[toccata]

Hmmm
Al speelt Coveliers niet zo een grote rol meer, je hebt ook nog Belieën (hoofd studiedienst dacht ik) en zijn vrouw Colen die zijn liberalen dan de meeste openVLD'ers en LDD'ers. En Belieën heeft invloed.
Ik dacht dat het VB zo een sociale taal gebruikte gelinkt was aan het feit dat nu de SP.a in de oppositie zit, ze ineens populistischer kan gaan doen en dat dat misschien wel VB-stemmers aantrekt die gelokt worden door meer koopkracht, goedekope kinderomvang en dergelijke, ok het is niet geloofwaardig maar het geheugen van de mensen is kort he.
Ik ga trouwens niet akkoord met het feit dat werkgevers en werknemers 'ten dienste staan van het Vlaamse Volk', maar dat is voer voor een andere discussie

[undiscovered]

Jammer dat jullie geen koningendag hebben gevierd op 30-04

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Niet enkel de socialisten en christen-democraten hadden vandaag reden tot vieren, maar ook het Vlaams Belang. In zijn interessante toespraak ( http://www.filipdewinter.be/page.php?linkID=601 ) pleitte Filip Dewinter voor Vlaamse zekerheid. Enkele vermeldenswaardige citaten:

"Het Vlaams Belang is geen voorstander van socialistisch etatisme maar al evenmin van libertair roofdierkapitalisme. Volkse solidariteit met de zwakste in onze samenleving – de werklozen, de zieken en gehandicapten, de OCMW-steuntrekkers van ons eigen volk – met als eerste en duidelijk principe werk en sociale zekerheid voor eigen volk eerst!"

"Het belangrijkste land is inderdaad het eigen land, daarom is het Vlaams Belang niet socialistisch of liberaal maar Vlaams nationaal!"

"Voor één keer zijn we het eens met de vakbonden. Het verlenen van een arbeidsvergunning aan illegalen zal enkel leiden tot oneerlijke concurrentie voor de laagst geschoolden van ons eigen volk."

"De grote liberale denkers zoals Patrick Dewael & co die samen met bepaalde patronale organisaties op momenten van schaarste op de arbeidsmarkt niet veel verder komen dan de gemakkelijke oplossing “trek nog een blik illegalen en derdewereld immigranten open” gedragen zich als moderne slavenhandelaars. Zij zijn niet bezorgd om de belangen van de eigen laaggeschoolde arbeiders en werklozen; ze zijn zelfs niet bezorgd om de belangen van de illegalen en immigranten. Zij zijn vooral bezorgd om de financiële belangen van het patronaat en het grootkapitaal."

"Dat de problemen van overlast, criminaliteit en multiculturele botsingen allerhande in de gettowijken van onze grootsteden ondertussen niet meer te overzien zijn, is niet en nooit het probleem van de politici en de patronale leiders die ver weg van de problemen hun electorale en financiële winst uittellen."

Kortom, het Vlaams Belang past niet zomaar in het (liberale) vakje waarin sommigen op dit forum het willen stoppen.

Val nu om; blijkbaar is Dewinter een trouwe bezoeker van de site van de nieuw-solidaristen....http://nsalternatief.wordpress.com/

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Hmmm
Al speelt Coveliers niet zo een grote rol meer, je hebt ook nog Belieën (hoofd studiedienst dacht ik) en zijn vrouw Colen die zijn liberalen dan de meeste openVLD'ers en LDD'ers. En Belieën heeft invloed.
Ik dacht dat het VB zo een sociale taal gebruikte gelinkt was aan het feit dat nu de SP.a in de oppositie zit, ze ineens populistischer kan gaan doen en dat dat misschien wel VB-stemmers aantrekt die gelokt worden door meer koopkracht, goedekope kinderomvang en dergelijke, ok het is niet geloofwaardig maar het geheugen van de mensen is kort he.
Ik ga trouwens niet akkoord met het feit dat werkgevers en werknemers 'ten dienste staan van het Vlaamse Volk', maar dat is voer voor een andere discussie

Dat is dan verkeerd gedacht, want zoals ik in mijn vorige post heb aangetoond, is het VB al van bij zijn ontstaan een sociale partij, en is dit dus geen populistische verkiezingstruc (vorig jaar had men het over de verhoging van de pensioenen, bv, en toen zat de SP.a nog in de meerderheid).

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Val nu om; blijkbaar is Dewinter een trouwe bezoeker van de site van de nieuw-solidaristen....http://nsalternatief.wordpress.com/

Dat weet ik niet, maar wat ik wel weet, is dat de conclusie die in het tweede artikel getrokken werd, nu meteen naar de prullemand kan verwezen worden.

[longhorn]

Het VB heeft voor mij afgedaan nu ze ook beginnen (zoals een volwaardige Belgische vakbond)over het boosaardige patronaat en grootkapitaal, en 1 mei vieren. LDD leek me het enig alternatief maar sedert ze Lucien Decoorne voorzitter maakten in mijn geboortestad weiger ik nog te stemmen...tenzij NV-A de CVP laat vallen.

[Savatage]

Het valt me ook tegen dat ze zich minder liberaal profileren, op enkelen liberalen binnen de partij na. Ze hebben onlangs ook een wetsvoorstel van de SPA mee goedgekeurd om gerealiseerde meerwaarden op aandelen te belasten. Op Vlaams en rechts vlak is het er nog altijd in orde, maar qua economische standpunten zijn zwaar aan het verzwakken.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het VB heeft voor mij afgedaan nu ze ook beginnen (zoals een volwaardige Belgische vakbond)over het boosaardige patronaat en grootkapitaal, en 1 mei vieren. LDD leek me het enig alternatief maar sedert ze Lucien Decoorne voorzitter maakten in mijn geboortestad weiger ik nog te stemmen...tenzij NV-A de CVP laat vallen.

Het Vlaams Belang viert al jaaaaaren zijn 'familiedag' op 1 mei.
Niets te maken met een standpunt pro - vakbond.
Welintegendeel, het Vlaams Belang eist een rechtsstatuut voor de vakbonden met open boekhouding etc.
Terecht m.i.

[Internaut]

Goede zaak. Dat de VJW'ers hun beweging maar opdoeken want het VB is helemaal niet liberaal meer. Terug solidaristisch zoals vroeger

[Pavolini]

Met het huidige economische programma van het VB kan deze partij zich moeilijk nog als een partij van de werknemers gaan profileren! Het economisch programma is rechts-liberaal voor een gecorrigeerde markteconomie. Zeker niet solidaristisch!

Overigens zijn de vakbonden -zeker het ACV- wel degelijk VOORSTANDERS van het regulariseren van illegalen mét ook een arbeidskaart erbij, enkel geven ze een aantal flauwe(!) voorwaarden op.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Goede zaak. Dat de VJW'ers hun beweging maar opdoeken want het VB is helemaal niet liberaal meer. Terug solidaristisch zoals vroeger

Hahahahaha... Onzin van de bovenste plank! Lees eens het manifest voor een ondernemend Vlaanderen van het VB!! Da's verre van solidaristisch!


We moeten u trouwens teleurstellen, N-SA (waar VJW trouwens op 1 januari is in overgegaan) heeft in diverse steden een affichecampagne gevoerd.
http://nsalternatief.wordpress.com/2...sa-axie-1-mei/

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het valt me ook tegen dat ze zich minder liberaal profileren, op enkelen liberalen binnen de partij na. Ze hebben onlangs ook een wetsvoorstel van de SPA mee goedgekeurd om gerealiseerde meerwaarden op aandelen te belasten. Op Vlaams en rechts vlak is het er nog altijd in orde, maar qua economische standpunten zijn zwaar aan het verzwakken.

Aan het verzwakken? Als jij dat zegt, kan het enkel maar aan het verbeteren zijn, weg van het asociale extremisme.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het VB heeft voor mij afgedaan nu ze ook beginnen (zoals een volwaardige Belgische vakbond)over het boosaardige patronaat en grootkapitaal, en 1 mei vieren. LDD leek me het enig alternatief maar sedert ze Lucien Decoorne voorzitter maakten in mijn geboortestad weiger ik nog te stemmen...tenzij NV-A de CVP laat vallen.

Daaa�*�*�*g, loop maar snel naar je asocialenbende van LDD, de echte extremisten!

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het Vlaams Belang viert al jaaaaaren zijn 'familiedag' op 1 mei.
Niets te maken met een standpunt pro - vakbond.
Welintegendeel, het Vlaams Belang eist een rechtsstatuut voor de vakbonden met open boekhouding etc.
Terecht m.i.

Niert terecht! Open boekhouding van vakbonden betekent dat de stakingskassen kunnen ingezien worden, waardoor bedrijven zouden kunnen weten wat de mogelijkheden tot staking zijn van de vakbond + men zou economische schade vanwege staking op de vakbond kunnen verhalen! Onaanvaardbare uitholling van het stakingswezen!!! Staking is gerechtvaardigd in het ultrakapitalisme.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Val nu om; blijkbaar is Dewinter een trouwe bezoeker van de site van de nieuw-solidaristen....http://nsalternatief.wordpress.com/

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het VB heeft voor mij afgedaan nu ze ook beginnen (zoals een volwaardige Belgische vakbond)over het boosaardige patronaat en grootkapitaal, en 1 mei vieren. LDD leek me het enig alternatief maar sedert ze Lucien Decoorne voorzitter maakten in mijn geboortestad weiger ik nog te stemmen...tenzij NV-A de CVP laat vallen.

Van welke planeet kom jij? Het Vlaams Belang viert al jarenlang 1 mei. Ik was zoals altijd op die viering. Uit welke toeter heb jij horen spreken over het boosaardige patronaat en tegen het grootkapitaal? Dringend laten nakijken man.