Leterme zoekt uitweg uit totale B-H-V impasse

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Waarom zoveel energie steken in het Belgische probleem BHV als België binnenkort toch gesplitst is

als we de franskiljons en de unitaristen horen dan is de nsplitsing van BHV tegelijk ook ineens de splitsing van Belgique, dus dat zit wel goed.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als we de franskiljons en de unitaristen horen dan is de nsplitsing van BHV tegelijk ook ineens de splitsing van Belgique, dus dat zit wel goed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als we de franskiljons en de unitaristen horen dan is de nsplitsing van BHV tegelijk ook ineens de splitsing van Belgique, dus dat zit wel goed.

Het is daarom dat straatreu er niet over raakt uitgezeverd.

[DebianFox]

En Leterme dringt nu aan op een nieuw belangenconflict van de Franstaligen ... De volksverradende VLD wou dan weer de stemming vermijden

Premier Leterme zoekt 120 dagen extra tijd
'Er is geen regeringscrisis', houdt premier Leterme vol. Ook wordt er niet onderhandeld over B-H-V. Maar Leterme zet wel alle zeilen bij om de Franstaligen te overtuigen om vooralsnog een nieuw belangenconflict in te roepen. Daarmee wint hij 120 dagen tijd.

Het zit premier Leterme niet mee. Terwijl hij op 1 mei niet alleen van de socialisten maar ook van de 'bevriende' christelijke arbeidersbeweging kritiek moest slikken over zijn beleid, blijft B-H-V als een zwaard van Damocles boven zijn regering hangen. Een agendering van B-H-V in het parlement op 8 mei valt niet meer te vermijden. Tot overmaat van ramp laat de Raad van State zich kritisch uit over het eerste communautaire pakket.

Toch probeerde ook Letermes eigen partij de afgelopen 48 uur de druk van de ketel te halen. "B-H-V agenderen hoeft geen rampscenario te zijn", zegt waarnemend CD&V-voorzitter Wouter Beke. Of het tot een stemming komt, hangt onder meer af van de Franstaligen. Die beslisten eerder om de molen van het belangenconflict stop te zetten. Leterme zet nu alle zeilen bij om hen, en met name de PS, te overtuigen om tijd te winnen - 120 dagen - door vooralsnog een nieuw belangenconflict in te roepen. Die tijdwinnende procedure was overigens ingecalculeerd bij de vorming van Leterme I, zo zei ook Kamervoorzitter Herman Van Rompuy (CD&V). "Anders waren we niet in deze regering gestapt."

Dit weekend beraden de Franstalige partijvoorzitters zich op initiatief van MR-voorzitter Didier Reynders over hun houding. Op het kernkabinet dinsdag gaven MR, cdH en PS al hun fiat voor Letermes plan van aanpak voor het vervolg van de communautaire agenda. Daarin staat dat de institutionele agenda, inclusief B-H-V, samen met het tweede inhoudelijke pakket - arbeidsmarkt, justitie, gezondheidszorg, fiscaliteit, financiering Brussel - tegen half juli zijn beslag moet krijgen. Om die reden vroeg Open Vld aan Leterme ook om in het parlement uitstel voor B-H-V tot 15 juli te vragen. CD&V wijst die vraag af. "Gewoon uitstel vragen kan niet", zegt een top-CD&V'er. "Dan zal er bij elke vergadering opnieuw heibel over de agenda zijn." Enkel een belangenconflict of een andere stap in de reguliere parlementaire procedure kan voorkomen dat er op 8 mei gestemd wordt.

Daarmee zijn alle ogen gericht op Elio Di Rupo. "Hij wil dat deze regering regeert", zegt zijn woordvoerster, die niet uitsluit dat de komende dagen inderdaad wordt teruggekomen op de eerdere beslissing om de weg van het belangenconflict op te schorten.

Slechter nieuws kwam er uit de hoek van de Raad van State. Die heeft ernstige kritiek op de voorziene regionalisering van het verkeersbeleid, onderdeel van het eerste communautaire pakket. "Dergelijke overheveling draagt niet bij tot de beoogde homogenisering en coherentie van het beleid", zegt de Raad van State in een advies.

Minister van Institutionele Hervorming Jo Vandeurzen (CD&V) ziet in het advies evenwel "geen fundamentele grondwettigheidsproblemen". Het doet volgens de minister ook geen afbreuk aan de "uitgewerkte bevoegdheidsoverdrachten". (Filip Rogiers)

Bron

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als we de franskiljons en de unitaristen horen dan is de nsplitsing van BHV tegelijk ook ineens de splitsing van Belgique, dus dat zit wel goed.

die franskiljons en die belgisisten kennen die Vlaamse spreuk niet zeker: veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven.

We hebben dat vorige keer gezien: Meingein hervatte de regeringsbesprekingen op het eigenste ogenblik dat de kommissie DeRem-werd-DeStem stemde ...

Geduld is een mooie zaak.

[doubled]

voor alle realisten ofwel kiest mhr Leterme voor macht ( wat hij wil alleen kijk daar in de lucht de NVA en een deel van de CD&v ) ofwel houd hij aan zijn woord en word er gestemd simpel als dat.
een les die wij hier uit kunnen leren is dat wie voor de wolf vlucht loopt de beer in de muil.

[DebianFox]

CD&V verhardt standpunt B-H-V

"Wij komen niét met voorstellen voor een onderhandelde oplossing rond Brussel-Halle-Vilvoorde. De bal ligt in het kamp van de Franstaligen. Nemen zij geen initiatief, dan stemmen wij volgende week over de splitsing." Dat zegt Ludwig Caluwé, de CD&V-fractieleider in het Vlaams Parlement.

Regeringscrisis
"Komt er een regeringscrisis van, dan is dat de verantwoordelijkheid van de Franstaligen. Wij sturen daar niet op aan, maar onderschat de Vlaamse standvastigheid van CD&V niet. De Franstaligen moeten begrijpen dat er iets veranderd is in dit land. Zij kunnen daar beter mee leren leven", zegt Ludwig Caluwé.

Toegevingen
Een "onderhandelde oplossing" houdt toegevingen van beide kanten in. Dat beseft Caluwé ook wel. Maar hij voegt er onmiddellijk aan toe waarmee zijn partij niét akkoord kan gaan: de benoeming van de burgemeesters van Linkebeek, Kraainem en Wezembeek "indien zich geen nieuw feit voordoet", de uitbreiding van Brussel, de invoering van een federale kieskring en de herinvoering van arrondissementele kieskringen. (belga/ka)

HLN

[Rob Roy]

Een "onderhandelde oplossing" houdt toegevingen van beide kanten in. Dat beseft Caluwé ook wel. Maar hij voegt er onmiddellijk aan toe waarmee zijn partij niét akkoord kan gaan: de benoeming van de burgemeesters van Linkebeek, Kraainem en Wezembeek "indien zich geen nieuw feit voordoet", de uitbreiding van Brussel, de invoering van een federale kieskring en de herinvoering van arrondissementele kieskringen.

Meer macht voor de Franstalige Gemeenschap in de Vlaamse Randgemeenten behoort dus wel tot de mogelijke CD&V-toegevingen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Meer macht voor de Franstalige Gemeenschap in de Vlaamse Randgemeenten behoort dus wel tot de mogelijke CD&V-toegevingen.

Misschien: onlangs gelezen als raad die Nederlandse ondernemers krijgen als ze in België komen=

Altijd goed luisteren naar wat de Belg niet gezegd heeft.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Meer macht voor de Franstalige Gemeenschap in de Vlaamse Randgemeenten behoort dus wel tot de mogelijke CD&V-toegevingen.

Ik hoop inderdaad dat dit niet de pasmunt wordt en dat de opsomming van Decaluwé niet exhaustief was ....Dat zou een blunder van formaat zijn .
Trouwens de franstaligen willen de franse gemeenschap toch opheffen ten voordele van een (regionale) federatie Wallonie-Bruxelles ?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ik hoop inderdaad dat dit niet de pasmunt wordt en dat de opsomming van Decaluwé niet exhaustief was ....Dat zou een blunder van formaat zijn .
Trouwens de franstaligen willen de franse gemeenschap toch opheffen ten voordele van een (regionale) federatie Wallonie-Bruxelles ?

In dat geval gaat de extra macht over Vlaamse gemeenten natuurlijk naar de federatie Wallonie-Bruxelles.

Garde �* vous, CD&V! Denk aan de verkiezingen van 2009 en de interne peiling die u in maart liet uitvoeren (en waarbij de CD&V als aparte partij strandde op ongeveer 20 pct).

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

In dat geval gaat de extra macht over Vlaamse gemeenten natuurlijk naar de federatie Wallonie-Bruxelles.

Garde �* vous, CD&V! Denk aan de verkiezingen van 2009 en de interne peiling die u in maart liet uitvoeren (en waarbij de CD&V als aparte partij strandde op ongeveer 20 pct).

Eenmaal n-va weg komen er zeker kiezers terug naar cd&v.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Eenmaal n-va weg komen er zeker kiezers terug naar cd&v.

nee

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Eenmaal n-va weg komen er zeker kiezers terug naar cd&v.

bron?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Eenmaal n-va weg komen er zeker kiezers terug naar cd&v.

U moet mij niet geloven, maar lees het toch maar even: als NVA uit het kartel wegtrekt in een conflictsituatie waarbij de CD&V voor Vlaanderen onaanvaardbare toegevingen gedaan heeft, dan zal het kiesresultaat van de CD&V in 2009 ver onder de 20 pct liggen, en is er een grote kans dat de partij nog voor de verkiezingen in twee stukken gebroken is.

Bedenk dat ondertussen de kans dan ook erg groot wordt dat NVA en LDD een nieuwe partij of kartel stichten (nu in de peilingen samen al goed voor 8 + 10 pct), en dat heel wat malcontente CD&V-ers en VB-ers zich daarbij zouden kunnen aansluiten.

[Rob Roy]

Voetnoot: voor Vlaanderen onaanvaardbare toegevingen zijn:

- de benoeming van de burgemeesters van Linkebeek, Kraainem en Wezembeek
- de uitbreiding van Brussel met één vierkante millimeter of meer
- de invoering van een federale kieskring
- de herinvoering van arrondissementele kieskringen
- meer macht voor de Franstalige Gemeenschap in de Vlaamse Randgemeenten

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Voetnoot: voor Vlaanderen onaanvaardbare toegevingen zijn:

- de benoeming van de burgemeesters van Linkebeek, Kraainem en Wezembeek
- de uitbreiding van Brussel met één vierkante millimeter of meer
- de invoering van een federale kieskring
- de herinvoering van arrondissementele kieskringen
- meer macht voor de Franstalige Gemeenschap in de Vlaamse Randgemeenten

Iedereen in Vlaanderen denkt hetzelfde?

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Voetnoot: voor Vlaanderen onaanvaardbare toegevingen zijn:

- de benoeming van de burgemeesters van Linkebeek, Kraainem en Wezembeek
- de uitbreiding van Brussel met één vierkante millimeter of meer
- de invoering van een federale kieskring
- de herinvoering van arrondissementele kieskringen
- meer macht voor de Franstalige Gemeenschap in de Vlaamse Randgemeenten

De invloedssfeer van de Franse Gemeenschap in de Vlaamse Rand versterken is ook een onaanvaardbare toegeving.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Bedenk dat ondertussen de kans dan ook erg groot wordt dat NVA en LDD een nieuwe partij of kartel stichten (nu in de peilingen samen al goed voor 8 + 10 pct), en dat heel wat malcontente CD&V-ers en VB-ers zich daarbij zouden kunnen aansluiten.

Veel plezier met NVA en LDD samen.

Las vandaag een interview met Quickenborne. LDD heeft geprobeerd om VLD'ers naar LDD te lokken maar met weinig succes.
In Kortrijk staat aan het hoofd van LDD een kerel die werd buitengewipt bij VB en absoluut niets voorstelt, zei hij.

En ik hoor en lees ook dat het in andere gemeenten niet beter is. Veel carrièrezoekers en opportunisten.

N-Va heeft als handelsmerk, terecht of onterecht van aan degelijke (saaie) politiek te doen en zal dan samengaan met dit zootje ongeregeld?

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Voetnoot: voor Vlaanderen onaanvaardbare toegevingen zijn:

- de benoeming van de burgemeesters van Linkebeek, Kraainem en Wezembeek
- de uitbreiding van Brussel met één vierkante millimeter of meer
- de invoering van een federale kieskring
- de herinvoering van arrondissementele kieskringen
- meer macht voor de Franstalige Gemeenschap in de Vlaamse Randgemeenten

Inderdaad ; ik maak 1 kanttekening onder de benoeming van de burgemeesters: ik zou hen benoemen op voorwaarde dat ze zwart op wit beloven de vlaamse regelgeving , inclusief de omzendbrieven -Peeters /Martens /Keulen - toe te passen .