De oude CVP die uiteindelijk wel toegaf, bestaat niet meer...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het ACW vraagt zich enkel af of verdere staatshervormingen voordelig of nadelig zijn voor de werknemers (vooral de vlaamse werknemers).
indien meer vlaamse autonomie louter moet dienen om de sociale zekerheid en het arbeidsrecht in vlaanderen uit te hollen, dan zal het ACW (terecht) protesteren.
dat is haar taak.
goed dat er nog instanties zijn die dat als hun taak beschouwen, me dunkt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het ACW vraagt zich enkel af of verdere staatshervormingen voordelig of nadelig zijn voor de werknemers (vooral de vlaamse werknemers).
indien meer vlaamse autonomie louter moet dienen om de sociale zekerheid en het arbeidsrecht in vlaanderen uit te hollen, dan zal het ACW (terecht) protesteren.
dat is haar taak.
goed dat er nog instanties zijn die dat als hun taak beschouwen, me dunkt.

Het ACW heeft zich als Belgisch bastion niet te moeien met Vlaanderen en haar toekomst.

Doe toch niet alsof u zo naief bent Mitgard.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Als je die uitpraken naast elkaar legt en goed leest, kan je twee dingen concluderen:
1. De CD&V-ers smeken de PS om een belangenconflict in te roepen.
2. De CD&V houdt zich gereed om in ruil voor de splitsing van BHV, de bevoegdheid van de Franse Gemeenschap in Vlaamse Randgemeenten uit te breiden, en/of een inschrijvingsrecht voor de Franstaligen van de Zes in te stellen.

alsof het om bhv zou gaan ?! allez Rob ...

3 ACW en rancuneuse clan Herman Van Rompuy maken hun coup af en fakkelen Leterme af ... (bij HVR onder het motto : ik geen eerste minister, gij ook niet bij broer EVR : ik geen minister gij ook niet)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het ACW heeft zich als Belgisch bastion niet te moeien met Vlaanderen en haar toekomst.

Doe toch niet alsof u zo naief bent Mitgard.

De toekomst van het Vlaams patronaat en middenstand wilt u zeggen?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

3 ACW en rancuneuse clan Herman Van Rompuy maken hun coup af en fakkelen Leterme af ... (bij HVR onder het motto : ik geen eerste minister, gij ook niet bij broer EVR : ik geen minister gij ook niet)

Ja, en voor de verandering doet dat de regering eens vallen in plaats van het omgekeerde. Goed hé?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alsof het om bhv zou gaan ?! allez Rob ...

3 ACW en rancuneuse clan Herman Van Rompuy maken hun coup af en fakkelen Leterme af ... (bij HVR onder het motto : ik geen eerste minister, gij ook niet bij broer EVR : ik geen minister gij ook niet)

Dat moet eerst gebeuren voor de CD&V eindelijk in twee breekt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De toekomst van het Vlaams patronaat en middenstand wilt u zeggen?

in een onafhankelijk Vlaanderen doe de arbeider(bonden) in de hierarchie der machtsgroepen al een stap vooruit, of gaat ge mij proberen wijsmaken dat de PS een goede zaak is voor de Vlaamse arbeider ?!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat moet eerst gebeuren voor de CD&V eindelijk in twee breekt.

cd&v zal niet in twee breken

ze zijn Kris Peeters al vollop aan het prepareren tot Vlaamse Schaamlap,

en de brave 'vlaamsgezinde' vleugel zal daar weer zijn hoop op vestigen

tot als ook hij weer, op zijn beurt tegen het veto van de vakbond loopt; maar dan zijn we weer acht jaar verder (en twee politieke generaties, so who cares?)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat moet eerst gebeuren voor de CD&V eindelijk in twee breekt.

Amen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ja, en voor de verandering doet dat de regering eens vallen in plaats van het omgekeerde. Goed hé?

de regering zal daar niet onder vallen ... Leterme zelf d�*t is de prijs ... en HVR als Waals aanvaardde premier ... (met een dure communautaire vrede en 0 Vlaamse realisaties maar een stevige Belgische recuperatie)


ge ziet dat toch van ver komen ?!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in een onafhankelijk Vlaanderen doe de arbeider(bonden) in de hierarchie der machtsgroepen al een stap vooruit, of gaat ge mij proberen wijsmaken dat de PS een goede zaak is voor de Vlaamse arbeider ?!

Helaas wel. Het is de enigste partij in België die op zijn minst nog lippendienst bewijst aan de verworvenheden van de arbeidersbeweging van de afgelopen 100 jaar.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Helaas wel. Het is de enigste partij in België die op zijn minst nog lippendienst bewijst aan de verworvenheden van de arbeidersbeweging van de afgelopen 100 jaar.

trek uw ogen toch open ?! lippendienst idd, om aan de macht te blijven, maar tegelijk in praktijk de arbeider laten betalen, letterlijk ten koste van die arbeider dus ...

PS en Sp-a zijn verworden tot een maffia dekmantel, niet meer, niet minder ... dat is voor rechten van de arbeider, ALS zij er zelf wel bij varen (lees aan macht winnen)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

trek uw ogen toch open ?! lippendienst idd, om aan de macht te blijven, maar tegelijk in praktijk de arbeider laten betalen, letterlijk ten koste van die arbeider dus ...

PS en Sp-a zijn verworden tot een maffia dekmantel, niet meer, niet minder ... dat is voor rechten van de arbeider, ALS zij er zelf wel bij varen (lees aan macht winnen)

Yep maar daarmee zijn ze helaas nog altijd minder erg dan de rest. En bon maffia? Beetje respect voor die mensen hé. Als ge dokt aan de maffia naaien ze u tenminste niet.

[solidarnosc]

Niet dat ik overigens ervaring heb met de maffia.

[Rob Roy]

Published on The Brussels Journal (http://www.brusselsjournal.com)

B-H-V en CD&V: Over Bedrog en een Bedrogen Bedrieger

By Filip van Laenen
Created 2008-05-04 20:03

Brussel-Halle-Vilvoorde is alvast wat de CD&V betreft een verhaal dat aan mekaar hangt van bedrog en gebroken beloftes, en een bedrieger die zelf bedrogen wordt. Neem nu de «stille afspraak» met de Franstalige partijen dat er een tweede belangenconflict ingeroepen zou worden: hoe past die afspraak in de verkiezingsbeloftes die de CD&V een jaar geleden maakte? Vandaag zit Eerste Minister Yves Leterme samen met de andere partijen om een oplossing te vinden… niet voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, maar om een splitsing uit te stellen.

Waar is de tijd van de «vijf minuten politiek moed»? Het is toch wel bijzonder ironisch te noemen dat uitgerekend de uitvinder van deze one-liner nu samenzit met de Franstalige partijen en daarvoor zelfs halsoverkop uit Parijs moest terugkeren om een nakende stemming over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde af te wenden.

Wat zouden zijn 800.000 kiezers trouwens vinden van de «stille afspraak» die hij amper een maand geleden afsloot om een splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde minstens tot in de zomer te verdagen, zodat hij tot die tijd veilig in de Wetstraat 16 zou kunnen zitten? Hoogstwaarschijnlijk was het nooit de bedoeling dat ook maar één van zijn kiezers ooit die «stille afspraak» te weten zou komen, want zo'n afspraak is diametraal in tegenspraak met de eigen verkiezingsbeloftes. De CD&V beloofde de kiezer niet in de regering stappen zonder een voorafgaande splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, en vandaag blijkt dat de CD&V in werkelijkheid niet in de regering zou gestapt zijn als het arrondissement al na een maand gesplitst zou moeten worden! Enkele jaren geleden, toen de CD&V federaal nog in de oppositie zat, zou men moord en brand geschreeuwd hebben moesten VLD en sp.a zo'n staaltje volksbedrog afgeleverd hebben. Of men vandaag bij de CD&V het meest geïrriteerd is over de Franstalige woordbreuk dan wel dat men als gevolg daarvan misschien wel zijn verkiezingsbelofte zal moeten nakomen is een volledig open vraag.

De CD&V-kat bevindt zich vandaag dus in het nauw, en als er dan toch een regeringscrisis met eventuele nieuwe verkiezingen van moet komen, is het wijs de schuld nu al bij de anderen te leggen, deze keer de Franstaligen dus. Zelfs schandelijke akkoorden waarover men een maand geleden bij hoog en bij laag nog zou gezworen hebben dat ze beneden de waardigheid van een Vlaamse partij als de CD&V zouden geweest zijn kunnen daarbij dienst doen. De argeloze kiezer merkt dan misschien niet op dat het eigenlijke probleem niet de woordbreuk van de Franstaligen van vandaag is, maar de woordbreuk van de CD&V een maand geleden. Er kan vandaag echter alleen maar vastgesteld worden dat de bedrieger bedrogen werd, en dat komt natuurlijk extra hard aan. Zelfs een anders Belgische contra-nationalist als een Herman van Rompuy schijnt vandaag genoeg te hebben van het Franstalige bedrog, en dat wil al wat zeggen.

De CD&V heeft immers vandaag nog maar eens moeten ervaren wat het verschil is tussen «een akkoord» en «un accord». «Een akkoord» blijft namelijk eeuwig en drie dagen geldig, zelfs als de tegenpartij de voorwaarden al honderden keren geschonden heeft en men alleen nog maar met de nadelen van dat akkoord opgescheept zit. De faciliteiten en de taalwetten in Brussel zijn daar het beste voorbeeld van. «Un accord» daarentegen vervalt de dag dat men er netto geen voordeel meer aan heeft –en die dag kan zelfs al vóór de inwerkingtreding van het «accord» vallen– zelfs al heeft men er de duurste eden over gezworen. Op de deelafspraken uit het «accord» die wel nog een voordeel opleveren kan men wel nog steeds aanspraak maken, en dat uiteraard blijvend. Opnieuw, de faciliteiten en de taalwetten in Brussel zijn er het beste voorbeeld van. Het probleem is alleen dat de CD&V dat nog steeds niet schijnt begrepen te hebben, of toch voorwendt dat nog niet begrepen te hebben, al zou het kunnen dat de laatste dagen bij sommigen de ogen toch weer eens zijn opengegaan. Bij hoeveel en hoe blijvend dat zal zijn, valt nog te bezien.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in een onafhankelijk Vlaanderen doe de arbeider(bonden) in de hierarchie der machtsgroepen al een stap vooruit, of gaat ge mij proberen wijsmaken dat de PS een goede zaak is voor de Vlaamse arbeider ?!

Volgens linkse poco Vlamingen is de PS idd een goeie zaak voor den Vlaemschen Arbeider.
Daarom dat de sp.a een gigantische kiesoverwinning behaald heeft in 2007.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Niet dat ik overigens ervaring heb met de maffia.

alle gekheid op een stokje idd

maar verdedig dat Belgisch status quo toch niet als een zegen voor de arbeider !
het is net dat Belgisch veel te dure status quo dat de arbeider uitzuigt.


en idd in een onafhankelijk Vlaanderen zal dat wellicth ook gebeuren, maar de overhead- en ander wafelijzerkost zal al een pak minder zijn ... dus minder druk om harder uit te persen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alle gekheid op een stokje idd

maar verdedig dat Belgisch status quo toch niet als een zegen voor de arbeider !
het is net dat Belgisch veel te dure status quo dat de arbeider uitzuigt.


en idd in een onafhankelijk Vlaanderen zal dat wellicth ook gebeuren, maar de overhead- en ander wafelijzerkost zal al een pak minder zijn ... dus minder druk om harder uit te persen.

De Belgische status quo is volgens mij beter dan wat de mensen die achter de staatshervorming zitten willen bereiken met komende staatshervorming. Nu as such wordt het sociaal gehalte van een staat in de eerste plaats bepaald door de economische en politieke krachtsverhouding minder door de structuur waarbinnen het spel afspeelt. Uiteraard is de Belgische staat een zeer complex geval maar de ironie is dat het met de komende staatshervorming wellicht alleen maar complexer en zwaarder zal worden. Een onafhankelijke staat is een ander verhaal maar dat was dacht ik op de RTBF na niet de inzet van de komende staatshervorming.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Belgische status quo is volgens mij beter dan wat de mensen die achter de staatshervorming zitten willen bereiken met komende staatshervorming. Nu as such wordt het sociaal gehalte van een staat in de eerste plaats bepaald door de economische en politieke krachtsverhouding minder door de structuur waarbinnen het spel afspeelt. Uiteraard is de Belgische staat een zeer complex geval maar de ironie is dat het met de komende staatshervorming wellicht alleen maar complexer en zwaarder zal worden. Een onafhankelijke staat is een ander verhaal maar dat was dacht ik op de RTBF na niet de inzet van de komende staatshervorming.

het Belgische status quo is ondynamisch en houdt heel erg conservatief vast aan bestaande structuur ook als die inmiddels nadelig is voor iedereen, ik kan daar niet achter staan

het belgisch status quo is dan ook verworden tot een conservatieve pers ter uitpersing van zowel vlaams als waals arbeider

een onafhankelijk Wallonië en een onafhankelijk Vlaanderen zal beter zijn voor Vlaams en Waals arbeider , bovendien goedkoper, efficiënter én democratischer zijn ... sinds wanneer dicteert rtbf wat we mogen denken ?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het ACW vraagt zich enkel af of verdere staatshervormingen voordelig of nadelig zijn voor de werknemers (vooral de vlaamse werknemers).

Wat een lachertje: het ACW is vooral geinteresseerd in wat het beste is voor het ACW en dat is vaker dan niet helemaal niet wat het beste is voor de werknemers.

Wat zijn hun prioriteiten over het algemeen: uitkeringstrekkers* en overheidspersoneel. (*hieronder versta ik zowel werklozen als gepensioneerden). En wie onderhoud deze categoriën? De werknemers.

Hetzelfde geldt trouwens voor de andere vakbonden. Je ziet dat ook bij herstructureringen: de vakbonden zijn dan niet bezig met zoveel mogelijk werk behouden, maar wel met zo veel mogelijk mensen een zo hoog mogelijke uitkering bezorgen.