Mogelijke vervolging "Blood & Honour", einde rechtstaat ?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Kan men zomaar een organisatie vervolgen op basis van illegaal verkregen "bewijsmateriaal" verkregen op een intern privé-feestje ?
Wat met het grondwettelijk recht op vergadering ?
Als langharige Folk-liefhebber sta ik zeer ver van organisaties als "Blood & Honour" maar waarom mogen skinheads zich niet artistiek uiten ?
Teksten van Metal-groepen waarin opgeroepen wordt tot moord, brandstichting, vervolging van Christenen, verheerlijking van Satan.... mogen wel ???
Idem dito met de vaak provocerende teksten van Rap-en Hip Hop groepen.

Weeral 2 maten en 2 gewichten ?

Idd. Waarom zou men over Black power mogen zingen en niet over White Power?

Waarom mag een zwarte trots zijn op z'n kleur?
Waarom mag ik niet trots zijn op m'n ras?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

1) Jaaaa, niet zagen hé !

2) Nood breekt wet. Trouwens, een pak rammel dat de stukken er af vliegen, dat maakt zijn verhaal er enkel sterker mee, dan verkoopt het beter Eigenlijk bewijzen die brave "neonazis", of "skinheads" of wat weet ik nog allemaal, die reporter een dienst door hem af te ranselen...
Hij moet natuurlijk wel bewijzen hebben dat zij het waren die hem geslagen hebben. Als dat binnen in die zaal gebeurt betwijfel ik dat hij getuigen zal vinden

3) Ondertussen is er dus helemaal niks gebeurt, enkel enkele dronkaards, die in een onbekende zaal,in een onbekende stad van een onbekend land een feestje bouwen, en gemeen hebben Duits leger materiaal van de laatste wereldoorlog, en boeken die over dat tijdperk spreken, te verzamelen...

1) Look who's talking !!

2) zéér lollig, dit.

3) Die "enkele dronkaards" hebben wel wat méér gemeen dan een rariteitenkabinet bijeen sprokkelen, me dunkt.

[djimi]

Het was een 'privé'-feestje, maar er werd wel een toegangsprijs gevraagd, en een heleboel 'materiaal' te koop aangeboden (er werd niet alleen bier verkocht).

Waar gaat de winst naartoe? Wie houdt daar de boekhouding van bij? Wordt daar belasting op betaald?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Scouts neerschieten ? Maar dat zijn toch ook nazi's, met hun uniformkes en al die pseudo-militaire insigne's !? Hitlerjugend ! En ik heb daar niks van gezien in dat filmke ? Zou ik nu toch iets gemist hebben ?

frank zappa is volgens jou een nazi, de scouts zijn nazi's volgens jou, en de moslims ook al... Is er iemand die volgens jou nog geen nazi is?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ik kan u dat wel zeggen: 0 slachtoffers...

Ben je dat zeker?

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik weet nu nog steeds niet of ikzelf, in de privacy van mijn eigen woning, sommige liederen mag brallen voor het geval iemand een geheim cameraatje onder mijn douche heeft gezet....

In uw eigen huis is dat niet strafbaar, maar als je van die inhoud geniet, is het daarom nog niet minder laakbaar. (Niet dat ik u van iets wil verdenken.)

Op privéfeestjes mag dat trouwens niet.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Nood breekt wet.

Klopt, maar waar bevindt de nood zich?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Zappa was ook neonazi.

Zappa was een libertariër, onnozelaar.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

frank zappa is volgens jou een nazi, de scouts zijn nazi's volgens jou, en de moslims ook al... Is er iemand die volgens jou nog geen nazi is?

Ikzelf ben geen nazi. Maar u wel, alhoewel zonder het te beseffen: u bent ongelofelijk onverdraagzaam. Al wat niet denkt zoals u is per definitie slecht. "Wanneer het fascisme terugkeert, zal het zijn in het gewaad van een anti-fascist" = de "progressieve" meute...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Klopt, maar waar bevindt de nood zich?

Dat maakt ieder voor zichzelf uit.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Zappa was een libertariër, onnozelaar.

Beleefd blijven, sukkelaar. U bent niet tegen uw ouders bezig.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het was een 'privé'-feestje, maar er werd wel een toegangsprijs gevraagd, en een heleboel 'materiaal' te koop aangeboden (er werd niet alleen bier verkocht).

Waar gaat de winst naartoe? Wie houdt daar de boekhouding van bij? Wordt daar belasting op betaald?

Bewijzen dat dat feest in België plaatsvond ?

[Jazeker]

Ik luister graag naar nummers van Landser. Die zijn goed. Wie gaat me tegenhouden?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik luister graag naar nummers van Landser. Die zijn goed. Wie gaat me tegenhouden?

En voor ik hier weer zogenaamde filosofen over me krijg... ze waren toch muzikaal best goed. Dus als we Cop Killer van ice-t konden hebben waarom dan niet Landser? Even erg extreem en qua inhoud even verwerpelijk. Het ene werd verboden en het andere werd een door een enorme media maatschappij gepropageerd product.

[HAMC]

Schande!!!

[VlaamseKracht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik luister graag naar nummers van Landser. Die zijn goed. Wie gaat me tegenhouden?

Die Lunikoff Verschwörung is ook nie mis

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ikzelf ben geen nazi. Maar u wel, alhoewel zonder het te beseffen: u bent ongelofelijk onverdraagzaam. Al wat niet denkt zoals u is per definitie slecht. "Wanneer het fascisme terugkeert, zal het zijn in het gewaad van een anti-fascist" = de "progressieve" meute...

Wat een dom cliché. Alof extreem rechts dan eigenlijk "de echte" linkse progressieven zouden zijn...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sorry, maar dat doet niet terzake.

Wanneer ge in iemands huis inbreekt en een videocamera meeneemt, en daarmee een moord filmt, dan begaat ge een misdrijf. Dat misdrijf verontschuldigt geenszins die moord, en dat beeldmateriaal zal zeker in de rechtzaak gebruikt worden, ook al schreeuwt de verdediging schending van de privacy.

Bovendien, er is geen enkele wet die zegt dat ge op een feestje geen filmbeelden moogt maken. De reporter in kwestie is een lid van de organisatie. Hij filmde zijn feestje. That's it.

Men heeft onverkort meegedeeld dat diene duitser filmer, een undercover filmer was, en geen toelating had om dat privé gebeuren te filmen. Op een feestje mag openbaar gefilmd worden, dat zal de wet zeker niet verbieden, want daar is wel een toelating, vermits niemand bezwaar zal aantekenen. Had diene duitser openbaar gefilmd, dat zou hij terecht een goed pak slaag verdiend hebben en z'n camera bestond niet méér. Let op ik keur die zgn feestjes van die neo-nazi's absoluut niet goed, maar ik zou willen dat de wet voor iedereen geldt en dat er geen uitzonderingen worden toegelaten, zoals nu al te vaak gebeurd door dit politiek gestuurd gerechtelijk apparaat. Trouwens dat feest was legaal en iedereen mag feesten op z'n manier natuurlijk, ook al nemen de linksen en de communisten daar aanstoot aan, dan nog hebben ze geen poot om op te staan, laat staan een gerechtelijke procedure op te starten. Diene duitser en de rooie VRT hebben een zware fout gemaakt en die zouden ter verantwoording moeten geroepen worden!!
Trouwens die neo-nazi's hebben geen misdrijf gepleegd en dus kan het gerecht deze bagatel niet vervolgen!!!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat een dom cliché. Alof extreem rechts dan eigenlijk "de echte" linkse progressieven zouden zijn...

de zogezegde progressieven zijn anders ook heel straf in cliché's vind ik...In elk geval, de nazi's waren ook socialisten, wat u er ook van mag denken, net zoals Stalin en Mao...
Vandaag de dag verzamelt de Schandalige Partij stembriefjes bij zogezegde minderheidsgroepen (allochtonen, homo's, ander gespuis...) zoals een hoer sperma verzamelt, en is hun autochtone achterban uit miserie gaan lopen naar de VB...Goed bezig. En dan maar zich verwonderen dat de losgeslagen jeugd zich naar dictators uit het verleden keert. "die deden tenminste iets" zeggen ze dan, zonder goed te beseffen waarover het ging in die tijd.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ikzelf ben geen nazi. Maar u wel, alhoewel zonder het te beseffen: u bent ongelofelijk onverdraagzaam. Al wat niet denkt zoals u is per definitie slecht. "Wanneer het fascisme terugkeert, zal het zijn in het gewaad van een anti-fascist" = de "progressieve" meute...

Ik heb geen probleem met andere meningen,
wanneer deze meningen gepaard gaan met geweld zoals bij blood and honour, zoals bij het nsv, zoals bij fascisten en zoals bij communistische dictaturen dan heb ik daar wel problemen mee.

Ik ben bijvoorbeeld tegen religie, mensen die geloven in een relige zonder daar iemand kwaad mee te doen, daar heb ik geen probleem mee en daar ga ik graag mee in debat. Ik ben tegen de kapitalistische economie, maar ik heb geen enkel probleem ermee om met liberatriers te discussieren. Mensen die Hitler aanbidden en zijn walgelijke boodschap blijven verkondigen, inclusief geweld, behoren echter niet tot de aanvaardbare gesprekspartners...

Grappig trouwens ook dat je een uitspraak aanhaalt van de anti-joodse leugenaar Winston Churchill. Je denkt toch niet dat je met de uitspraak van die leugenaar indruk op mij gaat maken. Diezelfde Churchill die beweerde dat hij een grote rivier overzwom in Zuid Afrika, waar in werkelijkheid zelfs een vijfjarige kan over springen.