"Geen piercings en tatouages meer voor jongeren" - Pagina 2

Bhairav · 7 mei 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

onder de 16 blijkbaar wel!
Ook niet vergeten dat piercings en tatoo's een modeverschijnsel zijn,maar ge stapt er ni in zoals in nieuwe kleren,die kunt ge uitdoen als ge ze beu bent.

Dan toch een modeverschijnsel die al een paar decenia aan de gang is...

BitterSweet · 7 mei 2008, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dan toch een modeverschijnsel die al een paar decenia aan de gang is...

Juist,en die wet was er ook al me dunkt.

filosoof · 7 mei 2008, 12:27

Moet die wet in die termen van "verbieden van tatoeages en piercings" opgesteld worden ?
IMHO is het veel logischer, "tatoëeren" en "piercen" (werkwoorden die een verminking omschrijven) van minderjarigen te verbieden, dan tattoos en piercings(substantieven die het resultaat omschrijven) te verbieden.

Pak de daders aan, degenen die er geld aan verdienen.
Maar dat is uiteraard niet het soort regelgeving waar "de sector" zelf om vraagt.
(een tattooshop die een genitale piercing uitvoert op een -16 jarige kan perfect voor zedenfeiten en verminking veroordeeld worden onder de huidige wetgeving. Daarvoor is zelfs geen nieuwe wet nodig) Om d�*t te vermijden wil de sector "regelgeving".

Bhairav · 7 mei 2008, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Juist,en die wet was er ook al me dunkt.

Waarom zagen die dan? Omdat ze dat recht hebben?

Jazeker · 7 mei 2008, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik kan mij voorstellen dat er hier veel zijn die een harde krijgen van zo'n voorstellen.
Maar zijn mensen niet baas over eigen lichaam? Waarom zouden anderen dat beter weten?

Bron: HLN.com

Een harde niet bepaald. Voor piercings vind ik het er trouwens ook over omdat je dat wat makkelijker kan verwijderen zonder permanente schade. Maar voor tattoos zit er wel wat in om die beslissing niet aan een puberende bom testosteron over te laten, gezien het moeilijk weer weg te halen is. Goede tattoo shops weigeren sowieso al klanten waarvan ze denken dat ze de beslissing niet weloverwogen nemen (dronken, etc...).

Ik heb hier zowat een half-ja, half-nee gevoel bij.

Bhairav · 7 mei 2008, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een harde niet bepaald. Voor piercings vind ik het er trouwens ook over omdat je dat wat makkelijker kan verwijderen zonder permanente schade. Maar voor tattoos zit er wel wat in om die beslissing niet aan een puberende bom testosteron over te laten, gezien het moeilijk weer weg te halen is. Goede tattoo shops weigeren sowieso al klanten waarvan ze denken dat ze de beslissing niet weloverwogen nemen (dronken, etc...).

Ik heb hier zowat een half-ja, half-nee gevoel bij.

Kies maar tegen een verbod: ziede het niet zitten om het de jongeren hun eigen schuld te vinden? Dat is toch een zalig gevoel?

De Garde · 7 mei 2008, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een harde niet bepaald. Voor piercings vind ik het er trouwens ook over omdat je dat wat makkelijker kan verwijderen zonder permanente schade. Maar voor tattoos zit er wel wat in om die beslissing niet aan een puberende bom testosteron over te laten, gezien het moeilijk weer weg te halen is. Goede tattoo shops weigeren sowieso al klanten waarvan ze denken dat ze de beslissing niet weloverwogen nemen (dronken, etc...).

Ik heb hier zowat een half-ja, half-nee gevoel bij.

Bij de meeste kan het overigens alleen na een afspraak. Maar: je hebt gelijk. Een tattoo plaatsen moet weloverwogen gebeuren en dan lijkt het me maar logisch dat een persoon daar maar over kan beslissen als hij volwassen is. Bhairav zit hier gewoon wat te lullen.

Bhairav · 7 mei 2008, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Bij de meeste kan het overigens alleen na een afspraak. Maar: je hebt gelijk. Een tattoo plaatsen moet weloverwogen gebeuren en dan lijkt het me maar logisch dat een persoon daar maar over kan beslissen als hij volwassen is. Bhairav zit hier gewoon wat te lullen.

Beschrijf "volwassen".
En baseer u niet zo referentiekadergewijs op de wet. Dat is wat gemakkelijk...

Anna List · 7 mei 2008, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik hoopn dat ze het toch gaan doen...

ze zijn slimmer dan dat.

Bhairav · 7 mei 2008, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze zijn slimmer dan dat.

Zijn ze slim omdat ze nar u luisteren of slim omdat ze voor zichzelf kunnen beslissen?

Anna List · 7 mei 2008, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hoe oud zijn die misschien?

9 en 11

Anna List · 7 mei 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zijn ze slim omdat ze nar u luisteren of slim omdat ze voor zichzelf kunnen beslissen?

omdat ze kritisch genoeg zijn om zelf een gezonde beslissing te nemen

Bhairav · 7 mei 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat ze kritisch genoeg zijn om zelf een gezonde beslissing te nemen

Wat voor U gezond is, is dan voor een ander weer belachelijk...

De Garde · 7 mei 2008, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Beschrijf "volwassen".
En baseer u niet zo referentiekadergewijs op de wet. Dat is wat gemakkelijk...

volgroeid (zie eerder bericht, dus 18 of ouder) en volledig handelingsverantwoordelijk, dus ook 18.

Bhairav · 7 mei 2008, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

volgroeid (zie eerder bericht, dus 18 of ouder) en volledig handelingsverantwoordelijk, dus ook 18.

Ik vind dat we zelf mogen beslissen wanneer we verantwoordelijk zijn...

De Garde · 7 mei 2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind dat we zelf mogen beslissen wanneer we verantwoordelijk zijn...

Da's dan uw probleem. De handelingsbekwaamheid is al gedaald van de initiële 25 naar 18 jaar.

Maar goe: trek U niks aan van de wet en laat iedereen maar doen. Maar kom dan niet klagen over de miserie die je er bij krijgt.

Bhairav · 7 mei 2008, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Da's dan uw probleem. De handelingsbekwaamheid is al gedaald van de initiële 25 naar 18 jaar.

Maar goe: trek U niks aan van de wet en laat iedereen maar doen. Maar kom dan niet klagen over de miserie die je er bij krijgt.

Ik ben slim genoeg. Ook als minderjarige (ben ik niet meer) zou ik dat kunnen beslissen... Ik vind niet dat minderjarigen moeten aan vrijheid inleveren omdat er andere minderjarigen nu eenmaal te lomp zijn.

circe · 7 mei 2008, 13:25

De puberale tattoo-neigingen van mijn dochters verdwenen als sneeuw voor de zon toen ik opperde dat ik dan ook een spinnekop op mijn wang wou laten tatoueren.... Het afgrijzen op hun gezicht was goud waard. Geen van beiden heeft het onderwerp nog ooit opgebracht, laat staan één naaldeprik laten zetten

Bhairav · 7 mei 2008, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De puberale tattoo-neigingen van mijn dochters verdwenen als sneeuw voor de zon toen ik opperde dat ik dan ook een spinnekop op mijn wang wou laten tatoueren.... Het afgrijzen op hun gezicht was goud waard. Geen van beiden heeft het onderwerp nog ooit opgebracht, laat staan één naaldeprik laten zetten

Dan zijn uw dochters dom als ze zich door zo'n oerdomme opmerking hun mening laten beinvloeden... Toch goed he zo'n beinvloedbaarheid, meer jongeren zouden zo ingesteld moeten zijn, de maatschappij zou veel ordelijker en uniformer zijn...

De Garde · 7 mei 2008, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik ben slim genoeg. Ook als minderjarige (ben ik niet meer) zou ik dat kunnen beslissen... Ik vind niet dat minderjarigen moeten aan vrijheid inleveren omdat er andere minderjarigen nu eenmaal te lomp zijn.

Typisch...

Beste vriend, als je wat verder zou zoeken op het forum zou je weten dat ik wél weet waarover ik praat en in die tijd voldoende heb gehoord van bekende uitbaters van een shop om achter hun standpunt te staan. Ga eerst eens praten met die mensen en over het geknoei van 'collega's' dat ze over hun dorpel krijgen vooraleer zomaar een standpunt de wereld in te jagen.

7 mei 2008, 12:27	#23
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Moet die wet in die termen van "verbieden van tatoeages en piercings" opgesteld worden ? IMHO is het veel logischer, "tatoëeren" en "piercen" (werkwoorden die een verminking omschrijven) van minderjarigen te verbieden, dan tattoos en piercings(substantieven die het resultaat omschrijven) te verbieden. Pak de daders aan, degenen die er geld aan verdienen. Maar dat is uiteraard niet het soort regelgeving waar "de sector" zelf om vraagt. (een tattooshop die een genitale piercing uitvoert op een -16 jarige kan perfect voor zedenfeiten en verminking veroordeeld worden onder de huidige wetgeving. Daarvoor is zelfs geen nieuwe wet nodig) Om d�t te vermijden wil de sector "regelgeving". Laatst gewijzigd door filosoof : 7 mei 2008 om 12:35.*

7 mei 2008, 13:25	#38
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	De puberale tattoo-neigingen van mijn dochters verdwenen als sneeuw voor de zon toen ik opperde dat ik dan ook een spinnekop op mijn wang wou laten tatoueren.... Het afgrijzen op hun gezicht was goud waard. Geen van beiden heeft het onderwerp nog ooit opgebracht, laat staan één naaldeprik laten zetten __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 7 mei 2008 om 13:26.