De evolutietheorie is een geloof. - Pagina 180

Distel · 9 mei 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vroeger geloofde ik er wel in en las ik er hier en daar over. Ik geloofde erin, alle argumenten die ze gaven accepteerde ik als plausibel omdat ik erin geloofde, niet omdat ik rationeel overtuigd was door de argumenten. Ik maakte mijzelf wijs dat het rationeel overtuigend was. Zo is het voor velen die in de evolutietheorie geloven.

En dus ben je alle bewijzen maar gaan negeren en ben je je beginnen baseren op intussen al weerlegde websites als http://www.evolutionfairytale.com/ar...l_illusion.htm om jezelf "rationeel te overtuigen". Sterk.

Distel · 9 mei 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, het is altijd zo, we moeten ons eerst losmaken uit de grip die onze educatie, opleiding, opvoeding etc ons gegeven geeft in de maatschappij. Wie gaat er als kind de wetenschappers in twijfel trekken of wat de leraars ons zeggen en wat er in schoolboeken staat. We groeien op met valse denkbeelden die in onze maatschappij geplant zijn door een machtige elitaire groep die de informatiestroom en de culturele en wetenschappelijke kennis stuurt.

Maar op een bepaald moment komt men in contact met conflicterende informatie die een patstelling creert, het is niet meer verenigbaar. Sommigen vergeten het gauw en doen het af als zever, anderen reageren expressief en vallen het aan en verdegigen de valse stellingen die ze binnengelepeld kregen met een fanaticiteit alsof hun leven ervan af hangt. Heel hun wereldbeeld staat immers op het spel. Bij nog anderen begint er ergens een licht te branden, die hun op onderzoek doet uitgaan en geleidelijk aan die valse noties laat zien voor wat zijn zijn: zorgvuldig geschappen illusies die het systeem moeten draaiende houden en bevrijding in de weg staan.

Waarom krijgen wij die "conflicterende informatie" hier dan niet te zien? Waar blijven die bewijzen?

rikbe · 9 mei 2008, 16:32

De honden blaffen maar de wetenschappelijke karavaan trekt voort.

dirk001 · 9 mei 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uw artikeltje beweert dat er geen enkel fossiel bestaat dat evolutie aantoont bij gewervelde dieren. Rap even Googlen levert mij e volgende link op:

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...al/part1a.html

Waarmee weer wordt aangetoond hoe tegenstanders van de evolutietheorie de realiteit niet wensen te erkennen, en dan maar grijpen naar een gigantische hoop paardenmest om hun dogmatische sprookjes tegen beter weten in te blijven verdedigen.

Fossielen kunnen nooit evolutie aantonen immers hoe ga je ooit bewijzen dat dat fossiel nakomelingen had ? En als jij wil geloven dat die nakomelingen anders waren dan de grootouders dan zitten we al helemaal in een sprookje. Ter info er staat geen datum op fossielen ......

En meestal vindt men geen complete fossielen, maar enkel een stukje en dan gaat men er de rest bijfantaseren. Dit doet men heel erg vaak.

Om de zaak nog erger te maken, volgens evolutie moeten er veel zogenaamde "tussenvormen" gevonden worden en die vindt men niet ... de missing links zijn nog steeds niet gevonden ! Misschien omdat ze er gewoon niet zijn .... .

Pindar · 9 mei 2008, 17:01

Wat roept een 'evolutionist' eigenlijk wanneer hij klaarkomt?

sur viiii valll offff theeeeeeeeee specie iiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeessssssssss ?

Pin d"Ar

Pindar · 9 mei 2008, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dus ben je alle bewijzen maar gaan negeren en ben je je beginnen baseren op intussen al weerlegde websites als http://www.evolutionfairytale.com/ar...l_illusion.htm om jezelf "rationeel te overtuigen". Sterk.

Jij vertelt hier precies en exact wat ik jou zie doen.

Maar ja je weet wat ik gezegd heb...

Pin d"Ar

Travis66 · 9 mei 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Om de zaak nog erger te maken, volgens evolutie moeten er veel zogenaamde "tussenvormen" gevonden worden en die vindt men niet ... de missing links zijn nog steeds niet gevonden ! Misschien omdat ze er gewoon niet zijn .... .

Evolution: What missing link?

WHEN Charles Darwin published On the Origin of Species in 1859, there was relatively little evidence in the fossil record of evolutionary change. Darwin spent two chapters of his book apologising for the paucity of the fossil record, but predicted that it would eventually support his ideas.

What Darwin was bemoaning was the lack of "transitional" fossils - those with anatomical features intermediate between two major groups of organisms. At the time, such fossils were conceived as "missing links" in the "great chain of being" from lowly corals through higher organisms such as birds and mammals to humans (and ultimately to God).

We now know this is a misconception. Life does not progress up a hierarchical ladder from "low" to "high" but is a branching bush with numerous lineages splitting apart and coexisting simultaneously. For example, apes and humans split from a common ancestor 7 million years ago and both ...

Dirk, je gebruikt kennis van 149 jaar geleden. Probeer ons aub even in te halen. Ik begin echt medelijden met jou te krijgen.

Distel · 9 mei 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Fossielen kunnen nooit evolutie aantonen immers hoe ga je ooit bewijzen dat dat fossiel nakomelingen had ?

Meerdere fossielen met dezelfde evolutie, fossielen in verschillende tijdslagen die mooi bij mekaar aansluiten, gefossileerde nesten, ... Je zal een andere mop moeten verzinnen om je onzin te kunnen blijen volhouden.

Citaat:

En als jij wil geloven dat die nakomelingen anders waren dan de grootouders dan zitten we al helemaal in een sprookje.

Je bedoelt dus dat een kind slechts met een afwijking kan worden geboren als de grootouders die afwijking ook hadden? Wat ben jij toch een grapjas...

Citaat:

Ter info er staat geen datum op fossielen ......

Er zijn meer dan genoeg manieren om ze te dateren.

Citaat:

En meestal vindt men geen complete fossielen, maar enkel een stukje en dan gaat men er de rest bijfantaseren. Dit doet men heel erg vaak.

Je bedoelt dat men Sheba opgraaft en dan maar gaat concluderen dat heel de bijbel correct is?

Citaat:

Om de zaak nog erger te maken, volgens evolutie moeten er veel zogenaamde "tussenvormen" gevonden worden en die vindt men niet ... de missing links zijn nog steeds niet gevonden ! Misschien omdat ze er gewoon niet zijn .... .

Waarom verkoop je toch zoveel leugens?

http://www.americanscientist.org/tem...baa_mmH2D8DCk8

Distel · 9 mei 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Jij vertelt hier precies en exact wat ik jou zie doen.

Maar ja je weet wat ik gezegd heb...

Pin d"Ar

Hoe kan ik nu bewijzen negeren als jij ze niet laat zien?

Pindar · 9 mei 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waarom verkoop je toch zoveel leugens?

Is dat een rhetorische vraag?

Pin d"Ar

Pindar · 9 mei 2008, 17:11

Citaat:

Bill Hicks was known as a comedian, but what set Bill apart from every other comedian and, well, every other person who has ever been in the media spotlight, was his relentless passion to do whatever he could to bring about the further evolution of the human species… more specifically in the domain of ideas and thought. He was the spokesman for an underground focus group based in the belief that our evolution now rests solely in the evolution of ideas. And it could be argued that there’s not much else…? If we are all nothing more than our fleeting thoughts, than why not start from that one essential point? So far, the human species has proved nothing more than the fact that we have thoughts that periodically manifest themselves in the “real” world in the form of action. If nothing else is real you can be absa-fuckin’-lutely rest assured that your thoughts are “real.” Your perceptions and your actions are a whole ‘nuther thing, but your thoughts, your ideas, your imagination, your dreams… those things you can count on.

love it

Pin d"Ar

Wautd · 9 mei 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Neeeeeeeee, ik ben geen creationist!

Pin d"Ar

Als jij Forbidden archeologie zit aan te prijzen, maakt jou dat dan geen hindu creationist?

Alhoewel, ik zie in u meer het scientology type

Pindar · 9 mei 2008, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoe kan ik nu bewijzen negeren als jij ze niet laat zien?

LOL

Ik lig nu echt dubbel!!!

Je negeert ze dus echt!!!!

man o man

Pin d"Ar

Pindar · 9 mei 2008, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Als jij Forbidden archeologie zit aan te prijzen, maakt jou dat dan geen hindu creationist?

Alhoewel, ik zie in u meer het scientology type

Ik ben geen van de genoemde, maar als het jou gelukkiger maakt

Pin d"Ar

Travis66 · 9 mei 2008, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL

Ik lig nu echt dubbel!!!

Je negeert ze dus echt!!!!

man o man

Pin d"Ar

Ik zou ze ook wel eens willen negeren, maar ik heb er ook nog geen gezien hoor.

Pindar · 9 mei 2008, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik zou ze ook wel eens willen negeren, maar ik heb er ook nog geen gezien hoor.

blader maar terug. maar ja probleem is natuurlijk dat een bewijs wat niet in het plaatje past uiteraard geen bewijs is.

ik dacht eerst dit menen jullie niet, maar jullie menen het echt he?
Jullie zijn echt verblind en denken dat de keizer kleren aan heeft!

Erg heel erg bizar dit te zien zo.

Pin d"Ar

Pindar · 9 mei 2008, 17:24

Citaat:

Evolution is a Joke
By Gary DeMar
12/20/2006

Julie Haberle, 55, of Minnetonka, Minnesota, used to believe in evolution. Nine years ago she dismissed creationism as being “nuts.” After studying the issue, she has come to the conclusion that “evolution is just silly.”1 It’s no wonder after reading how the highly controlled evolutionary model is defended. Consider the following:

http://www.americanvision.org/articl...e/12-20-06.asp

Pin d"Ar

Pindar · 9 mei 2008, 17:25

Citaat:

Jokes of the Future

"I myself am convinced that the theory of evolution, especially the extent to which it's been applied, will be one of the great jokes in the history books of the future.
Posterity will marvel that so very flimsy and dubious an hypothesis could be accepted with the incredible credulity that it has."
Malcolm Muggeridge,

Well-known Journalist and philosopher. Pascal Lectures, University of Waterloo

Pin d"Ar

Distel · 9 mei 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL

Ik lig nu echt dubbel!!!

Je negeert ze dus echt!!!!

man o man

Pin d"Ar

Ik heb hier enkele "bewijzen" gezien en weerlegd. Dus geen bewijzen maar weerlegde nonsens. Op de echte bewijzen wachten we nog altijd, man o man.

Pindar · 9 mei 2008, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb hier enkele "bewijzen" gezien en weerlegd. Dus geen bewijzen maar weerlegde nonsens. Op de echte bewijzen wachten we nog altijd, man o man.

LOL

waarom?? Dat je ze niet gezien hebt betekent echt dat je selectief stekeblind bent!

Citaat:

It is no coincidence that Evolution, numerous false religions, Westcott and Hort's corrupting of the Bible, Karl Marx's Communist Manifesto, Catholicism, and a host of other evils all became major influences upon America in the the late 19th century.

Pin d"Ar

9 mei 2008, 16:32	#3583
rikbe Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juni 2006 Locatie: Vlaanderen/Jutland Berichten: 7.098	De honden blaffen maar de wetenschappelijke karavaan trekt voort. __________________ Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven. "The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor Laatst gewijzigd door rikbe : 9 mei 2008 om 16:32.

9 mei 2008, 17:01	#3585
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	Wat roept een 'evolutionist' eigenlijk wanneer hij klaarkomt? sur viiii valll offff theeeeeeeeee specie iiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeessssssssss ? Pin d"Ar