laffe streek: uitstellen stemming BHV

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De enige bevolkingsgroep die min of meer stabiel blijft is de taalgroep.

Dat kan niets veranderen aan het wezen van de democratie: het volk beslist, met 50 + 1 van de stemmen.

Dat je dat niet accepteert is jammer, maar veelzeggend.

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik vertel u maar - zoals steeds - wat er in Vlaanderen leeft hé.

Zodus, geloof me of niet: het interesseert niemand een lor of een Waals minister Nederlands spreek of niet.



Doe er LDD bij en 40 pct volstaat. Ik geniet nu al van de aanblik van de Vlaamse delegatie die over de volgende Belgische regering moet onderhandelen.

Zeg nu zelf, m'n beste, gelooft gij nog dat die er komt?

ik kijk nu al uit naar de verkiezingen van 14 juni volgend jaar
Maar ook naar de dag dat het kartel splitst: 15 juli

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik vertel u maar - zoals steeds - wat er in Vlaanderen leeft hé.

Je hoort dus echt niet goed:

Vlamingen gaan te ver
Ongeveer 63 procent van de bevolking van BHV vindt dat de Vlamingen te ver gaan in de BHV-kwestie. Een meerderheid van de Vlamingen is die mening toegedaan: 79 procent in Brussel en 48 procent in Halle-Vilvoorde.

Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-Leterme.dhtml

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Ik had het niet over dit onderwerp in kwestie. Ik doelde in het algemeen dat democratie complexer was dan enkel : "meerderheid beslist" en dat dat een welbepaalde reden had. Heel dat communautair gedoe laat ik in het midden.

En nu heeft de minderheid dank zij haar veto's de werkelijke macht in handen...Dat is dan ook niet wat je noemt democratisch aangezien zij altijd over het belang van de franstaligen praten,net alsof de vlamingen een te verwaarlozen geheel in belgie vormen die helemaal géén eigen belangen mogen vooropstellen,en die zich maar te plooien hebben aan de franstalige eisen en verzuchtingen...

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Volgens de Franstaligen wordt er een compromis geschonden. Bij de taalgrens werden er te weinig gemeenten bij het tweetalige Brussel gevoegd en maar in ruil kregen die Franstaligen in die gemeenten faciliteiten en stemrecht op Brusselse lijsten.

Datum, exacte tekst en referentie van dat compromis alstublieft!

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat kan niets veranderen aan het wezen van de democratie: het volk beslist, met 50 + 1 van de stemmen.

Men kan democratisch beslissen om andere afspraken te maken en minderheden te beschermen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Volgens de Franstaligen wordt er een compromis geschonden. Bij de taalgrens werden er te weinig gemeenten bij het tweetalige Brussel gevoegd en maar in ruil kregen die Franstaligen in die gemeenten faciliteiten en stemrecht op Brusselse lijsten.

Dat is dan jammer.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Datum, exacte tekst en referentie van dat compromis alstublieft!

lees http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ncophone.dhtml

en staat wellicht net zo min op papier als dat de faciliteiten uitdovend zouden bedoeld zijn zoals de Vlamingen beweren.

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Op het moment dat je in een rechtstaat leeft waarbij ieders fundamentele rechten gewaarborgd zijn kun je zonder problemen ''de meerderheid beslist'' invoeren.

Iets anders mag je geen democratie noemen.

Wat als de meerderheid beslist om de grondwet zo te wijzigen dat de fundamentele rechten van een minderheid niet langer gerespecteerd dienen te worden?? (ik denk aan Geert Wilders bvb )

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat is dan jammer.

Dat is dan een compromis.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-Leterme.dhtml

... door Succesline ondervraagd ...

Allé, dat is net iets geloofwaardiger dan de stationspeiling van de BUB.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men kan democratisch beslissen om andere afspraken te maken en minderheden te beschermen.

Tegen wat? Wolven? Beren?

Die bescherming kan niet bedoeld zijn voor een verwend klein kind dat zijn zin eens een keertje niet krijgt, voor het eerst in 178 jaar.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Allé, dat is net iets geloofwaardiger dan de stationspeiling van de BUB.

en het argument is?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men kan democratisch beslissen om andere afspraken te maken en minderheden te beschermen.

Dat kan, maar daar hebben de Franstaligen uit Brussel en Wallonië wel geen zak mee te maken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Tegen wat? Wolven? Beren?

Die bescherming kan niet bedoeld zijn voor een verwend klein kind dat zijn zin eens een keertje niet krijgt, voor het eerst in 178 jaar.

Alsof ze het onderwijs wilden splitsen.
De Vlamingen hebben dat ook gedaan tegen de zin van de Franstaligen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat kan, maar daar hebben de Franstaligen uit Brussel en Wallonië wel geen zak mee te maken.

???

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en het argument is?

Dat is inderdaad de vraag aan jou. Wat wil je in godsnaam vertellen door hier de zoveelste gazettenpeiling (van "Succesline"...) aan te halen? Wie gelooft die mensen nog?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men kan democratisch beslissen om andere afspraken te maken en minderheden te beschermen.

Daarvoor werd indertijd het principe van de bijzondere meerderheid in het leven geroepen. Voor het splitsen van BHV is deze echter niet vereist. Daarvoor volstaat een gewone meerderheid.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat is inderdaad de vraag aan jou. Wat wil je in godsnaam vertellen door hier de zoveelste gazettenpeiling (van "Succesline"...) aan te halen? Wie gelooft die mensen nog?

Wat is er mis met Succesline?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daarvoor werd indertijd het principe van de bijzondere meerderheid in het leven geroepen. Voor het splitsen van BHV is deze echter niet vereist. Daarvoor volstaat een gewone meerderheid.

Dat is dan ten onrechte.