De evolutietheorie is een geloof.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een tekst over het feit dat bewustzijn de basis is voor onze realiteit, alsook alle andere realiteit. Bewustzijn is het primaire. Gechanneld van een entiteit die in een hoger laag van bewustzijn zit.

vreemde definitie van feit heb je. Nergens vind ik in de tekst een bewijs voor dat feit, wel een mooi tekstje over een assumptie

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gestructureerd door de vorm en opbouw van het fysieke brein, wat het resultaat is van miljoenen jaren evolutie.

En ook afhankelijk is van wat je tijdens je leven zelf genereert met dat brein aan gedachten en activiteiten of een gebrek daaraan. Dus niet alleen inter-individueel (over generaties heen en onder mekaar, daarmee wil ik zeggen dat wat anderen doen ook een invloed heeft op ons denken, ons gedrag en dus ons brein) maar ook intra-individueel evolueert ons brein voortdurend.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er hoeft toch geen rechtstreeks two-way beinvloeding te zijn? Het feit dat de geest materie kan beïnvloeden sluit geendszins uit dat er genetische overerfbare aandoeningen zijn.

Pindar zei dat je gedachten je DNA konden veranderen ... Hij mag mij eens komen uitleggen hoe.

[the_dude]

door de overige 85% van uw hersenen te gebruiken.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Gestructureerd door de vorm en opbouw van het fysieke brein, wat het resultaat is van miljoenen jaren evolutie.

En ook afhankelijk is van wat je tijdens je leven zelf genereert met dat brein aan gedachten en activiteiten of een gebrek daaraan. Dus niet alleen inter-individueel (over generaties heen en onder mekaar, daarmee wil ik zeggen dat wat anderen doen ook een invloed heeft op ons denken, ons gedrag en dus ons brein) maar ook intra-individueel evolueert ons brein voortdurend.

Als je een dobbelsteen werpt, dan zal het resultaat ook afhangen van interne (vorm, gewicht,...) en externe factoren (kracht, werphoek, oppervlak,... ), toch is het resultaat random. Random duidt op de onzekerheid van de waarnemer, niet op het feit dat een gebeurtenis niet deterministisch zou zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat bewustzijn een grote rol speelt en belangrijker is dan materie is iets dat iemand anders op een forum je niet kan van overtuigen. Het kan hoogsten de aanzet zijn. Dit zijn zaken waar je niet in 1 2 3 in mee bent, ook qua geloofsysteem. Als je erin geïnteresseerd bent zal je zelf een beetje moeite doen en misschien verder zoeken, en als je er niet in geïnteresseerd bent zal je men je toch niet kunnen overtuigen.

Daar ging het niet over. Het ging over de verandering van DNA onder invloed van gedachten.

Wat vreemd toch dat jij en Pindar zo graag naast de kwestie beginnen babbelen en rond de pot draaien wanneer er om een concreet bewijs of zelfs maar een concrete aanwijzing wordt gevraagd.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een tekst over het feit dat bewustzijn de basis is voor onze realiteit, alsook alle andere realiteit. Bewustzijn is het primaire. Gechanneld van een entiteit die in een hoger laag van bewustzijn zit.

Meer van hetzelfde dus: er wordt veel beweerd en niks aangetoond.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Daar ging het niet over. Het ging over de verandering van DNA onder invloed van gedachten.

Wat vreemd toch dat jij en Pindar zo graag naast de kwestie beginnen babbelen en rond de pot draaien wanneer er om een concreet bewijs of zelfs maar een concrete aanwijzing wordt gevraagd.

De verandering van DNA onder invloed van gedachten duidt erop dat bewustzijn materie kan beïnvloeden. Als je niet overtuigd kan geraken van de primaire waarde van bewustzijn zal je ooit nooit geloven dat gedachten (of bewustzijn) een invloed kunnen hebben op DNA.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Meer van hetzelfde dus: er wordt veel beweerd en niks aangetoond.

Hoe zou je wel willen dat het aangetoont wordt?

[AdrianHealey]

Als ik het goed begrijp Exodus zeg je dat bewustzijn materie kan veranderen, maar dat het niet aangetoond kan worden?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Echt, walgelijk se. Ik zal de volgende keer als ik een babytje van 3 maanden diagnosticeer met Zellweger syndroom of het Lesch-Nyhan syndroom ook aan de ouders vertellen dat het de geest van de baby is die verantwoordelijk is voor zijn ziekte, en niet de ouders die drager zijn van het defecte allel.

Ivm de discussie van ziel, conceptie, en hoe bewustzijn de foetus beïnvloed hier een uitleg van dezelfde discarnate bron. Verduidelijkt enkele concepten ivm details over wanneer de persoonlijkheid de foetus binnen gaat etc...

Now there are many matters concerning the nature of conception that should be discussed here. Again, however, there is leeway and many variations. Usually between lives you choose ahead of time your children, and they choose you as parents.

If you are to be born as a male, then the mother serves as a stimulus to activate the symbol of the anima in you, so that the pattern of your own female lives becomes a portion of your next existence. Your mother, if you have known her in the past, will find at your birth an upsurge of dreams involving other existences in which the two of you were together.

These may not even be recorded consciously, but in many cases they are, and are then forgotten. Her own past male lives will help her relate to you as her son. In some cases new mothers may feel highly aggressive and nervous. These feelings are sometimes due to the fact that the male son causes an activation of the animus in her, with a resulting charge of aggressive feelings.
The atoms that compose the fetus have their own kind of consciousness. The volatile awareness-consciousnesses that exist independently of matter, form matter according to their ability and degree. The fetus, therefore, has its own consciousness, the simple component consciousness made up of the atoms that compose it. This exists before any reincarnating personality enters it. The consciousness of matter is present in any matter - a fetus, a rock, a blade of grass, a nail.

The reincarnating personality enters the new fetus according to its own inclinations, desires, and characteristics, with some built-in safeguards. However there is no rule, then, saying that the reincarnating personality must take over the new form prepared for it either at the point of conception, in the very earliest months of the fetus's growth, or even at the point of birth.
The process is gradual, individual and determined by experience in other lives. It is particularly dependent upon emotional characteristics - not necessarily of the last incarnated self, but the emotional tensions present as a result of a group of past existences.
Various methods of entry are adopted. If there is a strong relationship between the parents and the child-to-be, then the personality may enter at the point of conception if he is extremely anxious to rejoin them. Even here, however, large portions of self-aware-ness continue to operate in the between-life dimension.

In the beginning, the womb state under these conditions is a dreamlike one, with the personality still focused mainly in the between-life existence. Gradually the situation reverses, until it becomes more difficult to retain clear concentration in the between-life situation.

In these circumstances, when the personality attaches itself at conception, there is almost without exception strong past-life connections between parents and child, or there is an unceasing and almost obsessional desire to return to the earthly situation - either for a specific purpose, or because the reincarnating personality is presently ob-sessed with earthly existence. This is not necessarily detrimental. The personality can simply realize that it takes to physical experience well, is presently earth-oriented, and finds earthly atmosphere a rich dimension for the growth of its own abilities.

Some personalities are drawn to enter at conception as a result of seemingly less worthy motives - greed, for example, or an obsessional desire that is partially composed of unresolved problems. Other personalities who never completely take to earthly existence may hold off full entry for some time, and even then always remain at a certain distance from the body. At the other end of the scale, before death the same applies, where some individuals remove their focus from physical life, leaving the body consciousness alone. Others stay with the body until the last moment. In the early days of infancy, there is not a steady focus of the personality in the body in any case.
In all cases the decisions have been made ahead of time, as I told you. The reincarnating personality is aware, therefore, when the conception for which it has been waiting takes place. And while it may or may not choose to enter at that point, it is drawn irresistibly to that time and point in space and flesh.
On occasion, long before conception takes place, the personality who will end up as the future child will visit that environment of both parents-to-be, drawn again. This is quite natural.

You do not have completely empty shells of matter about to be filled, in that the new personality hovers in and about, particularly after conception and with greater frequency and intensity thereafter. The shock of birth has several consequences, however, that usually draw the personality full blast, so to speak, into physical reality.
Before this, the conditions are fairly uniform. The body consciousness is nurtured almost automatically, reacting strongly but under highly controlled conditions.

At birth, all of this is suddenly over, and [new] stimuli [are] introduced with a rapidity that the body consciousness has never to that point experienced.
It greatly needs a stabilizing factor. Previously the body consciousness has been enriched and supported by deep biological and telepathic identification with the mother. The communication of the living cells is far more profound than you imagine. The identification is almost complete before birth as far as body consciousness alone is concerned.

Until the new personality enters, the fetus regards itself as a part of the organism of the mother. This support is suddenly denied at birth. If the new personality has not entered earlier to any full extent, it usually does so at birth, in order to stabilize the new organism. It comforts the new organism, in other words. The new personality, therefore, will experience birth to varying degrees according to when it has entered this dimension.
When it enters at the point of birth, it is fairly independent, not yet identified with the form it has entered, and acting in a supportive role. If the personality entered at conception or sometime before birth, then it has to some extent identified with the body consciousness, with the fetus. It has already begun to direct perception - though perception has begun whether or not it is so directed - and it will experience the shock of birth in immediate, direct terms.

Between lives an individual may see flashes of the future existence, not necessarily of particular events, but experience the essence of the new relationship and in expectation remind himself of the challenge he has set. In these terms, the ghosts of the future are as real in your homes as the ghosts of the past.

The hold of the personality over the body is tenuous in the early years, and grows stronger. The personality, for its own reasons, may decide upon choosing a body that is not aesthetically pleasing. He may never relate to it, and while the existence will serve what purposes he had in mind, there will always be a basic sensed distance between the body and the personality within it.

Those mentioned earlier who enter at the point of conception are usually highly anxious for physical existence. They will, therefore, be more fully developed and show their individual characteristics very early. They seize upon the new body and already mold it. The control over matter is vigorous, and they usually stay within the body, dying either in accidents where death is immediate or in sleep or with a disease that strikes quickly. They are manipulators of matter as a rule.

They are emotional. They work out their problems in immediate, sometimes impatient, tangible ways. They work well with earth materials, and translate their ideas with great force into physical terms. They make cities, monuments. They are architects. They are concerned
with forming matter and molding it to their desire.

As a rule, now, those who do not enter your plane of existence until the point of birth are less able manipulators in those particular terms. They are the mean, if such a term can be used, the mean or average.
Now there are some who resist the new existence, even though they chose it, as long as possible. To some extent they must be present at birth, but they can still escape any full identification with the born infant. They hover within and about the form, but half reluctantly. There are many reasons for such behavior. Some personalities simply prefer in-between-life existence and are much more concerned with the theoretical solving of problems than the practical application necessarily involved. Others have discovered that physical existence does not meet their needs as well as they thought it would, and they will progress much better in other fields of reality and existence.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als ik het goed begrijp Exodus zeg je dat bewustzijn materie kan veranderen, maar dat het niet aangetoond kan worden?

Bewustzijn kan materie ook veranderen in een bepaalde mate. Een goed voorbeeld hiervan is de organisatie van informatie in onze hersenen, of alleen al de opslag ervan.
Het kan ook simpeler: bv. het krijgen van kippenvel omdat we geraakt of verschrokken worden voor iets, of het hebben van stress, wat o.a. de hartslag doet versnellen.
Dat is natuurlijk iets heel anders dan DNA veranderen.
Ik kan me wel voorstellen dat er bv. ooit bewijs gevonden wordt voor bv. een toename van het aantal fouten gemaakt bij een DNA-replicatie terwijl het organisme onder hogere psychologische stress staat.
Momenteel is er al bewezen dat stress bij een zwangere vrouw gelinkt is aan heel wat congenitale afwijkingen bij het kind. Dat hoeven helemaal geen zichtbare afwijkingen te zijn. Het gaat hierbij om kleine fouten die gemaakt worden in de groei van de foetus, die later evenwel desastreueze gevolgen kunnen hebben. Bv veel stress bij de moeder in de periode dat er bij het kind net het orgaan hart zich ontwikkelt, kan er voor zorgen dat hier fouten gebeuren die nauwelijks vaststelbaar zijn, maar die er wel voor zorgen dat het kind later een grotere kans heeft om te sterven ten gevolge van hart-en vaataandoeningen.

Maar dat is nog iets heel anders dan bv. het genezen van een erfelijke ziekte als Huntington of mucovicidose met 'de kracht van gedachten'. Al hoop ik wel dat dat ooit zal kunnen. Nu kan ik enkel hopen dat exodus en pindar een beetje opletten wanneer ze hun blijde boodschap (ik kan het moelijk anders noemen, sorry) verkondigen. Ze zouden er anders wel eens heel wat mensen mee heel erg kunnen raken.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als ik het goed begrijp Exodus zeg je dat bewustzijn materie kan veranderen, maar dat het niet aangetoond kan worden?

Dat het aantoonbaar is heb ik al laten zien met het onderzoek van princeton...

[Groentje-18]

Goed, ik ben blij te weten dat de NWO eigenlijk niets anders is dan methode nummer zoveel om het New Age gebral goed te praten, dat eigenlijk altijd maar op één onderliggende slogan neerkomt:
"doe wat wij zeggen dat je moet doen en leef naar onze normen, of ge zult sterven." Aanhang zoeken door makkelijk beïnvloedbare en bange mensen te misbruiken, en daarbij niet terugschrikken van dreigementen. Dat dat wat haaks staat op de blijde boodschap die ze voor de rest verkondigen, deert hun blijkbaar niet.

Iedere kritische bemerking of vraag naar bewijs wordt uiteraard ook nog afgedaan met één van de volgende dooddoeners:
- 'je bent er niet slim genoeg voor/je hebt te weinig inzicht.'
- 'je zult het nog wel leren'
- 'je wil het niet zien,maar wacht maar...'
- 'zoiets kan niet bewezen worden door de gewone wetenschap, want die zijn veel te ver onder ons niveau bezig'.
- Bewijs? Bekijk de video van goeroe x of ga er maar eens naartoe, of lees dat boek eens. Je ogen zullen open zijn. (Kostprijs: 50 euro per boek/sessie/video/...)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Goed, ik ben blij te weten dat de NWO eigenlijk niets anders is dan methode nummer zoveel om het New Age gebral goed te praten, dat eigenlijk altijd maar op één onderliggende slogan neerkomt:

De new age is opgezet en wordt actief gepromoot door de NWO. De U.N en de new age zijn bv meer verbonden dan je denkt.

"doe wat wij zeggen dat je moet doen en leef naar onze normen, of ge zult sterven." Aanhang zoeken door makkelijk beïnvloedbare en bange mensen te misbruiken, en daarbij niet terugschrikken van dreigementen. Dat dat wat haaks staat op de blijde boodschap die ze voor de rest verkondigen, deert hun blijkbaar niet.

Waar haal je dit? Klopt totaal niet.

Iedere kritische bemerking of vraag naar bewijs wordt uiteraard ook nog afgedaan met één van de volgende dooddoeners:
- 'je bent er niet slim genoeg voor/je hebt te weinig inzicht.'
- 'je zult het nog wel leren'
- 'je wil het niet zien,maar wacht maar...'
- 'zoiets kan niet bewezen worden door de gewone wetenschap, want die zijn veel te ver onder ons niveau bezig'.

Veralgemeningen die niet kloppen. Het enige dat geldt is "wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil". Als jij dat als een dooddoener opvat , so be it.

[Groentje-18]

Dat is wat jij hier al sinds mei 2004 bent aan het verkondigen, nochtans. Zij het een beetje minder expliciet.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is wat jij hier al sinds mei 2004 bent aan het verkondigen, nochtans. Zij het een beetje minder expliciet.

Dan is er iets mis met je interpretatievermogen hoor. Ik heb dit "doe wat wij zeggen dat je moet doen en leef naar onze normen, of ge zult sterven." nog nooit gezegd, laat staan als boodschap overgebracht.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dan is er iets mis met je interpretatievermogen hoor. Ik heb dit "doe wat wij zeggen dat je moet doen en leef naar onze normen, of ge zult sterven." nog nooit gezegd, laat staan als boodschap overgebracht.

De pot verwijt de ketel ...

Ik heb nochtans in één van de nwo-draadjes gelezen dat er nog maar één miljard mensen mochten overblijven hoor. Terwijl we met iets meer zijn...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De pot verwijt de ketel ...

Ik heb nochtans in één van de nwo-draadjes gelezen dat er nog maar één miljard mensen mochten overblijven hoor. Terwijl we met iets meer zijn...

Dat zeggen wij niet. Dat zijn plannen van de elite die de NWO vormen, plannen die onderzoekers over de NWO aankaarten. Je kan ze daar dus niets over verwijten integendeel.

Of heb je liever van die NWO elitisten zoals prince philip die zeggen dat ze graag zouden reïncarneren als een dodelijk virus om een deel van de menselijke overpopulatie te doen sterven?

Wannabe "Virus" Prince Philip Attacks Big Families

"The duke hints that curbing family sizes may be the best means of keeping the soaring cost of staple food products, such as bread and rice, in check," reports the London Times.



Nazi collaborator and racist advocate of mass genocide Prince Philip, a man who has often expressed his desire to return to the earth as a "deadly virus" to thin the human population, says that there are too many people in the world as he attacked large families in a television interview set to air this week.

http://www.prisonplanet.com/articles...nce_philip.htm

[Firestone]

Als ik nog volg wordt de evolutietheorie nu "onderuit gehaald" met behulp van inhoudsloze mystieke teksten over reïncarnatie en het bewustzijn van atomen?

Als dat geen bekentenis van argumentatieve onmacht is!

Wetenschappelijk lukt het niet, dan maar inhoudsloze blablabla met veel dure woorden.

Oh, ja, mocht er eentje komen bleiten dat ik dat inhoudsloos noem omdat mijn wereldbeeld (of mijn bomma) me dat opleggen, neen hoor.
Ik noem het inhoudsloos omdat niemand er in slaagt het niveau van de bewering te overstijgen en enige (maar dan ook enige) concrete bewijzen of aanwijzingen voor de geposte verhaaltjes te geven.
We worden wel aangespoord ons te laten hersenspoelen door de "discarnate bronnen", maar daar bedank ik alvast voor.

EDIT: de post van exodus hierboven is een schoolvoorbeeld van schaamteloos uit zijn context halen en totaal oneerlijk interpreteren van citaten (met nog een "Nazi" erbij, voor believers geldt de wet van Godwin immers niet).