Shame on you, Kathleen Cools (en radio1)... - Pagina 4

Bob · 15 mei 2008, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

De vrt moet alle politieke kleuren aan bod laten komen, niet alleen rood, groen en Belgiscisten.

Probleem is toch wel een beetje dat de gesubsidieerde media een regimezender is, bevolkt met overwegend linkse journalisten, en extreem-linkse hoofdredakteurs.

Jan Meuleman · 15 mei 2008, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar voor de vrt journalisten schijnt het mij eerder basis te zijn om hun eigen gedachtengoed door anderen als heilig te laten verklaren. Nu meestal is dit geen probleem, want ze zorgen er wel voor dat de tegenspeler hetzelfde gedachtengoed heeft.

Is ook een stuk makkelijker. Yves Besmedt zegt toch het zelfde als ons regimehoertje zegt.

Zwartengeel · 15 mei 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Journalisten moeten just niks. Als de berichtgeving je niet aanstaat, is dat pech voor jou. De VRT-Nieuwsdienst wordt alom geprezen. Het handvol "eeuwige malcontenten" (en ik vermoed dat die allemaal op dit forum zitten) is in deze een minuscuul "quantité négligeable".

Dus de VRT-nieuwsdienst is onfeilbaar en is immuun voor deontologische fouten? Heb jij eigenlijk wel de moeite gedaan om het audiofragment te beluisteren?

Bob · 15 mei 2008, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De norm bij de rode ratten. De vriendjes van de vriendjes zijn ook vriendjes.

Wat is er trouwens eenvoudiger dan gelijk te halen bij gelijkgezinden.

brother paul · 15 mei 2008, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat mag.
't is een vrij land.
iedereen mag journalist worden. gij ook.
wat is het probleem?

hello dat mag misschien in een opinie krantjes zoals deMorgen, maar van een openbare instelling verwacht je objectiviteit. En dat is duidelijk erover.
Bestaat er daar geen commissie voor die de meid op haar vingers moet tikken ?

Pietje · 15 mei 2008, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus de VRT-nieuwsdienst is onfeilbaar en is immuun voor deontologische fouten? Heb jij eigenlijk wel de moeite gedaan om het audiofragment te beluisteren?

Indien jij vind dat een journalist(e) een deontologische fout begaan heeft, staat het je vrij om hier te protesteren.

winnezele · 15 mei 2008, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

'k Heb mevrouw Cools een e-mail gestuurd waarin ik mijn afkeur voor haar optreden duidelijk heb gemaakt. Doe toch hetzelfde! Ook al haalt dat niets uit, van mij mag ze morgenochtend een volle box hebben.

zonet ook gedaan, en gepeperd.

Bob · 15 mei 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Indien jij vind dat een journalist(e) een deontologische fout begaan heeft, staat het je vrij om hier te protesteren.

Het staat je zelfs vrij om bij de vrt te protesteren. Soms neemt de vrt zelf wel maatregelen, zoals die keer toen Bracke in ter zake DeWinter had uitgenodigd.
Maar zolang de deontologische fout niet ingaat tegen het (extreem)links gedachtengoed, zult ge toch weinig kans maken.

solidarnosc · 15 mei 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

De opmerkelijkste uitspraak van Dehaene vond ik over de Raad van Europa . De snelle en ongenuanceerde uitspraak van de delegatie vond hij eerder een probleem voor de raad van Europa dan voor de vlamingen : hun uitspraak doet eerder afbreuk aan het (morele) prestige van de Raad in plaats van een morele ondersteunig te zijn voor de franstaligen .
Diplomatisch gezegd , maar een duidelijke afkeuring van de Raad zelf .
En dat voor zo'n overtuigde Europeaan met internatonaal erkend prestige en kennis van zaken .

Zijn we al vergeten op welke manier de man burgemeester is geworden van Vilvoorde. Grote woorden beginnen bij de man pas waar zijn eigen belangen stoppen.

Pietje · 15 mei 2008, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het staat je zelfs vrij om bij de vrt te protesteren. Soms neemt de vrt zelf wel maatregelen, zoals die keer toen Bracke in ter zake DeWinter had uitgenodigd.
Maar zolang de deontologische fout niet ingaat tegen het (extreem)links gedachtengoed, zult ge toch weinig kans maken.

Welk extreem-links gedachtengoed ??

Bob · 15 mei 2008, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welk extreem-links gedachtengoed ??

Hebt ge dan verschillende strekkingen. Peking of Moskou ? Ge kiest zelf maar.

Pietje · 15 mei 2008, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hebt ge dan verschillende strekkingen. Peking of Moskou ? Ge kiest zelf maar.

Me dunkt eerder dat jij er nogal een zeer aparte mening op nahoud wat "extreem-links" zoal inhoud.

brother paul · 15 mei 2008, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

iemand subtiel uit zijn kot kunnen lokken is een eigenschap van elke goede journalist.
dat is eigenlijk toch wel basis hoor.

Alle, we vragen leterme voor een interview over BHV

en live ambeteren we hem met de vraag over de branbaconne,

zegt hij dat hij er niet wil over praten
1 minuut later zeggen, geef nu toe dat je wallonie willen verkopen heb aan sarco ?

dan moet hij zeggen, dat heb ik niet gezegd

echt toffe joernalistiek. Conclusies trekken in de andere zijn plaats en woorden in de mond leggen tot het niveau dat iemand zich bijna 100% moet klaarstaan om ieder moment niet in de val te lopen..

Lamme Goedzak · 15 mei 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Deze ochtend in 'de ochtend' van radio1...

'10 jaar Eurozone'

Jean-Luc Dehaene werd door Katheel Cools, bekend van Terzake op Canvas) ondervraagd over de euro...

Een gegeven moment kon ze het weer niet laten om iets negatiefs over Vlaanderen los te proberen weken... Dehaene antwoordde dat hij enkel gevraagd werd om commentaar te geven over de euro...

Enkele minuten later slaagde ze er toch in bij Dehaene te polsen over de 'uitspraak' van de Raad van Europa in verband met de drie burgemeesters in de periferie... en over wat hij dacht over het feit dat de Vlaanderen internationaal zo slecht scoort.

Tegen mijn verwachting in was hij heel mild voor de Vlamingen...

Cools meende op het einde te kunnen besluiten met:
"Mag ik dit dan misschien vertalen... dat de Vlamingen best een toontje lager zouden zingen?'. Waarop hij antwoordde: 'Dat heb ik niet gezegd! Ik denk dat we voor onze zaak en voor onze taal moeten staan...'

Het is onvoorstelbaar hoe onze 'journalisten' de belangen van de Vlamingen verkrachten... En dan worden die nog door Vlaanderen betaald...

Hier te beluisteren

In verband met de 'drie burgemeester' kreeg ze Yves Desmet van De Morgen aan de lijn... Waarschijnlijk omdat die van alle politieke commentatoren veruit het meest negatief voor Vlaanderen was...

Jij luistert blijkbaar naar Radio 1.
Vervolgens lees ik jouw avatar.

Zwartengeel · 15 mei 2008, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als de richting van de suggestie u niet aanstaat omdat uw gelijkgezinden geen journalist willen of kunnen worden, jammer voor u dan.

Wat heeft dat hier nu weer mee te maken, zeg? Denk jij soms dat ik een bewonderaar ben van Dehaene, of wat? Zelfs al waren het Van de Cauter of Feremans die daar op de interviewstoel zaten, dan nog kreeg die vraagstelling van Cools van mij een dikke nul.

Lamme Goedzak · 15 mei 2008, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

er bestaan er volgens mij geen andere interviewmethodes dan suggestieve.

Wat is dan de zin van een interview?

Lamme Goedzak · 15 mei 2008, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Journalisten moeten just niks. Als de berichtgeving je niet aanstaat, is dat pech voor jou. De VRT-Nieuwsdienst wordt alom geprezen. Het handvol "eeuwige malcontenten" (en ik vermoed dat die allemaal op dit forum zitten) is in deze een minuscuul "quantité négligeable".

Journalisten zijn het in nieuwsitems deontologisch verplicht zo objectief mogelijk de waarheid weer te geven. In een interview gaat hem om de geïnterviewde, niet om de journalist.

Nu, is 100% objectiviteit haalbaar? Moeilijke vraag; afkomst, opvoeding, persoonlijke interpretatie hebben hun invloed. Daarom is het juist erg belangrijk dat de journalist streeft naar een onafhankelijke, objectieve berichtgeving.

Een journalist dient zich neutraal op te stellen.
Wil hij zijn mening delen, kan hij dat in via andere kanalen.

Bob · 15 mei 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Me dunkt eerder dat jij er nogal een zeer aparte mening op nahoud wat "extreem-links" zoal inhoud.

Zeer eenvoudig. Extreem-linksen zijn de 5% meest linksen. Evenals extreem-rechtsen de 5% meest rechtsen zijn.

Mitgard · 15 mei 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Wat is dan de zin van een interview?

indien je te dom bent om suggestieve vragen te herkennen en de antwoorden daarop te interpreteren, is elk interview inderdaad zinloos voor jou.

Mitgard · 15 mei 2008, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar voor de vrt journalisten schijnt het mij eerder basis te zijn om hun eigen gedachtengoed door anderen als heilig te laten verklaren.

dat is jouw uiterst subjectieve interpretatie.