De nieuwe wereld orde

[parcifal]

Thanks for the reminder, Firestone.
Ik ben wel geen Charlie Sheen, maar heb toch uiteraard ook mijn bijdrage aan deze moneybomb gestort.

De vorige heeft indertijd wel niet het verhoopte resultaat bereikt maar hey, we gunnen toch allemaal Alex Jones een olijfje meer in zijn martini, nietwaar?

En met die gestegen brandstofprijzen moet hij toch de naft voor zijn Hummers kunnen blijven betalen hé?

Het vreemde is wel, dat ik me over deze 'actie' een seconde of 2 verwonderd heb.
Ergens moet ik toch nog een beetje naief zijn vrees ik....

[Jazeker]

Man o man, bijdrage betaald hoor.


Jaz'eker

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een zichzelf respecterend "conspiracy"-aanhanger houdt niet van dat scheermes.

Occam's razor zegt dat het verhaal waar je de minste aannames voor moet doen waarschijnlijk de juiste is. Bekijk onderstaande lijst met dat gegeven in het achterhoofd:

http://killtown.911review.org/911smokingguns.html

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Occam's razor zegt dat het verhaal waar je de minste aannames voor moet doen waarschijnlijk de juiste is. Bekijk onderstaande lijst met dat gegeven in het achterhoofd:

http://killtown.911review.org/911smokingguns.html

Blijft wel het basisgegeven dat :
1. Er geen enkele 'inside' getuigenis of klokkeluider is.
2. Er geen enkel direct bewijs is van een CD of conspiracy.
3. Er geen enkel bewijs is dat ENKEL via explosieven WTC 1,2 en 7 konden instorten.
4. Het psychologisch niet logisch of normaal is om te gokken bij kleine winstkans zonder uitzicht op gigantische winst.

Tel die elementen even op bij dat verhaal en laat dan Occam's scheermes beslissen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Dit topic doet me denken aan het Scheermes van Ockham. Hoe zou dat komen?

Al zovaak aanghaald, en daar kom je NU mee?


Lachwekkend!



Pin d"Ar

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Blijft wel het basisgegeven dat :
1. Er geen enkele 'inside' getuigenis of klokkeluider is.
2. Er geen enkel direct bewijs is van een CD of conspiracy.
3. Er geen enkel bewijs is dat ENKEL via explosieven WTC 1,2 en 7 konden instorten.
4. Het psychologisch niet logisch of normaal is om te gokken bij kleine winstkans zonder uitzicht op gigantische winst.

Tel die elementen even op bij dat verhaal en laat dan Occam's scheermes beslissen.

... wat ik dus bedoelde.

[Pindar]

Jesus debunker 'debunkers' debunked

VIDEO


Pin d"Ar

[Pindar]

Green aliens and UFOs 'have been visiting Britain for years'

'Aliens from outer space have been visiting Britain for years and UFO sightings doubled after the film Close Encounters was released in 1977, according to secret files collating reports by members of the public. The alien craft come in all shapes, sizes and colors but their occupants are uniformly green, the Ministry of Defence files show. The archives (at www.nationalarchives.gov.uk/ufos) are the first batch of a four-year release programme of all the ministry's UFO files from 1978 to the present day.'

http://www.reuters.com/article/oddly...64434320080514

Pin d"Ar

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Al zovaak aanghaald, en daar kom je NU mee?


Lachwekkend!



Pin d"Ar

... maar is niets vergeleken met jouw afwezigheid van realiteitsbesef. Uw querulantenwaan is om te gieren.

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

... maar is niets vergeleken met jouw afwezigheid van realiteitsbesef. Uw querulantenwaan is om te gieren.

Ook uitgevonden door de nwo, zeker?

[Pindar]

Air Force Seeks Full Spectrum Dominance Over 'Any And All' Computers

'The U.S. airforce has announced plans for a two-year, $11 million project that will seek the capability to hack into, fully control and even destroy any form of computer or network there is, in its ongoing "national cybersecurity initiative". The Air Force Research Laboratory introduced the plans earlier this week in a a request for proposals as

A must-read for anyone who still thinks there is no Orwellian conspiracy.

A must-read for anyone who still thinks there is no Orwellian conspiracy.

A must-read for anyone who still thinks there is no Orwellian conspiracy.

A must-read for anyone who still thinks there is no Orwellian conspiracy.

A must-read for anyone who still thinks there is no Orwellian conspiracy.

A must-read for anyone who still thinks there is no Orwellian conspiracy.

A must-read for anyone who still thinks there is no Orwellian conspiracy.

A must-read for anyone who still thinks there is no Orwellian conspiracy.

A must-read for anyone who still thinks there is no Orwellian conspiracy.

http://infowars.net/articles/may2008...8Computers.htm

Pin d"Ar

[Pindar]

'I don't, it's all a coincidence.'


Pin d"Ar

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Blijft wel het basisgegeven dat :
1. Er geen enkele 'inside' getuigenis of klokkeluider is.
2. Er geen enkel direct bewijs is van een CD of conspiracy.
3. Er geen enkel bewijs is dat ENKEL via explosieven WTC 1,2 en 7 konden instorten.

Er zijn wél klokkeluiders (Sibel Edmonds), inside getuigenissen (Mineta), er zijn directe bewijzen voor explosieven (Getuigenissen, analyses van Gordon Ross). En er zijn ook al artikels geschreven waarin staat dat een instorting onmogelijk was zonder explosieven.

Ik kan u gelijk geven wanneer je zegt dat we de juistheid van geeneen van de theorieën kunnen bepalen met de informatie die we hebben. Maar claimen dat er geen bewijzen zijn is simpelweg een wanhopige leugen.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

4. Het psychologisch niet logisch of normaal is om te gokken bij kleine winstkans zonder uitzicht op gigantische winst.

Wat?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

... maar is niets vergeleken met jouw afwezigheid van realiteitsbesef. Uw querulantenwaan is om te gieren.

O ok, maar waarom vind U dat precies?




Pin d"Ar

[Pindar]

Kijk eens aan! Zoals we hier al vaak beweerd hebben!

CBS Reveals Bush's Connected by Bloodline with Cheney, Princess Diana and Vlad the Impaler aka Dracula

When I and other researchers claimed, quite a few years ago, that the people in power more often than not are related by bloodline (and I even presented family trees on my website), people either laughed at us or thought we had gone way to far this time. Few believed, or put any significance to it.

Now CBS is revealing how Bush is blood-related to both Cheney, Obama, Princess Diana, Vlad the Impaler (Dracula), Hugh Heffner, Abraham Lincoln, and many, many more people in power - present and past. However, the mainstream media, when they reveal truths like these, they laugh it off as some odd curiosa without connecting any dots or understanding the importance of this information - it's all just coincidence. Of course, the Media Top knows this (they are of the same bloodline), and now, when Dick Cheney's wife went public saying that Barack Obama is of the same bloodline as her husband, the snowball started rolling. This didn't happen by accident, but was planned. The truth was out there anyway, and if the Elite admit to the family connections and do it in a cheerful and casual way, people will not reflect over it anymore after that.

This shows, however, how the Illuminati Elite are interbreeding to keep their blood as pure as possible, and it is also proof that our leaders and presidents are chosen long before the elections, and that we really don't have free choice. It doesn't matter whom we vote for, when they all are from the same family and have the same destructive goals...

Watch this revealing video-clip from CBS to see how these families are interconnected:

video



Pin d"Ar

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

... maar is niets vergeleken met jouw afwezigheid van realiteitsbesef. Uw querulantenwaan is om te gieren.

Laat dergelijke kleinzielige beledigingen maar achterwege. Als het hier allemaal zo' n zever is voor u, wat komt ge hier dan in feite zoeken???

Bovendien, wie is hier de querulant??? 't Is duidelijk dat gij speciaal een dubbelnick hebt aangemaakt om wat te komen bashen op andere meningen. Durft ge niet met uw gewone nick???

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Laat dergelijke kleinzielige beledigingen maar achterwege. Als het hier allemaal zo' n zever is voor u, wat komt ge hier dan in feite zoeken???

Bovendien, wie is hier de querulant??? 't Is duidelijk dat gij speciaal een dubbelnick hebt aangemaakt om wat te komen bashen op andere meningen. Durft ge niet met uw gewone nick???

Idd, ik vraag me dus ook af wat die mensen op deze topic komen doen als ze het toch allemaal zever vinden.

Zegt natuurlijk meer over hun dan over de mensen die deze topic wel serieus nemen en het allemaal onderzoeken.

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Laat dergelijke kleinzielige beledigingen maar achterwege. Als het hier allemaal zo' n zever is voor u, wat komt ge hier dan in feite zoeken???

Bovendien, wie is hier de querulant??? 't Is duidelijk dat gij speciaal een dubbelnick hebt aangemaakt om wat te komen bashen op andere meningen. Durft ge niet met uw gewone nick???

Woord en wederwoord, meer niet.

[Lamme Goedzak]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Bovendien, wie is hier de querulant??? 't Is duidelijk dat gij speciaal een dubbelnick hebt aangemaakt om wat te komen bashen op andere meningen.

Voorbeelden?

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Durft ge niet met uw gewone nick???

Nee; vooral niet; ik ben bang.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Idd, ik vraag me dus ook af wat die mensen op deze topic komen doen als ze het toch allemaal zever vinden.

Debatteren tiens. Zou maar saaie discussie worden indien iedereen dezelfde mening had, niet ?