Beide taalgroepen zullen er moeten voor vechten!

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat dacht je van een gratis jaarabonnement op De Standaard?

Ja, ik lees Reynebeau wel graag.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja, ik lees Reynebeau wel graag.

Hopelijk lees je niet alleen graag wat in jouw kraam past.
Dit bijvoorbeeld uit de tijd dat de leugens van Verhofstadt zelfs niet meer door de regimemedia werden doodgezwegen:

COMMENTAAR. MEER DAN EEN PARADOX
Door Bart Sturtewagen
Zwijgen creëert een vacuüm dat ruimte maakt voor plat populisme

Er zijn van die periodes dat de geringe politieke interesse van het merendeel van de burgers een zegen is. De voorbije week was er zo een. Tot het wezen van de politiek behoort dat wat je ziet, niet altijd is wat gebeurt. De omstandigheden kunnen vereisen dat een politicus het ene zegt en het andere doet. Dat is niet altijd oneerbaar, maar er is natuurlijk wel een grens aan: woorden worden opgevangen, genoteerd en gefilmd. Ze kunnen op ieder moment tegen de spreker worden gebruikt.

Het komt niet zo vaak voor dat zoveel politici in zo korte tijd op zoveel tegenspraken worden betrapt. Het onvermogen van de paarse partijen om hun belofte na te komen, omdat ze niet bereid waren de federale regering te laten vallen voor de eis tot splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, was het meest flagrante voorbeeld. Maar wat te denken van een premier die de ernstige economische toestand inroept om een regeringscrisis af te wijzen - en daarvoor zelfs de koning inhuurt - terwijl hij een week geleden ontkende dat er enig probleem op dat front was.

En hoe moet een argeloze burger omgaan met de uitspraak van PS-voorzitter Elio Di Rupo dat in het afgeketste akkoord ,,ook zaken zaten die voor Vlamingen én Franstaligen goed zijn, zoals de splitsing van het gerechtelijke arrondissement B-H-V''. Is het gek dat zo'n gewone mens denkt: voer dat dan toch gewoon uit? En is het om te lachen of om te huilen dat zo'n Patrick Dewael, VLD-vice-premier, zijn PS-evenknie Laurette Onkelinx na-aapt en zegt dat de mislukking van de onderhandelingen de schuld van Spirit is? Besefte hij dan niet dat hij daarmee toegaf dat hijzelf en zijn partij wél bereid waren ongehoorde concessies te doen?

En het ging natuurlijk verder. Drukke verklaringen over woordbreuk en bedrog en de noodzaak van dringende vertrouwenwekkende maatregelen vanwege CD&V en minister-president Yves Leterme. Heftige reacties bij VLD en SP.A van ,,wat denken ze wel'', ook louter bedoeld voor de eigen achterban. Want iedereen voelt aan zijn water dat na het pinksterweekend alleen zwijgen en voortwerken de boodschap kan zijn als de Vlaamse regering haar in tien maanden opgebouwde imago van sérieux niet helemaal te grabbel wil gooien. Is die commedia dell'arte een nuttige vorm van therapie die spanningen loost, of draagt ook dat bij tot de ongeloofwaardigheid van het politieke bedrijf?

Het is niet zeker dat een beter inzicht in hoe het politieke spel werkt, ook leidt tot meer begrip voor de schijnbare absurditeit van wat er zich afspeelt. Cynisme daarover komt evenzeer voor bij de dichtste waarnemers als bij diegenen die er het verste vanaf staan. Een manier om daartegen te vechten is het spanningsveld te reduceren tot abstracte krachten die elkaar volgens eeuwige wetmatigheden - Shakespeare kende ze al - versterken of opheffen. Maar leidt die berusting tot meer betrokkenheid van de burger bij zijn bestuur?

De week eindigt op meer dan een paradox. De ridiculisering van de politiek kan alleen worden verholpen door op te houden met felle verklaringen die later op niets blijken te berusten. Maar zwijgen creëert een vacuüm dat ruim baan biedt aan het platste populisme. Het vertrouwen in de Vlaamse partijen kan slechts worden hersteld door een krachtig beleid, maar dat uitbazuinen leidt meteen tot nieuwe blokkeringen met de Franstaligen. Dit gaat al lang niet meer alleen over B-H-V.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ging niet over evolutie en verandering maar over het respecteren van de grondwet, ook door de Franstaligen. Al was het maar omdat ze de grondwet zélf maakten tot wat ze vandaag is: rigide en kil dus.

Niet dat het mij verwondert dat jij vindt dat de Franstaligen hun gat aan de grondwet mogen vegen.

Als je de Vlamingen hetzelfde recht geeft mogen jouw armoezaaiers van mij echter aan nog veel meer hun vadsige, franstalige reet vegen.

U schijnt een zaak te vergeten Knuppel en dat is dat u niet enkel tegen de Franstaligen op een wel erg grove manier strijdt maar dat u ook een Europese hoofdstad in een schutkring zet en daar houden die Europeanen echt niet van, ook niet de wereld. Eenvoudig gezegd, u dient uw eigen Vlaamse zaak niet.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hebben de Vlamingen die in Wallonië gingen wonen ooit de taal mogen kiezen waarin ze bestuurd wilden worden?

De dag dat zij dit in Wallonië mogen, mogen de burgemeesters in de Vlaamse rand het ook van mij.

Deal?

De Vlaamse rand is niet helemaal hetzelfde. In Wallonië is er geen voor het merendeel Nederlandstalige hoofdstad die volledig omringd is door Franstaligen. De Nederlandstaligen die in Wallonië gaan wonen weten dus dat ze in een gemeente gaan wonen waar de meederheid Franstalig is en moeten zich inderdaad aanpassen aan de plaatselijke wettten.

U ontkent gewoon het feit dat Brussel Belgische hoofdstad hoofdzakelijk Franstalig is alhoewel gelegen op Vlaams grondgebied en dat in de rand voor sommige gemeenten dat ook het geval is. Als die mensen zich verplaatsen van de hoofdstad naar een van die gemeenten dan verplaatsen ze zich nog altijd in hun eigen taalgebied, feitelijk toch.
De broer van Bart Dewever zegt trouwens ook dat de rand Franstalig is en hij is prof en komt uit een nationalistisch Vlaams nestje.
Kan ik het helpen dat die taalgrens niet overeen komt met de realiteit ?
Wat moet men dan doen...... de taalgrens aanpassen of al die mensen verplichten van taal te veranderen ?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De Vlaamse rand is niet helemaal hetzelfde. In Wallonië is er geen voor het merendeel Nederlandstalige hoofdstad die volledig omringd is door Franstaligen. De Nederlandstaligen die in Wallonië gaan wonen weten dus dat ze in een gemeente gaan wonen waar de meederheid Franstalig is en moeten zich inderdaad aanpassen aan de plaatselijke wettten.

U ontkent gewoon het feit dat Brussel Belgische hoofdstad hoofdzakelijk Franstalig is alhoewel gelegen op Vlaams grondgebied en dat in de rand voor sommige gemeenten dat ook het geval is. Als die mensen zich verplaatsen van de hoofdstad naar een van die gemeenten dan verplaatsen ze zich nog altijd in hun eigen taalgebied, feitelijk toch.
Kan ik het helpen dat die taalgrens niet overeen komt met de realiteit ?
Wat moet men dan doen...... de taalgrens aanpassen of al die mensen verplichten van taal te veranderen ?

Hoe komt het dat U in de zaak 'Israël-Palestina' een totaal andere visie hebt?...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U ontkent gewoon het feit dat Brussel Belgische hoofdstad hoofdzakelijk Franstalig is alhoewel gelegen op Vlaams grondgebied en dat in de rand voor sommige gemeenten dat ook het geval is. Als die mensen zich verplaatsen van de hoofdstad naar een van die gemeenten dan verplaatsen ze zich nog altijd in hun eigen taalgebied.

Daarmee is alles gezegd, al de rest doet er niet toe.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De Vlaamse rand is niet helemaal hetzelfde. In Wallonië is er geen voor het merendeel Nederlandstalige hoofdstad die volledig omringd is door Franstaligen. De Nederlandstaligen die in Wallonië gaan wonen weten dus dat ze in een gemeente gaan wonen waar de meederheid Franstalig is en moeten zich inderdaad aanpassen aan de plaatselijke wettten.

U ontkent gewoon het feit dat Brussel Belgische hoofdstad hoofdzakelijk Franstalig is alhoewel gelegen op Vlaams grondgebied en dat in de rand voor sommige gemeenten dat ook het geval is. Als die mensen zich verplaatsen van de hoofdstad naar een van die gemeenten dan verplaatsen ze zich nog altijd in hun eigen taalgebied, feitelijk toch.
Kan ik het helpen dat die taalgrens niet overeen komt met de realiteit ?
Wat moet men dan doen...... de taalgrens aanpassen of al die mensen verplichten van taal te veranderen ?

Ik heb zelden zoveel hypocrisie gelezen; vooral die eerste alinea slaat werkelijk alles.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vlaanderen leeft van transport en toerisme, als één van die twee pijlers vertraagt door bijvoorbeeld een negatieve campagne in Europa en verder, een negatief sentiment over Vlaanderen en de Vlamingen, dan gaat de economie van Vlaanderen onvermijdelijk pijlsnel achteruit.

WEES BANG; WEES BANG!!

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U schijnt een zaak te vergeten Knuppel en dat is dat u niet enkel tegen de Franstaligen op een wel erg grove manier strijdt maar dat u ook een Europese hoofdstad in een schutkring zet en daar houden die Europeanen echt niet van, ook niet de wereld. Eenvoudig gezegd, u dient uw eigen Vlaamse zaak niet.

Dus jij bent voor de afschaffing van het Brussels gewest? (= dat is namelijk de schutkring die door de Franstalige Brusselaars zelf werd gebouwd)

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoe komt het dat U in de zaak 'Israël-Palestina' een totaal andere visie hebt?...

Omdat daar duidelijk een fatale ingreep is op het grondgebied van een ander volk dat massaal verdreven werd en waarvan de mensenrechten tot op deze dag nog steeds geschonden worden. Israël had niet het recht dat land op te eisen en te veroveren na 2.000 jaar. Joden die beweren dat God hen dit recht verleend heeft gaan duidelijk in de fout, ook hen die hen daar neergeploft hebben na de tweede wereldoorlog zijn in de fout gegaan.
Ook daar is het tijd om in eigen boezem te kijken en wat beschaafder met elkaar te leren omgaan.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik heb zelden zoveel hypocrisie gelezen; vooral die eerste alinea slaat werkelijk alles.

Hypocrisie is niet willen of durven zeggen wat men denkt. Daar kunt u mij moeilijk van beschuldigen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kan ik het helpen dat die taalgrens niet overeen komt met de realiteit ?
Wat moet men dan doen...... de taalgrens aanpassen of al die mensen verplichten van taal te veranderen ?

Idd, al de Franstalige Belgen die in Vlaanderen komen wonen, moeten op termijn Vlaming worden.
Tant pis.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hypocrisie is niet willen of durven zeggen wat men denkt. Daar kunt u mij moeilijk van beschuldigen.

Dus als er morgen 200.000 Vlamingen naar Namen verhuizen, zich niet aanpassen aan de plaatselijke wetgeving; dan is Namen een Vlaamse stad?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daarmee is alles gezegd, al de rest doet er niet toe.

Zoals ik al zei, rigide en kil en geen rekening houdend met de realiteit of met de mensen. Zo zie ik een maatschappij liever niet functionneren.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De Pier van Blankenberge....... hum.
Je moet nu ook niet te streng worden hé Raspoutine, gesjoemel vindt je niet enkel in Vlaanderen, racisme uitsluiting en profitariaat evenmin.

Awel, ik ben het opnieuw met jou eens!

Het is waar het gebeurd niet alleen bij ons. Karel De Gucht heeft vastgesteld dat het ook in Kongo gebeurd.

En dan nog met ons geld!

Met wie zijn geld gebeurd het dan bij ons?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Idd, al de Franstalige Belgen die in Vlaanderen komen wonen, moeten op termijn Vlaming worden.
Tant pis.

Dat bewijst alleen uw drang naar een volledige onafhankelijkheid en zo begrijpen die Franstaligen dat dus ook.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Zoals ik al zei, rigide en kil en geen rekening houdend met de realiteit of met de mensen. Zo zie ik een maatschappij liever niet functionneren.

En waarom moeten de Palestijnen geen rekening houden met de realiteit of met de Joodse mensen?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het gaat wel veel verder dan het overtreden van de taalwetten alleen
De drie kanditaat burgemeesters hebben altijd gezegd dat ze ook na hun benoeming nooit de omzendbrief Peeters zullen erkennen en ook de wettelijke bemoeienissen van Marino Keulen niet aanvaarden.

Deze week nog maar hoorde en zag ik een van die drie op tv nogal luid zeggen, meer roepen eigenlijk....JAMAIS!!!!!!

Moet je mij eens zeggen wie hier moelijk doet..... Keulen of die drie?

Akkoord maar er gingen toch onderhandelingen komen over alles.

Waarom dan den macho gaan uithangen en alle deuren sluiten voor je collegas van de FED?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En waarom moeten de Palestijnen geen rekening houden met de realiteit of met de Joodse mensen?

Omdat de meeste Joden niet-Franstalig zijn.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat bewijst alleen uw drang naar een volledige onafhankelijkheid en zo begrijpen die Franstaligen dat dus ook.

Het is door het Frankofone taalimperialisme en annexatiedrift dat de Vlamingen geen andere optie hebben dan de weg vd onafhankelijkheid op te gaan, willen ze baas in eigen huis blijven.
Maar ik denk niet dat jij dat ooit gaat kunnen begrijpen.