Beide taalgroepen zullen er moeten voor vechten!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Waarom dan geen referendum in de rand ? België splitsen bij referendum is een onmogelijke zaak maar die enkele randgemeenten dat moet toch kunnen.
We vragen het aan de inwoners zelf en het probleem is opgelost.

kortom, referenda mogen alleen als het in het voordeel van de Franstalige imperialisten is. Je valt alwéér door de mand.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aangezien de Rand tot nader order deel uitmaakt van het Vlaams Gewest, zullen �*lle inwoners van dat Gewest zich over afscheiding van dat gebiedsdeel moeten uitspreken.

Indien dat niet kan, dan komt er geen referendum.

Een referendum op gemeentelijk vlak kan alleen gaan over zaken die strikt onder de bevoegdheid van de gemeente vallen.


BHV is een hybride geval: daarover zouden de inwoners van 2 betrokken gewesten (Vlaanderen èn Brussel) zich moeten uitspreken.


Wallonië kan referenda organiseren over zaken die onder de bevoegdheid van Wallonië vallen.


Maar ik vermoed dat referenda op dergelijke schaal in België niet tot het wettelijk erkende arsenaal van mogelijkheden behoren.

Dus komt de uiteindelijke beslissing toch het Parlement toe.


Of u dat nu leuk vind of niet, d�*t is de rechtsstaat die we hebben. Verre van perfect, helaas, maar het is of dat, of de chaos.


Ik kan wel met chaos overweg, denk ik. Maar ik heb niet het recht die chaos aan mijn medemensen op te dringen.

Kan men dan niet gewoon aan het parlement vragen of er een referendum mag en kan zijn in de gemeenten met faciliteiten ?
BHV moet gesplitst worden maar men zegt niet hoe.
Een echte democraat Vlaams of niet kan daar toch niet tegen zijn.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kan men dan niet gewoon aan het parlement vragen of er een referendum mag en kan zijn in de gemeenten met faciliteiten ?
BHV moet gesplitst worden maar men zegt niet hoe.
Een echte democraat Vlaams of niet kan daar toch niet tegen zijn.

Zoals een echte democraat er geen bezwaar tegen heeft dat een ongrondwettelijke kieskring op een grondwettelijke manier gesplitst wordt, zijnde door een democratische stemming bij gewone meerderheid?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kan men dan niet gewoon aan het parlement vragen of er een referendum mag en kan zijn in de gemeenten met faciliteiten ?
BHV moet gesplitst worden maar men zegt niet hoe.
Een echte democraat Vlaams of niet kan daar toch niet tegen zijn.

Echte democratien zijn er evenmin tegen dat heel Vlaanderen mag deelnemen aan referenda betreffende de eigen grenzen. Maar zover reikt jouw democratisch rechtsgevoel niet, zeker?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hallo, labyrinth?

Dat zou natuurlijk ook goed zijn moest het met wederzijdse toestemming gebeuren, maar ik vrees dat de kloof zoals men nu bezig is slechts groter zal worden.

[Pelgrim]

Maar de anschluss van enkele gemeenten mag uiteraard wél zonder 'wederzijdse toestemming.'

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

100.000 Franstaligen op 620.000 inwoners. Bijna alle burgemeesters van de Rand voeren al jaren actie voor de splitsing. Dat referendum wordt dus een makkie.

Per gemeente wel te verstaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zoals een echte democraat er geen bezwaar tegen heeft dat een ongrondwettelijke kieskring op een grondwettelijke manier gesplitst wordt, zijnde door een democratische stemming bij gewone meerderheid?

En in het parlement waarvan beweerd wordt dat het het volk vertegenwoordigd.

Labyrinth heeft echter al tot in den treure bewezen dat haar gevoel voor democratie het ALTIJD laat afweten waar haar eigenbelang ermee zou kunnen geschaad worden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kan men dan niet gewoon aan het parlement vragen of er een referendum mag en kan zijn in de gemeenten met faciliteiten ?

ten eerste kennen we het antwoord van het Vlaams parlement al, namelijk non, want zowat alle partijen in dat parlement hebben al laten weten dat er geen sprake kan zijn van een anschluss van randgemeenten.

BHV moet gesplitst worden maar men zegt niet hoe.

Door democratisch te stemmen in het parlement. Een echte democraat Vlaams of niet kan daar toch niet tegen zijn.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Taal kan wel een cordon van vernedering rond een stad leggen, ze helemaal isoleren en ze tenslotte wurgen, zoals emininente posters hier al stelden.

Inderdaad, taal kan ook een wapen zijn net zoals geld maar dan zijn we heel ver van een democratie.
Toen ik Marino Keulen zag in de keien dacht ik..... die man is zo'n keikop dat hij dat alleen kan doen met een welbepaald doel. En dat moeten die talrijke journalisten die na twintig minuten gesprek met hem hun pen neerleggen ook heel zeker denken. Zo liberaal als mijn kat die met een muis speelt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kortom, referenda mogen alleen als het in het voordeel van de Franstalige imperialisten is. Je valt alwéér door de mand.

Ze kunnen er misschien beter ineens een grote bom op smijten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat zou natuurlijk ook goed zijn moest het met wederzijdse toestemming gebeuren, maar ik vrees dat de kloof zoals men nu bezig is slechts groter zal worden.

De Vlaamse grenzen WERDEN met wederzijdse toestemming vastgelegd. Hoeveel ben je bereid om te betalen voor de 2/3de meerderheid aan Vlaamse kant die nodig is om ze te verleggen? Of is betalen in jouw liefdevolle ogen onvermijdellijk eenrichtingsverkeer?

Voor de rest ga je maar jengelen bij je eigen volksgenoten. dat ze niet meer het parlement de rug mogen toekeren bijvoorbeeld als er via democratische weg wordt geprobeerd om een ongrondwettelijke en voor Vlamingen discriminerede kieskring uit de weg te ruimen zoals het grondwettelijk Hof dat heeft bevolen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad, taal kan ook een wapen zijn net zoals geld maar dan zijn we heel ver van een democratie.
Toen ik Marino Keulen zag in de keien dacht ik..... die man is zo'n keikop dat hij dat alleen kan doen met een welbepaald doel. En dat moeten die talrijke journalisten die na twintig minuten gesprek met hem hun pen neerleggen ook heel zeker denken. Zo liberaal als mijn kat die met een muis speelt.

Marino Keulen is punten aan het verdienen voor de volgende verkiezingen om daarna al wat hij nu zegt weer in te slikken, juist zoals De Ferme en zijn Weverke (Vijf sterre volksverraders)

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Per gemeente wel te verstaan.

Klein vraagje nog, labyrinth: zouden jullie de uitslag van een referendum en de daaraan verbonden consequenties aanvaarden in het geval er bijvoorbeeld in Sint-Genesius-Rode geen meerderheid voor aansluiting bij Brussel zou blijken te zijn? Of is de vraag stellen ze beantwoorden?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Je hebt een paar decennia geschiedenis gemist: de taalgrens is al een tijdje een deelstaatgrens geworden. En die liggen grondwettelijk vast, beschermd door de dubbele en driedubbele meerderheden, de alarmbellen, de belangenconflicten en andere truukjes die Franstalig België zo koestert. Geen beweging meer in te krijgen, meiske. It's too late.

Deelstaten werken samen anders hebben ze geen nut van nog langer in een staat te blijven. Hoofdsteden worden gekoesterd door hun landen anders zorgen ze voor miserie en dat heeft Europa en de wereld nu ook wel begrepen. Noch Brussel, noch Wallonië zijn vragende partij, Vlaanderen is dus de boeman omdat het geen rekening houdt met anderen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Marino Keulen is punten aan het verdienen voor de volgende verkiezingen om daarna al wat hij nu zegt weer in te slikken, juist zoals De Ferme en zijn Weverke (Vijf sterre volksverraders)

Dergelijke politici kunnen we dus missen als de pest.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kan men dan niet gewoon aan het parlement vragen of er een referendum mag en kan zijn in de gemeenten met faciliteiten ?
BHV moet gesplitst worden maar men zegt niet hoe.
Een echte democraat Vlaams of niet kan daar toch niet tegen zijn.

Uiteraard kan men dat 'gewoon' vragen (het zal wel in de vorm van een wetsvoorstel moeten gebeuren, vermoed ik).

Ik zou om verschillende redenen zo'n vraag zelfs toejuichen.

Men zal er wel rekening mee moeten houden dat de vraag (het wetsvoorstel) niet buiten het kader van de Grondwet treedt, en waarschijnlijk zal die vraag dus enkel met een 2/3 meerderheid kunnen worden goedgekeurd.

Maar wat niet 'gewoon' kan is achteraf beweren dat een stemming meerderheid tegen minderheid een 'oorlogsverklaring' is.

En dat is wat zou gebeuren indien het wetsvoorstel wordt verworpen, vrees ik.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Vlaamse grenzen WERDEN met wederzijdse toestemming vastgelegd. Hoeveel ben je bereid om te betalen voor de 2/3de meerderheid aan Vlaamse kant die nodig is om ze te verleggen? Of is betalen in jouw liefdevolle ogen onvermijdellijk eenrichtingsverkeer?

Voor de rest ga je maar jengelen bij je eigen volksgenoten. dat ze niet meer het parlement de rug mogen toekeren bijvoorbeeld als er via democratische weg wordt geprobeerd om een ongrondwettelijke en voor Vlamingen discriminerede kieskring uit de weg te ruimen zoals het grondwettelijk Hof dat heeft bevolen.

Goede morgen Knuppel. Ook weer van de partij? Heel goed , heel goed, moet ik het niet in mijn eentje opnemen tegen die verfranste kloefkaffers.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dergelijke politici kunnen we dus missen als de pest.

Wij wel, maar jullie niet.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Helemaal niet raar: daar zijn geen fascisten die de Anschluss van De Panne of Het Zoute eisen. Daar hoeft dus geen leeuw te brullen.

Hola, vergist u zich niet van kant ?