Beide taalgroepen zullen er moeten voor vechten!

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wij hebben idd geen onderhandelingen nodig. Wij houden ons aan wet, grondwet en grenzen.
Als de franstaligen dat ook doen zijn er geen problemen.

Ok, Grondwet en wetten.

Maar je mag bepaalde Federale wetten daarbij niet vergeten.

En ook nog iets, deze mensen zijn ondertussen wel eigenaar van hun grond samen met het huis dat erop staat.

Dus zou men kunnen stellen dat het gebied misschien wel Vlaams is maar de grond is Frantallig geworden.

Hoe gaat je dat oplossen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Een wet is soms niet meer toe te passen.


Het verzet opzetten, en hoe gaat je dat doen?

Zelf vandaag gebeurd er niets!

Van alles is verkocht geweest onder het motto van Europa, zoals electrabel die 50% en meer onder de prijs de deur is uitgegaan.

De kerncentrales kosten niets meer, de euro staat staat al maanden berensterk tegenover de dollar en toch hebben wij nog nooit zoveel betaald aan de pomp en voor een pint.

Wij gaan ons verzetten zeg jij!

Ondertussen komt al het goede dat wij voordien hadden in bepaalde handen en worden zij elke dag rijker en wij met zijn allen armer.

En niemand is zich daarvan bewust!

Stel je voor!

Waar blijft jou verzet op al deze punten?

Ik zal het je zeggen, je gaat je eigen verzetten wanneer het te laat is en alles in handen is.

En wij alleen nog maar kunnen werken om in leven te blijven!

Open-VLD is al bezig met het stakingsrecht te ondermijnen en niemand die het ziet aankomen.

Zolang het met mij maar goed gaat zei de andere!

Eén klein voorbeeldje, en méér ga ik niet aan je neus hangen:

http://www.vooreva.be


Omdat democratie belangrijk is.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom kon de Franstalige burgemeester van Sint-Genesius-Rode dan wel benoemd worden?

Omdat hij de meerderheid van zij eigen bevolking niet durfde vertegenwoordigen.

De anderen hebben meer kl...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ok, Grondwet en wetten.

Maar je mag bepaalde Federale wetten daarbij niet vergeten.

En ook nog iets, deze mensen zijn ondertussen wel eigenaar van hun grond samen met het huis dat erop staat.

Dus zou men kunnen stellen dat het gebied misschien wel Vlaams is maar de grond is Frantallig geworden.

Hoe gaat je dat oplossen?

sommige gronden in Vlaanderen zijn Chineestalig, of Turkstalig, of Engelstalig, so? (of et alors?)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ok, Grondwet en wetten.

Maar je mag bepaalde Federale wetten daarbij niet vergeten.

En ook nog iets, deze mensen zijn ondertussen wel eigenaar van hun grond samen met het huis dat erop staat.

Dus zou men kunnen stellen dat het gebied misschien wel Vlaams is maar de grond is Frantallig geworden.

Hoe gaat je dat oplossen?

Ik ben al eens met die grond gaan praten. Het was 'een dovemansgesprek', want ik kreeg géén antwoord.

Niet in het Engels, niet in het Duits, niet in het Nederlands, niet in het Frans, niet in het Esperanto, niet in het Swahili, niet in het Russisch, niet in het Klingonees, zelfs niet in gebarentaal.


Na een uur of tien heb ik het maar opgegeven, maar tegenover jou is die grond misschien loslippiger.

Kan je asjeblieft eens zo'n gesprekje opnemen, en op YouTube zetten?


Hartelijk dank voor de moeite,


djimi

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Als de Franstaligen zich aan de wet zouden houden zouder er geen problemen zijn. Precies omdat de wetten genegeerd worden, worden deze 3 burgemeesters niet benoemd. De minister past dus geen willekeur toe, zoals u suggereert.

De ministers denk dat er in deze context stemmen zijn weggelegd voor hem.

Laat ons 2009 afwachten en zien of dat hij het haalt?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sommige gronden in Vlaanderen zijn Chineestalig, of Turkstalig, of Engelstalig, so? (of et alors?)

Ah, dan heb jij toch meer geluk dan ik, blijkbaar.

Tegen mij blijft zo'n grond stom. Koppige grond, wellicht. Of anders ben ik niet sympathiek genoeg,




djimi

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Waar heb ik dat geschreven? Woorden in de mond leggen is ook een veel toegepaste tactiek.

Misschien moet alles maar eens opnieuw uitgelegd worden waarover BHV juist gaat.

Als ze dan toch Frans mogen praten en geen Vlaams moeten leren.

Waarom zouden zij Vlaams leren als zij in hun midden Frans praten?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Omdat hij de meerderheid van zij eigen bevolking niet durfde vertegenwoordigen.

De anderen hebben meer kl...

Misschien omdat ze zich wél aan de wetten hield?

En vergis je niet, ondanks het feit dat het een 'zij' is, heeft ze wel degelijk kl... aan haar lijf. Dat mochten we vorige zomer nog ondervinden toen ze een officieel toegelaten betoging tot twee keer toe uitgaansverbod oplegde.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In dat geval moet ze veranderd worden inplaats van overtreden. Het probleem is dat de sluwe Franstaligen ook dat zo goed als onmogelijk gemaakt hebben.

Nu denken ze hun zin te krijgen door lang genoeg 'NON' te zeggen.

Wel, dat kunnen wij ook.

Leuk hé?

Misschien moeten wij onze politici terug naar school sturen zodanig dat zij sluwer worden dan de anderen of niet?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Misschien moet alles maar eens opnieuw uitgelegd worden waarover BHV juist gaat.

Als ze dan toch Frans mogen praten en geen Vlaams moeten leren.

Waarom zouden zij Vlaams leren als zij in hun midden Frans praten?

om de taal te spreken van het bestuur?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Misschien moet alles maar eens opnieuw uitgelegd worden waarover BHV juist gaat.

Als ze dan toch Frans mogen praten en geen Vlaams moeten leren.

Waarom zouden zij Vlaams leren als zij in hun midden Frans praten?

Zij mogen Nederlands leren,

en als ze dat zouden doen, zouden er véél en véél minder problemen zijn.

In die gevallen waar de wet dat voorschrift, moeten ze wèl Nederlands gebruiken.

Zoals wel eens gezegd wordt: dura lex, sed lex



En nu moet ik dit forum laten voor wat het is. Het werk roept.


I'll be back, baby !





djimi

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

om de taal te spreken van het bestuur?

Met Marino Keulen zijn zij wel verplicht van Nederlands te spreken aangezien hij geen Frans kan.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Met Marino Keulen zijn zij wel verplicht van Nederlands te spreken aangezien hij geen Frans kan.

Dat is het begin van het einde.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zij mogen Nederlands leren,

en als ze dat zouden doen, zouden er véél en véél minder problemen zijn.

In die gevallen waar de wet dat voorschrift, moeten ze wèl Nederlands gebruiken.

Zoals wel eens gezegd wordt: dura lex, sed lex



En nu moet ik dit forum laten voor wat het is. Het werk roept.


I'll be back, baby !





djimi

Dura lex sed lex, kun je misschien wel gebruiken voor asielzoekers maar toch niet voor Belgen.


Gelukkig zegt jij, " zij mogen", dat is positief...

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Andermans geldt alleen als je Franstaligen als een ander volk beschouwt, dat doe ik dus niet. Het gaat maar om een taal, meer niet.

Ook de bandiet beschouwt zijn slachtoffer niet als rechtmatig eigenaar van de te stelen goederen. Het is een prachtig principe: je verklaart dat iets irrelevant is, en dan mag je ermee doen wat je wil.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Met Marino Keulen zijn zij wel verplicht van Nederlands te spreken aangezien hij geen Frans kan.

Nee, omdat de wet voorschrijft dat de communicatie tussen Vlaamse burgemeesters en de Vlaamse overheid verplicht in het Nederlands dient te gebeuren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Met Marino Keulen zijn zij wel verplicht van Nederlands te spreken aangezien hij geen Frans kan.

kent hij geen Nederlands? ik weet het niet, maar zou zijn Frans zoveel slechter zijn dan het Nederlands van sommige FEDERALE ministers?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Misschien moet alles maar eens opnieuw uitgelegd worden waarover BHV juist gaat.

Als ze dan toch Frans mogen praten en geen Vlaams moeten leren.

Waarom zouden zij Vlaams leren als zij in hun midden Frans praten?

Dus jij zet een grote mond op terwijl je niet eens weet waar BHV over gaat.

Over Frans mogen praten gaat het in alle geval niet.

Waarom zou iemand die in China of Rusland gaat wonen beter Chinees of Russisch leren, denk je? Toch niet omdat de eigen taal 'in het eigen midden' niet zou volstaan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Dura lex sed lex, kun je misschien wel gebruiken voor asielzoekers maar toch niet voor Belgen.

En waarmee kan jij deze discriminatie verantwoorden?