Zomer 2008: het jaarlijkse marokkanendrama.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door morgen

Dit kunt ge echt wel niet maken, alleen de dader(s) zelf en eventueel de ouders zijn verantwoordelijk. Je kunt niet zo maar mensen oppakken omdat ze familie zijn van (in Noord Korea wel maar da's iets anders).

Vind je dat. Dus ze mogen ongestraft slachtoffers bedreigen. Mooi geval ben jij zeg. Hopelijk ben jij volgende keer slachtoffer van rondhangjongerengeweld. Waarschijnlijk zul je dan wel anders piepen.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

no problem, maar die vaststellingen horen in een topic rond islam en niet in het om even welk topic.

Nu gaat het over zomer 2008 en Marokkaanse jongeren.

Ik ben het weinig eens met circe, maar hier vind ik wel dat haar onderwerp moet gerespecteerd worden.

Als het gaat over Marokkaanse jongeren dan kan mijn bericht hier wel geplaatst worden vind ik.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Sociaal en liberaal ahahahahahaaaa dat is een goede !!!!

Je vindt er heel info over...

vb.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Progressief_liberalisme
Progressief liberalisme, links-liberalisme, sociaal-liberalisme of radicalisme is de variant binnen het liberalisme die er van uitgaat dat de overheid een taak kan hebben in de bevordering van de vrijheid van de burgers. Anders dan het klassiek liberalisme staat het progressief liberalisme niet negatief tegenover overheidsoptreden. Met de term sociaal-liberalisme wordt wel aangegeven dat in deze variant van het liberalisme sprake is van een synthese van sociaal-democratisch gedachtegoed met liberalisme. Het progressief liberalisme gaat in tegenstelling tot socialistisch geïnspireerd gedachtegoed uit van het individu. Men is niet eenduidig in het aanduiden van deze stroming, zo worden de termen sociaal-liberaal, vrijzinnig democratisch, radicaal, links-liberaal en liberaal-democratisch door elkaar gebruikt.

--> voor de rest zie de website...

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

De ouders moeten gestraft worden. Ze moeten hun jongens opvoeden en hen waarden en normen meegeven. Maar neen integendeel onze vrouwen mogen worden verkracht en vernederd ze zijn ongelovig. INFIDEL ! Waar zijn nu alle goede islam mietjes om deze jongens te veroordelen? Nergens natuurlijk want ze moeten luisteren naar de koran en hun eigen volk eerst zetten.

Jammer voor die 2 meisjes - slachtoffers betekenen niets in Belgie. De rechten van de daders zijn te belangrijk. Zeer zeker als ze allochtoontje zijn dan hebben ze immers een ongelooflijke slechte en moeilijke jeugd. Juist ja de ouders dus straffen en kindergeld afnemen. Het zal rap gedaan zijn de rondhangjongeren.

Zo is dat!!

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

inderdaad geen kat, maar wel jij .

Neen jij veralgemeent. Jij doet net alsof rondhangjongerengeweld niet bestaat. Hopelijk iemand uit je familie snel slachtoffer is. Eens kijken hoe je dan piept. Waarschijnlijk zal je dan zeggen eigen schuld he. Laat die lieve brave rondhangjongeren toch gerust. Ze zijn zo lief.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Zo is dat!!

Ja gemakkelijk he. Er is alleen politieke moed nodig. En politiek en moed dat gaat niet samen wel zakkenvullen - loze beloftes enz.... .

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

omdat velen hier alles op een hoop gooien, wat een vertekend beeld geeft.
En daar mag je best opwijzen.

Met dergelijke lieden kan je geen serieuze discussie voeren, aangezien ze enkel hun extreme ideeën voor ogen hebben.

Extreme ideetjes lol. Ik peis dat jij het mooie voorbeeld bent van de mannelijke extremist.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

ik heb de indruk dat er toch iets mooi groeit tussen jullie beiden

U hebt een bizar gevoel voor humor.

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

ik heb de indruk dat er toch iets mooi groeit tussen jullie beiden

<3

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Vind je dat. Dus ze mogen ongestraft slachtoffers bedreigen. Mooi geval ben jij zeg. Hopelijk ben jij volgende keer slachtoffer van rondhangjongerengeweld. Waarschijnlijk zul je dan wel anders piepen.

Moet iemand die er niks mee te maken heeft het land uitgezet worden omdat hij/ zij de zus of de neef of de opa etc van iemand is?
Zoiets kun je in een rechtstaat gewoon niet verantwoorden. Ik zeg toch nergens dat het slachtoffer bedreigd mag worden? Als dit gebeurt moet er natuurlijk worden opgetreden, maar een ganse familie meteen het land uitsturen kan niet. Leer eens lezen ofzo. En bedankt om mij zulke dingen toe te wensen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door morgen

Moet iemand die er niks mee te maken heeft het land uitgezet worden omdat hij/ zij de zus of de neef of de opa etc van iemand is?Zoiets kun je in een rechtstaat gewoon niet verantwoorden. Ik zeg toch nergens dat het slachtoffer bedreigd mag worden? Als dit gebeurt moet er natuurlijk worden opgetreden, maar een ganse familie meteen het land uitsturen kan niet. Leer eens lezen ofzo. En bedankt om mij zulke dingen toe te wensen.

Als afschrikwekkende straf zou het anders prima zijn: zoonlief verkracht, slaat mensen kreupel,of vermoord ze, steelt en/of verkoopt drugs ? Goed, men spoort héél de familie op , en zet ze allemaal buiten. Zoonlief komt hen later opzoeken, n�* zijn dwangarbeid in het gevang. Als hij ooit nog vrijkomt...
Stel dat men zo een wet stemt, stel u dan voor hoe zulke wet als een bom zou inslaan bij de allochtonen !!! Denkt u echt niet dat ze hun kinderen plotseling heel goed in het oog zouden beginnen houden ? IK DENK VAN WEL ! En d�*t is de bedoeling.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door morgen

<3

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Als afschrikwekkende straf zou het anders prima zijn: zoonlief verkracht, slaat mensen kreupel,of vermoord ze, steelt en/of verkoopt drugs ? Goed, men spoort héél de familie op , en zet ze allemaal buiten. Zoonlief komt hen later opzoeken, n�* zijn dwangarbeid in het gevang. Als hij ooit nog vrijkomt...
Stel dat men zo een wet stemt, stel u dan voor hoe zulke wet als een bom zou inslaan bij de allochtonen !!! Denkt u echt niet dat ze hun kinderen plotseling heel goed in het oog zouden beginnen houden ? IK DENK VAN WEL ! En d�*t is de bedoeling.

Ja dat legde je al eens uit. Ik snap niet dat ge niet inziet hoe fascistisch deze door u bedachte maatregel is (of net wel waarschijnlijk). Het kan goed zijn dat dit effect zou hebben, en nog geen klein beetje. Het straffen van onschuldige familieleden om een voorbeeld te stellen is echter c o m p l e e t onaanvaardbaar. Ik denk dat jij niet goed snapt dat wij in een democratie leven waar burgers en zelfs mensen die zich gewoon op ons grondgebied bevinden, rechten hebben (gelukkig maar). Zoiets mag nooit gebeuren in dit land - ook al zou dit zogenaamd het grotere goed dienen. Bovendien zou deze wet het gelijkheidsbeginsel in de grondwet schenden; als u broer iemand kwaad zou doen zou u daar niet voor moeten opdraaien.
U gaat uit van fundamenteel ondemocratische en onrechtvaardige ideeën. Tiens, te veel in de Koran gelezen ofzo?

[morgen]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

n i g h t - a n d - d a y
i dream of making love to you

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik zie linda helemaal geen leugens vertellen.

Linda werkt net als jij en een paar andere ontwetende mensen, ze pakt verzen uit de koran en geeft daarop haar mening. Ze kan net zo goed de contexten bestuderen en er onderzoek naar doen.

maar helaas daar is zij en jij te lui voor.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U kunt er niet omheen, de betekenis in de Arabische versie van de koran is SLAAN. Er staat helemaal niet 'lichte tik'

Geloof wat je wilt geloven maar het woord zmar in het arabisch bestaat ook niet in het Nederlands althans je kan het niet vertalen en het woordje slaan heeft een hele grote betekenis.

want als ik zeg de profeet sloeg zijn vrouw nooit, hij raakte haar alleen aan met siwak. waarom kom jij dan met gekopieer en geplak dat het wel zo is?

schijnheil jou stijl?

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat is inderdaad wat er aan jou scheelt. Leren begrijpen wat je leest.

Kijk als ik een mening over jou geef en als ik vind dat jij bepaalde dingen niet makkelijk begrijpt waarom wijs je dan weer naar mij? ach jah ze zeggen: wie de bal kaats krijgt hem terug.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Als die groeit is dit vooral te danken aan het konijnengedoe niet doordat zo vele mensen zich uit onwetendheid tot die ideologie bekeren (die de meesten toch reeds binnen de paar jaar weer verlaten na de schellen van de ogen te zijn gevallen)

75 procent van nieuwe moslims worden weer afvallig.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=9916

dat heeft niks met konijntjes te maken, dat heeft simpel weg te maken dat men realistisch denkt, dat heeft ook te maken dat men zoekende is naar een geloof en men vind dat de Islam bij hem of haar past.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Bedoel je o.a. die OostEuropese wetenschapper op dat youtube filmpje die met vele saoedioliedollars op zak in Saoedi Arabie voor de camera zit te beweren dat de koran klopt met hetgeen wetenschappers van vandaag nu pas hebben ontdekt ? Vandaar dat moslims op westerse wetenschappers hebben moeten wachten om te ontdekken wat er al zo lang in hun koran zou staan. Vandaar dat zij op wetenschappelijk, technologisch en ander gebied toch zo ver voorop liggen op de westerlingen zeker lol. De islampropaganda is tot alles in staat om hun islam maar vooruit te helpen, ook omkoping dank zij de vele oliedollars die zij als een geschenk van hun allah beschouwen maar in werkelijkheid aan diezelfde westerlingen te danken hebben. Toon mij 1 wetenschapper die niet van saoedioliedollars afhankelijk is die dezelfde onzin zit te beweren. De koran staat in werkelijkheid vol met fouten (en niet alleen tegen de wetenschap) en is een belediging voor de mens(elijk)heid

nou ik denk niet dat je gelijk hebt kijk hier eens maar naar:http://amchum.nl/modules.php?name=vi...age=watch&id=4

dat een wetenschapper bekeerd is betekend niet dat het een belediging is.

en btw: jij zoekt altijd een rede achter bekeerling je hebt althans een vooroordeel klaar zitten, hoe kan iemand zich voor geld bekeren? dan is het geen gelovig persoon nietwaar?

hier nog iets: http://www.youtube.com/watch?v=g6nuy5ESsLw

zo kan ik er wel velen plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Moest de islam niet zulk een gevaarlijke sekte zijn dan zou geen kat het ook maar wat kunnen schelen in wat voor onzin jij geloof hecht. De vrede die de islam voorstaat is nu eenmaal niet het soort van vrede waar ik wens in/onder te leven. Islam wenst niet iedereen te bekeren doch het wel ooit met alle mogelijke middelen helemaal voor het zeggen te krijgen, zonder geweld als het kan (door bvb de demografische meerderheid te bereiken), met geweld als het moet of als zij daar toe in staat zijn, zich sterk genoeg voelen zoals de overal binnenvallende islamitische horden/legers van weleer.

Maar als islam geweld aanhangt dan zou niemand er toch in geloven. dat is gewoon logisch.

[quote=smiley;3438439] Uw misdadiger van een profeet (oorlog zij met hem) heeft eens gezegd …

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

‘Abdullah bin ‘Umar, may Allah be pleased with them, reported:
Allah’s Messenger said: I have been commanded to fight against people till they testify that there is no god but Allah, and that Muhammad is the Messenger of Allah, perform the Prayer, and pay Zakah.

Hadith number in Sahih Muslim [Arabic only]: 33
hadith.al-islam.com/Display/Hierarchy.asp?Src=1&AlmiaNum=32

Oke en snap je hem daadwerkelijk ook? of moet ik jou daadwerkelijk uitleggen wat daar staat, want als jezelfs geen Engels kan lezen dan moet ik het maar uitleggen nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

‘De islam is geen religie louter voor de binnenkamer, maar is intrinsiek verbonden met een politiek programma. De islam wil een islamitische staat vestigen, en deze uitbreiden totdat hij de hele wereld omvat. Daartoe zijn twee middelen : het bekeringswerk (da’wa) en de heilige oorlog (djihaad).

je hebt 2 vormen van jihad de grootste jihad en de kleinste jihad, de grootste jihad is in strijd gaan met jezelf dat noem ik innerlijke jihad.

en de kleine jihad is je landgenoten helpen tegen oorlog.

Islam is een religie, het jodendom is een religie, en het christendom is een religie. Islam is niet verbonden met een politiek programma. En ik ben voor een Islamitische staat dat is mijn mening en dat mag ik vinden. Kijk je wel eens naar NED2 daar zie je op ONM dat partijleden er wel in toestemmen als dat zou kunnen

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van “multikulturalisme”, “verdraagzaamheid”, de “rechten van de minderheden”. Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkel land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.”

Weet je uberhaupt wel wat multikulturalisme is?
de meerderheid beslist maar we houden ook rekening met de minderheid dat is democratie. De islam is een relegie en dat zal met meer of minder mensen te zien krijgt. Islam moet je niet vergelijken met een powerpresentatie, nee want je ervaart het in het echt.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Koenraad Elst

koenraadelst.bharatvani.org/articles/dutch/islamvoorongel1.html

Leer kennen wat islampromtors je verzwijgen
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=9926

Leer niet van koeraad of koenraadsels, of Islam voor ongelovige. leer de ware godsdienst te kennen met je eigen ogen, en niet een paar gekopieer en geplak kunstwerk van een ander. je hoeft er niet eens in te geloven want zo heb ik je al meerdere malen verteld: Lakoum dinoukoem walliya dien. jij jou geloof en wij het onze soera kafiroen.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Morgen, neem Undiscovered als Uw lichtend voorbeeld. Ik denk dat het dan wel duidelijk is.

Laat haar zelf denken, daar heeft ze echter jou niet voor nodig Maddox.

als je wat te zeggen hebt quote me maar gewoon

ik weet jij geeft te snel op.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door morgen

Ik wil vooral vergelijkbaar zijn met mezelf. Misschien betekent vrouw zijn voor mij en undiscovered niet eens hetzelfde.
Ik ken haar niet en ik heb niet genoeg tijd om hier echt grote hoeveelheden posts te lezen en ze post echt wel enorm veel. Ik heb wel ff met haar gepraat en we waren het niet echt eens en begrepen elkaars agrumenten niet. Ik heb i.i.g. niet echt een probleem met haar. Maar het ging totaal niet over undiscovered, waarom wordt zij hier bijgesleept? U kunt mij mss een paar korte citaten van haar tonen om mij te overtuigen?

inderdaad.

ik vind dat als ik het niet met je eens bent of jij met mij dat we elkaar daarvoor niet hoeven aan te vallen.

ik heb nog wel respect voor jou, en ook al denk je inmiddels anders dan ik.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

amaai Alice, jij hoort wel veel ...
heb jij een één of ander registratiebureau/klachtenbureau.
Het is te hopen dat je deze mensen ook hulp aanbiedt, of registreer je alleen.

UIt wat je post blijkt dat je wel uit 10 personen bestaat en overal aanwezig bent, of het nu mishandelde vrouwen zijn of in de gevangenissen. chapeau

haha

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door morgen

Ja dat legde je al eens uit. Ik snap niet dat ge niet inziet hoe fascistisch deze door u bedachte maatregel is (of net wel waarschijnlijk). Het kan goed zijn dat dit effect zou hebben, en nog geen klein beetje. Het straffen van onschuldige familieleden om een voorbeeld te stellen is echter c o m p l e e t onaanvaardbaar. Ik denk dat jij niet goed snapt dat wij in een democratie leven waar burgers en zelfs mensen die zich gewoon op ons grondgebied bevinden, rechten hebben (gelukkig maar). Zoiets mag nooit gebeuren in dit land - ook al zou dit zogenaamd het grotere goed dienen. Bovendien zou deze wet het gelijkheidsbeginsel in de grondwet schenden; als u broer iemand kwaad zou doen zou u daar niet voor moeten opdraaien.
U gaat uit van fundamenteel ondemocratische en onrechtvaardige ideeën. Tiens, te veel in de Koran gelezen ofzo?

U geeft dus toe dat zulke dingen in de koran staan ? Is genoteerd.
Hoe het ook zit, voor grote problemen, grote middelen. We zouden bvb voor een voorafbepaalde tijdspanne, en mits een referendum, zekere delen van de grondwet kunnen opschorten, om eens duchtig grote kuis te houden.
Daarna, als alles terug peis en vree is, kunnen we terugkeren naar onze confortabele democratische rechtenstaat, die momenteel op afschuwelijk brutale wijze verkracht word, door gewetenloze schurken en profiteurs, zowel van autochtone afkomst (=corrupte politici), als niet-Europese allochtonen allerhande...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door morgen

n i g h t - a n d - d a y
i dream of making love to you

zaadvragende liederen