vlaanderen fusie met nederland

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Een dealtje? Weet u dan echt niet dat hier een moordende en brandende troepenmacht huis hield? Wat wilt u doen als een deel van de burgerbevolking uitgemoord wordt en je geen leger hebt (want het enige officiële leger is precies datgene dat moordt en brandt)? En waar zou Nederland gestaan hebben als het tussen Vlaanderen en Spanje gelegen had, in plaats van omgekeerd?

Echt, zeg...

Dat is moeilijk te zeggen. Maar zeker is dat als je de elite laat onthoofden, het verzet een stuk moeilijker wordt. En het is een feit dat verschillende prominente Vlamingen dachten dat de Spaanse koning hen zou sparen. Kon je de Vlaamse elite toen nog naiviteit verwijten, vandaag de dag zijn het regelrechte verraders. In de moderne Westerse wereld is geen ander land te vinden, waar de politieke leiders hun eigen volk zo onder de knoet houden.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

De Vlamingen hebben niet de verkeerde kant gekozen, maar zijn de verkeerde kant op gesleurd. Vaak tegen de wil van een groot deel van de bevolking in.
De grootste fout van de geschiedenis is het rampjaar 1648. In dat jaar besloten de Republiek der Nederlanden en Spanje vrede te sluiten. Wie werd er de dupe? Precies...de Zuidelijke Nederlanden. Naar mijn mening had de Republiek der Nederlanden door moeten vechten tot alle Nederlanden bevrijd zouden zijn.

De situatie die natuurlijk in 1585 / 1648 ontstond is funest geweest voor het verloop van de geschiedenis der Lage Landen. Als eenheid had er nooit een protestantse dominantie in onze gebieden ontstaan en had men met elkaar een maatschappij opgebouwd.

Voila. De waarheid hersteld.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Gelukkig denkt de meerderheid van de Nederlanders er anders over, getuige de vele positieve peilingen.

Volgens mij heb ik hier op dit forum al eens eerder proberen uit te leggen dat veel Nederlanders een geromantiseerd beeld hebben van Vlaanderen. Of dat komt door onwetendheid, of dat ze zich laten bedwelmen door het bier als ze Vlaanderen bezoeken, weet ik niet. Het beeld van de Vlamingen is zelfs zo positief, dat het naar mijn idee alleen maar kan tegenvallen zodra beide gebieden naar elkaar toegroeien.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Zijn het nu nog steeds de Grootmachten die voor Belgie kiezen?

U heeft er duidelijk geen idee van wat hier de laatste 180 jaar allemaal gebeurd is...

Ontstellend dat u zo, niet-gehinderd door enige kennis van zaken, wel verregaande en definitieve conclusies durft trekken.

De meeste Vlamingen moeten er nog niet aan denken dat Nederland en Vlaanderen een staat zouden worden.

Op niets gebaseerde onzin.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Ah, dus volgens u beeld ik me de hollanderhaat van de Vlamingen maar in?

Neen. Wat u er mee doet is wel uw eigen verantwoordelijkheid. Hier zijn verschillende Nederlanders die er anders mee omgaan, dus dat toont heel duidelijk uw aandeel in uw perceptie aan.

"De" hollanderhaat van "de" Vlamingen bestaat overigens niet. Ook dat is uw perceptie.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Alleen mensen die juist vaak daar geweest zijn, zijn tot die conclusie gekomen.

Ik ben daar tamelijk vaak geweest, probleemloos. De eerste keer was in 1961, solo zwerf-kamperend met een brommer vanuit Rotterdam en later nog enige vacanties met gezin op motorjachtje.

Ook een paar maal zakelijk daar geweest, met werkgevers mee.

Nooit enige onvriendelijkheid daar meegemaakt.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Op niets gebaseerde onzin.

Helaas moet ik je hierin (deels) gelijk geven. Maar wel met de kanttekening dat er volgens mij nog geen Vlaamse meerderheid is die een fusie met Nederland ziet zitten. Maar de tendens in de verschillende enquetes is duidelijk: de Groot-Nederlanders nemen snel in aantal toe. Zeer verontrustend als je het mij vraagt.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Zijn het nu nog steeds de Grootmachten die voor Belgie kiezen?
De meeste Vlamingen moeten er nog niet aan denken dat Nederland en Vlaanderen een staat zouden worden.
Dus wel erg makkelijk om de schuld altijd bij een ander te leggen.

Volgens mij bleek uit verschillende peilingen dat minimaal 40% van de Vlamingen een hereniging zag zitten, weliswaar geen meerderheid, maar toch een hoog percentage.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De meeste Vlamingen haten niet alleen Nederlanders ,ze haten ook zichzelf.
De minachting van hun franse landgenoten, is blijkbaar in hun bloed gekropen.

Juist, Vlamingen zijn in de eerste plaats zelfhaters.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Hoe komt het dan dat JP Coen en ik verre van de enige Nederlanders zijn die denken dat Vlamingen ons haten?

Het doet toch goed om te vernemen dat niet alleen wij Vlamingen complexen hebben.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De meeste Vlamingen haten niet alleen Nederlanders ,ze haten ook zichzelf.
De minachting van hun franse landgenoten, is blijkbaar in hun bloed gekropen.

Juist, Vlamingen zijn in de eerste plaats zelfhaters.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U heeft er duidelijk geen idee van wat hier de laatste 180 jaar allemaal gebeurd is...

Ontstellend dat u zo, niet-gehinderd door enige kennis van zaken, wel verregaande en definitieve conclusies durft trekken.



Op niets gebaseerde onzin.

Wat is veel en wat is weinig in 180 jaar?

Ik kom pas 40 jaar in Vlaanderen en 40 jaar geleden kwam ik ook voor het eerst in Tsjechie en de Staten van het toenmalige Yoegoslavie.
Als ik Vlaanderen dan hiermee vergelijk, dan kan ik niet anders dan tot de conclusie komen dat Tsjechie enz, in die periode heel wat meer hebben gedaan en bereikt.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wat is veel en wat is weinig in 180 jaar?

Ik kom pas 40 jaar in Vlaanderen en 40 jaar geleden kwam ik ook voor het eerst in Tsjechie en de Staten van het toenmalige Yoegoslavie.
Als ik Vlaanderen dan hiermee vergelijk, dan kan ik niet anders dan tot de conclusie komen dat Tsjechie enz, in die periode heel wat meer hebben gedaan en bereikt.

EUhm.....
En Nederland dan zelf? Vlaanderen kent een betere evolutie in die zin. In 1960 was Vlaanderen nog maar net weggekropen uit een landbouweconomie...
Maar in feite begrijp ik de relevantie echt niet van die relativiteiten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Voila. De waarheid hersteld.

Herinner u het liedje dat men zong in de tijd van 1830. De zogenaamde 12 W's.

Wij willen Willem weg. Wilde Willem wijzer worden, wij wilden Willem weer.

Dus Willem was niet wijs, Was hij wijs geweest, had Willem terug gemogen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Ah, dus volgens u beeld ik me de hollanderhaat van de Vlamingen maar in?

Ach, neen. Wat mij beetje stoort is het hanteren ervan als politiek feit.
U maakt het groter dan het is, misschien zelfs met succes.

U ziet Groot-nederland niet zitten (en kijk: zoals Rob al aanhaalde is er zelfs een Nederlandse vlamingenhaat.)
Ik zou zeggen dat u als N-Nl samen met bv. Z-Nl System een conflictueuze sfeer oproept die groot-nederlandse tendensen wil drukken.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus Willem was niet wijs, Was hij wijs geweest had Willem terug gemogen.

Wat een vooringenomen conclusie (ik zie immers geen dwaasheid en naïviteit)
ik ken er zo nog hoor: "De Walen zijn dus dom en verkwistend, anders waren er immers geen transfers!"
Ziet u de volstrekte onzin in dit soort redeneringen?

De realiteit is dat Willem wel weg ging, maar weg moest blijven van de nieuwe machthebbende elite. Willem kreeg geen kans he?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Volgens mij bleek uit verschillende peilingen dat minimaal 40% van de Vlamingen een hereniging zag zitten, weliswaar geen meerderheid, maar toch een hoog percentage.

Volgens een peiling was een substantieel kiezerspubliek van het VB aanhanger van de Belgische monarchie. Wanneer het over de monarchie gaat zijn de VB-stemmers opvallend verdeeld: 27% is, in tegenstelling tot de partijlijn, uitgesproken koningsgezind. Een 'peiling' blijkt dus soms een mes te zijn dat aan twee kanten snijdt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat een vooringenomen conclusie (ik zie immers geen dwaasheid en naïviteit)
ik ken er zo nog hoor: "De Walen zijn dus dom en verkwistend, anders waren er immers geen transfers!"
Ziet u de volstrekte onzin in dit soort redeneringen?

De realiteit is dat Willem wel weg ging, maar weg moest blijven van de nieuwe machthebbende elite. Willem kreeg geen kans he?

Ja ja, die uitleg kennen we. Willem kreeg 15 jaar lang de kans. Van 1815 tot 1830. Vergeten?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens een peiling was een substantieel kiezerspubliek van het VB aanhanger van de Belgische monarchie. Wanneer het over de monarchie gaat zijn de VB-stemmers opvallend verdeeld: 27% is, in tegenstelling tot de partijlijn, uitgesproken koningsgezind. Een 'peiling' blijkt dus soms een mes te zijn dat aan twee kanten snijdt.

Wat is uw punt?
Dat is al allemaal heel duidelijk voor mij.
Belangrijk deel Vlamingen is voor vereniging, belangrijk deel Vb-kiezers is voor de monarchie. SO?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja, die uitleg kennen we. Willem kreeg 15 jaar de kans. Vergeten?

De Walen al 180 jaar?

Willem kreeg geen kans sinds die W's uitgebracht werden. Ik ken geen W's uit 1815. Willem moest trouwens wijzer worden voor een kleine groep belanghebbenden. Ik reken het gebrainwashte arme voetvolk niet mee.

U blijft steken in die onzinnige kronkels.
"Willem" is niet enkel die ene persoon he. "Willem" staat symbool voor koningshusi én Nederland.