De evolutietheorie is een geloof. - Pagina 203

Argusx43 · 23 mei 2008, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet hypocriet doen, hé.
Da's een goede christelijke traditie (niet beperkt tot christelijk uiteraard).

Moet je een lijstje hebben van de conflicten waarbij christenen, soms zelfs pauselijke legers, andere christenen of ongelovigen en masse over de kling joegen?

Voor hoeveel doden waren bvb. de missionarissen verantwoordelijk?

Het is nu eeuwen geleden dat de mensen dat juk van Rome van zich zijn beginnen afschudden, en nog altijd zijn er die niet eens weten dat rooms-katholicisme weinig of niets met de bijbel van doen heeft. Rome doet alles wat tegen de bijbel ingaat. En toch blijven de christenen de schuld geven van alles wat dat instituut heeft aangericht door de eeuwen heen.

Esperanza · 24 mei 2008, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Voor God zijn er maar 2 soorten mensen, diegene die in hem geloven en die Jezus als de Messias hebben geaccepteerd en diegene die dat niet hebben gedaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Altijd heel verhelderend te lezen dat een bepaald slag gelovigen keer op keer perfect op de hoogte zijn van de plannen van hun god.

Esperanza · 24 mei 2008, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Hitler was een antichrist en een antisemiet en een volgeling van darwin ....... . Zijn doel was om de evolutie wat te versnellen door alle "minderwaardige" mensen uit te roeien.

Evolutie heeft om te beginnen geen bal uitstaans met het al dan niet minderwaardig zijn van een soort. Jouw bewering dat

...

Neen, laat maar. Ik kan evengoed tegen een muur praten, even ondoordringbaar.

Dergelijke onwetendheid is gewoonweg om moedeloos van te worden.

Distel · 24 mei 2008, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Hitler was een antichrist en een antisemiet en een volgeling van darwin ....... . Zijn doel was om de evolutie wat te versnellen door alle "minderwaardige" mensen uit te roeien. Hij had een volledig lijstje die hij 1 per 1 ging afwerken.

En waar haal je dat vandaan?

http://www.nobeliefs.com/hitler.htm

Wautd · 24 mei 2008, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

dat rooms-katholicisme weinig of niets met de bijbel van doen heeft.

Buiten het feit dat de RKK de Bijbel samengesteld heeft dan

Of nog nooit van het Concilie van Nicea (325 n.Chr) gehoord?

En volgens de definitie zijn katholieken christenen, of je het nu graag hebt of niet

Wautd · 24 mei 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dergelijke onwetendheid is gewoonweg om moedeloos van te worden.

Tja, wat verwacht je van iemand die denkt dat iemand die zichzelf "Dr. Dino" noemt als een betrouwbare bron ziet. Het kleinste kind ziet dat hij zelfs met elementaire kennis de bal misslaat, maar iemand als Dirk is gewoon niet in staat om voor zichzelf te denken.
Persoonlijk vind ik dat het boekdelen zegt over de maturiteit van iemands geestestoestand.

Andro · 24 mei 2008, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Hitler was een antichrist en een antisemiet en een volgeling van darwin ....... . Zijn doel was om de evolutie wat te versnellen door alle "minderwaardige" mensen uit te roeien. Hij had een volledig lijstje die hij 1 per 1 ging afwerken.

Klinklare onzin!

Wat ik daar van denk ? Pure Christen Propaganda. Klik

"De evolutie heeft het als enige over rassen, niet de bijbel. De bijbel heeft het alleen over joden. Hoe verklaar je dan de moorden op zigeuners en gehandicapten? Nee men wou een super ras kweken."

Een super ras zoals god bedoeld had inderdaad. Gods evenbeeld. Zijn gehandicapten volgens de bijbel ook geschapen naar Gods evenbeeld denk je? Zoek eens in een encyclopedie naar sociale rassendiscriminatie en je zal ontdekken dat het een uitvinding is een religieuze 'wetenschapper'. Joods of christelijk weet ik niet meer maar het werd onder andere gebruikt door de joden om zichzelf tot een goddelijk ras uit te roepen, de uitverkorenen. Deze arrogantie heeft Hitler keihard de kop in gedrukt door hetzelfde idee te gebruiken maar dan omgekeerd.

Same story voor het misbruik van het christendom.

Uiteraard is het christendom misbruikt, net als het jodendom. Maar zonder het geloof in een monotheïstische god en de menselijke zonde had Hitler nooit zijn volk kunnen mobiliseren. Ik beweer niet dat alle christenen verantwoordelijk zijn voor Hitlers daden. De joodse, christelijke (en dus ook islamitische) doctrine heeft zijn macht mogelijk gemaakt.

Als je in god gelooft dan ben je bereid om de duivel te vermoorden. In de ogen van de volgers van Hitler waren de joden duivels en niet gewenst in deze wereld.

Travis66 · 24 mei 2008, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Tja, wat verwacht je van iemand die denkt dat iemand die zichzelf "Dr. Dino" noemt als een betrouwbare bron ziet. Het kleinste kind ziet dat hij zelfs met elementaire kennis de bal misslaat, maar iemand als Dirk is gewoon niet in staat om voor zichzelf te denken.Persoonlijk vind ik dat het boekdelen zegt over de maturiteit van iemands geestestoestand.

Daaraan zie je weer hoe nefast godsdienst kan zijn. Volgens mij is die Dirk zo doodsbang van de hel dat hij zijn verstand ervoor opoffert.

Argusx43 · 24 mei 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Buiten het feit dat de RKK de Bijbel samengesteld heeft dan

Of nog nooit van het Concilie van Nicea (325 n.Chr) gehoord?

En volgens de definitie zijn katholieken christenen, of je het nu graag hebt of niet

De RKK de bijbel samengesteld? Waw, heb je nog zo'n kemels? De bijbel was er al lang vóór 325 na Chr.

Gun · 24 mei 2008, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

De RKK de bijbel samengesteld? Waw, heb je nog zo'n kemels? De bijbel was er al lang vóór 325 na Chr.

Juist! Hoe lang? Heel lang!

Argusx43 · 24 mei 2008, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Juist! Hoe lang? Heel lang!

Wel als je het oudste boek neemt van het OT zit je al vele eeuwen voor Christus. Het NT is in de eerste eeuw geschreven. In het grieks. Wanneer in codex vorm weet ik niet , de romeinen hadden dit al bedacht in de eerste eeuw. Het zou kunnen dat de bijbel later door de romeinen in codex vorm is gestoken.
Maar daarom hebben ze hem niet samengesteld. Die NT boeken zijn van in het begin als geïnspireerd aanvaard. De eerste christenen verklaarden dit al, dat het voor deze geschriften was dat ze hun leven lieten als martelaar, wanneer ze voor de leeuwen werden gegooid.

Tavek · 24 mei 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

God is de absolute autoriteit .... en niet onze overheid ! Of om het duidelijk te stellen God staat boven gelijk welke aarde overheid. En geld eisen van een kerk die in het woord is, is sowieso fout wat de wet daar ook over zegt. Dat is nl stelen van God en aangezien hij de absolute autoriteit is , lijkt me dat geen goed idee.
Een kerk die in het woord is zou moeten vrijgesteld zijn van belastingen en dat is ook zo in de VS. Maar om 1 of andere reden wil de overheid daar niet langer hun eigen grondwet volgen.

Dat is dus wat compleet fout is aan jullie geloofsfreaks. Jullie stellen god boven de mensheid. Een waanbeeld boven de realiteit.

Hoe zwak zijn jullie dat jullie niet in staat zijn om zelfstandig beslissingen te maken en voor alles God nodig hebben ? Hebben jullie zo een schrik van de dood dat jullie fantasiewereldjes moeten uitdenken om toch maar niet in een depressie te geraken ? Hebben jullie echt die waanbeelden nodig om een goed leven te kunnen lijden zonder schrik voor het onbekende ?

Geloof is het uiterste teken van zwakheid, van angst, van onwetendheid. Ik, en vele anderen, accepteren dat wij nog veel niet weten, maar dat het onze plicht is om de mensheid op het pad vooruit te helpen en door middel van onze wetenschap en techniek, onszelf te verbeteren. Want de mens staat centraal, want de mens is echt. God is een fantasie van zwakheid. Van onwetendheid. Van angst. Het ultimie product om de angst voor de dood te kunnen weerstaan.

Travis66 · 24 mei 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wel als je het oudste boek neemt van het OT zit je al vele eeuwen voor Christus. Het NT is in de eerste eeuw geschreven. In het grieks. Wanneer in codex vorm weet ik niet , de romeinen hadden dit al bedacht in de eerste eeuw. Het zou kunnen dat de bijbel later door de romeinen in codex vorm is gestoken.
Maar daarom hebben ze hem niet samengesteld. Die NT boeken zijn van in het begin als geïnspireerd aanvaard. De eerste christenen verklaarden dit al, dat het voor deze geschriften was dat ze hun leven lieten als martelaar, wanneer ze voor de leeuwen werden gegooid.

Ach ze zijn zelfs veel ouder dan dat. Toen heette mozes nog gilgamesj en jezus stond bekend als horus. Wat maakt het eigelijk uit wanneer een sprookje werd geschreven. Het blijft een sprookje.

De verklaring van de kerk is nog hilarischer. De duivel wist op voorhand wat er ging gebeuren en heeft op voorhand die verhaaltjes geschreven. En God liet dat gebeuren om ons geloof te testen.

rikbe · 24 mei 2008, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is dus wat compleet fout is aan jullie geloofsfreaks. Jullie stellen god boven de mensheid. Een waanbeeld boven de realiteit.

Hoe zwak zijn jullie dat jullie niet in staat zijn om zelfstandig beslissingen te maken en voor alles God nodig hebben ? Hebben jullie zo een schrik van de dood dat jullie fantasiewereldjes moeten uitdenken om toch maar niet in een depressie te geraken ? Hebben jullie echt die waanbeelden nodig om een goed leven te kunnen lijden zonder schrik voor het onbekende ?

Geloof is het uiterste teken van zwakheid, van angst, van onwetendheid. Ik, en vele anderen, accepteren dat wij nog veel niet weten, maar dat het onze plicht is om de mensheid op het pad vooruit te helpen en door middel van onze wetenschap en techniek, onszelf te verbeteren. Want de mens staat centraal, want de mens is echt. God is een fantasie van zwakheid. Van onwetendheid. Van angst. Het ultimie product om de angst voor de dood te kunnen weerstaan.

Religie is de kracht der zwakken, de hoop der hopelozen en de wijsheid der onwetenden.

Travis66 · 24 mei 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Religie is de kracht der zwakken, de hoop der hopelozen en de wijsheid der onwetenden.

Cicero: Religie wordt door de massa als waarheid beschouwd, door de inteligentia als leugen en door de leiders als bruikbaar.

Wautd · 24 mei 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

De RKK de bijbel samengesteld? Waw, heb je nog zo'n kemels? De bijbel was er al lang vóór 325 na Chr.

Neen, sommige boeken waren er al lang voor 325 na Chr (vnl OT), maar de uiteindelijke Bijbel, wat een verzameling van sommige van die boeken is, werd pas in 325 na Chr samengesteld door een commité. Daar werd gekozen welke boeken erin mochten en welke niet

Svennies · 24 mei 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

De RKK de bijbel samengesteld? Waw, heb je nog zo'n kemels? De bijbel was er al lang vóór 325 na Chr.

Hahaha, ga jij maar Uw geschiedenis wat de bijbel betreft maar eens goed leren....
Pas in 325 nc is de bijbel maar eerst samengesteld...
Het concillie van Nicea was een conclaaf tussen bisschoppen die beslisten welke verhalen en evangelies er in die bijbel hoorden te komen..
Daarvoor was er alleen het ot geschreven in het aramees en zowat 30 verschillende evangelieën waaruit het concillie een keuze moest maken...
Wautd ken de geschiedenis wat de bijbel betreft tenminste zoals het hoort,en dat kunnen we van U alvast niet zeggen...

Andro · 24 mei 2008, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

De eerste atheist die "in naam van het ongeloof" iemand vermoordt moet inderdaad nog geboren worden.

Ik zie het al voor me... Zelfmoord atheist blaast hotel op omdat de big bang theorie niet ondersteund werd door de mensen in dat hotel...

Argusx43 · 25 mei 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ach ze zijn zelfs veel ouder dan dat. Toen heette mozes nog gilgamesj en jezus stond bekend als horus. Wat maakt het eigelijk uit wanneer een sprookje werd geschreven. Het blijft een sprookje.

De verklaring van de kerk is nog hilarischer. De duivel wist op voorhand wat er ging gebeuren en heeft op voorhand die verhaaltjes geschreven. En God liet dat gebeuren om ons geloof te testen.

Gilgamesj en horus zijn verhaaltjes die niemand kent, buiten wat intellektuelen hier en daar.
De bijbel die kent iedereen min of meer . Dat is het verschil. Heel de wereld krijgt het evangelie hoe dan ook te zien of te horen, willen of niet.

Neem nu een film als The Passion, hoe die in de moslimwereld is binnengeraakt, zogenaamd als anti-joods, wat hij niet was. Maar ze hebben daarmee goed kennis gemaakt met het Kruis die moslims.

Word eens wakker , er is een God, zie wat Hij doet!

Argusx43 · 25 mei 2008, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hahaha, ga jij maar Uw geschiedenis wat de bijbel betreft maar eens goed leren....
Pas in 325 nc is de bijbel maar eerst samengesteld...
Het concillie van Nicea was een conclaaf tussen bisschoppen die beslisten welke verhalen en evangelies er in die bijbel hoorden te komen..
Daarvoor was er alleen het ot geschreven in het aramees en zowat 30 verschillende evangelieën waaruit het concillie een keuze moest maken...
Wautd ken de geschiedenis wat de bijbel betreft tenminste zoals het hoort,en dat kunnen we van U alvast niet zeggen...

Het OT alleen geschreven in het aramees?