Irakese extremisten dwingen kind tot zelfmoord

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Een miljoen doden verstoppen is al niet meer zo gemakkelijk natuurlijk

Dat zeg ik ook nergens.

maar ze brengen dus niet enkel dingen naar buiten die zij willen.

[illvill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb aan jou de vraag gestelt waarom dat Iran er wel iets te zoeken zou hebben en amerika niet. Jij hebt hierop geantwoord, dat Iran recht heeft op een stabiele grens.
Als jij vind dat ook Iran er niets te zoeken had, had je dat moeten zeggen e.

Waarom zou ik dat verschil niet snappen?

Het is enkel door het verwijderen van Saddam dat ze een rol kunnen spelen in de stabiliteit van het land.

Maar goed, stel dat de amerikanen morgen vertrekken, wat gaat Iran kunnen doen om de stabiliteit te beinvloeden in Irak?

Nee, de dagdagelijkse aanslagen van terrorsiten hebben het land in deze situatie gebracht, niet de amerikanen.

kijk es aan kijk es aan, alwetende illwill, geeft weer eens e staaltje van zijn intellectueel doorzicht en inzicht. goe bezig zoals altijd vrind

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat zeg ik ook nergens.

maar ze brengen dus niet enkel dingen naar buiten die zij willen.

nee ok maar ik bedoel maar, ze kunnen dan wel niet alles uit de media houden (of er nen eigen draai aan geven) maar misschien wel iets

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Een miljoen doden verstoppen is al niet meer zo gemakkelijk natuurlijk

Als het er al zoveel zijn. De media overdrijven graag met getallen als ze zo hun boodschap meer sensationeel kunnen brengen.

[StevenNr1]

de mainstream media houden dat getal nochtans net 'verborgen'

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ieder mens blijft verantwoordelijk voor zijn daden. Je hoeft dus geen nepexcuses te zoeken om de daden van deze religieuze extremisten en barbaren te minimaliseren.

Je moet misschien eens Franz Fanon lezen. Frans psychiater, antikolonialist die de problematiek van kolonisatie ten gronde heeft bestuurd. Wat een kolonisatie doet met het zelfbeeld van mensen, hun eigenwaarde, hun zijn. Wat de rol is van agressie tijdens een kolonisatie en hoe mensen dat internaliseren.

Zijn eerste boek, Zwarte huid, blanke maskers, gaat over de psychologische gevolgen van kolonisatie en onderdrukking. Met zijn tweede boek, De Verworpenen der Aarde verkreeg hij wereldwijde faam als inspiratiebron voor vrijheidsstrijders in de Derde Wereld.

Maar een boek lezen is natuurlijk iets moeilijker dan hier een goeiekope mening komen verkondigen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Fout, ik verdedig het imperialisme niet.

Veroordeel jij dan onvoorwaardelijk de imperialistische agressie van de VS en het VK tegen Iraq?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als het er al zoveel zijn. De media overdrijven graag met getallen als ze zo hun boodschap meer sensationeel kunnen brengen.

The Lancet heet geen enkel belang bij een verhoogde oplage en er staat nauwelijks reclame in. Sensatie interesseert hen niet en een artikel verschijnt pas als het door een aantal andere wetenschappers goed is bevonden, ook en vooral op vlak van methodologie.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

nee ok maar ik bedoel maar, ze kunnen dan wel niet alles uit de media houden (of er nen eigen draai aan geven) maar misschien wel iets

En hoe bepaal jij wat wel en wat niet dan?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Veroordeel jij dan onvoorwaardelijk de imperialistische agressie van de VS en het VK tegen Iraq?

Ten eerste zijn het niet enkel de VS en het VK die in irak zitten.

En ik veroordeel dat niet omdat het dat niet is. Ik veroordeel enkel de wantoestanden van enkelingen en rotte appels die, ja, ook in het amerikaanse leger kunnen voorkomen. Ik betreur de fouten die ze gemaakt hebben. Maar ik zal nooit de verwijdering van saddam veroordelen. De enigen die aggressie en dood verspreiden in irak zijn de terroristen en niet de Amerikanen of de Engelsen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En hoe bepaal jij wat wel en wat niet dan?

Andere bronnen zoeken dan mainstream misschien

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Andere bronnen zoeken dan mainstream misschien

???

Zeg je nu dat indien meer dan 1 bron het artikel verspreid het vanaf dat moment authentiek is en dat de amerikanen er niet mee gesjoemeld hebben?

Mainstream is altijd fout zolang het niet op 1 van jou sites te vinden is?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ten eerste zijn het niet enkel de VS en het VK die in irak zitten.

En ik veroordeel dat niet omdat het dat niet is. Ik veroordeel enkel de wantoestanden van enkelingen en rotte appels die, ja, ook in het amerikaanse leger kunnen voorkomen. Ik betreur de fouten die ze gemaakt hebben. Maar ik zal nooit de verwijdering van saddam veroordelen. De enigen die aggressie en dood verspreiden in irak zijn de terroristen en niet de Amerikanen of de Engelsen.

Vazallen tellen niet mee.
En uw laatste zin, serieus, zelfs een kleuter kan tot betere conclusies komen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Vazallen tellen niet mee.
En uw laatste zin, serieus, zelfs een kleuter kan tot betere conclusies komen.

Nee, jij hebt gewoon een andere mening en daar kan je blijkbaar niet goed tegen.

[illvill]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Vazallen tellen niet mee.
En uw laatste zin, serieus, zelfs een kleuter kan tot betere conclusies komen.

om te beginnen, liefst geen te moeilijke woorden gebruike voor mijn broer illwill he vriend

en ja, alles wat illwill al op het forum gezegt (sic) heeft met 12000 poste kan werkelijk me 1 post met 5 regels gezegd worden, maar vergeeft het em want hij weet enorm weinig

[illvill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, jij hebt gewoon een andere mening en daar kan je blijkbaar niet goed tegen.

wablief?? meester hij begint weer

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Andere bronnen zoeken dan mainstream misschien

Ik heb jou hier nu nog nooit zien afkomen met een bron die niet links/anti-Amerikaans getint was.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als dat het geval was zouden ze enkel naar buiten ventileren dat het prima gaat in Irak.

Nee, dat is te groots om dat te proberen te verdoezelen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, jij hebt gewoon een andere mening en daar kan je blijkbaar niet goed tegen.

Jij hebt niet eens een mening, je kiest gewoon een kant en lult erop los.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

???

Zeg je nu dat indien meer dan 1 bron het artikel verspreid het vanaf dat moment authentiek is en dat de amerikanen er niet mee gesjoemeld hebben?

Mainstream is altijd fout zolang het niet op 1 van jou sites te vinden is?

Hm nee, maar er zijn veel artikels die op eenzelfde bericht bij een bepaald persagentschap gebaseerd zijn, dat is dan eigenlijk 1 bericht en is niet meer waard dan een 'verslaggeving' (vaak gebaseerd op persconferentie/-bericht van Amerikaans leger of Iraakse overheid) van eenzelfde gebeurtenis door een ander persagentschap/onafhankelijk journalist/... , alé tis wa wikken wen wegen, lijkt mij