De berichtgeving van radio1 (K.Cools)over de steunmeeting voor de 3 burgemeesters... - Pagina 6

Zwartengeel · 3 juni 2008, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer mensen in een bepaalde steek besluiten om een andere taal te spreken dan de oorspronkelijke, dan moeten we dat respecteren.

En goede Belgicisten als we zijn lappen we maar vierkant onze voeten aan:

http://www.senate.be/doc/const_nl.html

Gwyndion · 3 juni 2008, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer mensen in een bepaalde steek besluiten om een andere taal te spreken dan de oorspronkelijke, dan moeten we dat respecteren.

Jaja, daarom dat voor zover ik op de hoogte ben nauwelijks in Wallonië de faciliteiten worden toegepast (voor zover enkel in Vlaasberg fo Vloesberg of zoiets) of hoe noem je de "Heksen van Komen"? Toch nog vrij recent.

azert · 3 juni 2008, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Jaja, daarom dat voor zover ik op de hoogte ben nauwelijks in Wallonië de faciliteiten worden toegepast (voor zover enkel in Vlaasberg fo Vloesberg of zoiets) of hoe noem je de "Heksen van Komen"? Toch nog vrij recent.

Daar is nooit een meerderheid van Vlamingen die iets eisen.

Die taalgrenscorrecties zullen ook nooit veel voorstellen.
In 1 mensenleven verschuift er weinig.

Gwyndion · 3 juni 2008, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar is nooit een meerderheid van Vlamingen die iets eisen.

Die taalgrenscorrecties zullen ook nooit veel voorstellen.
In 1 mensenleven verschuift er weinig.

Oh daar ben ik me van bewust, mijn reactie was op het respect gedeelte. Ik vind dat de Walen hun mond moeten houden over de uitbreiding van faciliteiten als ze zelf zelden deze toepassen en ik vind Komen hier een perfect voorbeeld van (een korte synopsys van wat er in de jaren '80 gebeurde en nu nog gebeurd kan men zo met google vinden).

azert · 3 juni 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Oh daar ben ik me van bewust, mijn reactie was op het respect gedeelte. Ik vind dat de Walen hun mond moeten houden over de uitbreiding van faciliteiten als ze zelf zelden deze toepassen en ik vind Komen hier een perfect voorbeeld van (een korte synopsys van wat er in de jaren '80 gebeurde en nu nog gebeurd kan men zo met google vinden).

De Vlamingen moeten niet zagen over de faciliteiten want volgens hen zijn ze uitdovend bedoeld om zich aan te passen.
Alle Vlamingen in Komen hebben sinds 1963 ruim de kans gekregen om Frans te leren.

De Franstaligen vinden niet dat de faciliteiten uitdovend zijn en blijven ze dus vragen.

Bovendien maken de Vlamingen in Komen geen gebruik van de Vlaamse school want ze sturen hun kinderen naar scholen in Zuid-West-Vlaanderen.
Het Vlaams schooltje trekt vooral Franstalige kinderen uit Komen zelf aan en een groot deel van de inkomsten voor het schooltje komt van het VB uit Antwerpen; wellicht om erover te kunnen blijven zagen.

Gwyndion · 3 juni 2008, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen moeten niet zagen over de faciliteiten want volgens hen zijn ze uitdovend bedoeld om zich aan te passen.
Alle Vlamingen in Komen hebben sinds 1963 ruim de kans gekregen om Frans te leren.

De Franstaligen vinden niet dat de faciliteiten uitdovend zijn en blijven ze dus vragen.

Bovendien maken de Vlamingen in Komen geen gebruik van de Vlaamse school want ze sturen hun kinderen naar scholen in Zuid-West-Vlaanderen.
Het Vlaams schooltje trekt vooral Franstalige kinderen uit Komen zelf aan en een groot deel van de inkomsten voor het schooltje komt van het VB uit Antwerpen; wellicht om erover te kunnen blijven zagen.

Men moet consequent zijn, ze kunnen niet EN uitdovend EN blijvend zijn, ze moeten beslissen. Willen ze faciliteiten? Dan zullen ze ze zelf moeten toepassen, kennen ze ze zelf niet toe dan moeten ze niet klagend at ze ze ook niet krijgen, perfect logisch.

Ben je echt verbaasd als je de reactie zag op het ide om er een Vlaamse school te openen? Tjee, hoe zou het nu komen dat het VB (als dit al waar is) dit betaalt? Toch zeker neit omdat Wallonië zijn verplichtingen niet nakomt?

BitterSweet · 3 juni 2008, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Afgezien van het feit dat dat niet zal gebeuren heb ik al gezegd dat ik voorstander ben om taalgrenzen aan te passen aan de realiteit.

Wanneer iedereen in Vlaanderen Frans zou spreken en de inwoners van Vlaanderen nooit naar de Vlaamse tv zouden kijken en geen Vlaamse boeken of kranten lezen, dan zou het ook absurd zijn om nog over Vlaanderen te spreken. Hoogstens als geografische aanduiding.

Wanneer mensen in een bepaalde steek besluiten om een andere taal te spreken dan de oorspronkelijke, dan moeten we dat respecteren.

Juist ja,vlamingen moeten dat respecteren,anderen niet
meer dan 6 mlj Vlamingen moeten vlaams grongebied afstaan omdat 100.000
brusselaars dat eisen,en ze zijn N.B. zelf vertrokken uit Brussel omdat het er zo leefbaar niet meer is als ze zelf zouden willen.
Voor u moet respect altijd uit dezelfde hoek komen nietwaar,ontelbare vlamingen spreken frans uit respect,andersom is dat niet nodig he azert wat denken die boerkes nu,dat wij ons gaan verlagen om die debielentaal te gaan spreken zeker.
Het zijn niet de mensen zoals ik die de taalkwestie hekelen hoor azert,het zijn er meer zoals gij die menen dat ze meer mogen als een ander.
Mss zijn de mensen van TAK ook wel zo een beetje,maar zij verdedigen hun territorium terwijl mensen zoals gij het wil afnemen.
Ga in de zandbak spelen opruier!

daiwa · 4 juni 2008, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer mensen in een bepaalde steek besluiten om een andere taal te spreken dan de oorspronkelijke, dan moeten we dat respecteren.

In een aantal gedeelten van Brussel zou het het Nederlands en het Frans dan niet meer aan bod komen als we jou moesten volgen.

stab · 4 juni 2008, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Gewoon aan dat knopje draaien en een zender kiezen die u bevalt.

Het is wel een zender die van mijn belastingsgeld wordt betaald.
Oplossing : privatiseren die boel.

ministe van agitatie · 4 juni 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

meer dan 6 mlj Vlamingen moeten vlaams grongebied afstaan omdat 100.000 brusselaars dat eisen

Mss zijn de mensen van TAK ook wel zo een beetje,maar zij verdedigen hun territorium terwijl mensen zoals gij het wil afnemen.
Ga in de zandbak spelen opruier!

een goed voorbeeld van de essentie: afstaan van grondgebied en het verdedigen van territorium. Waar zijn jullie idioten in godsnaam mee bezig? Ten eerste wordt er geen grondgebied 'afgestaan'. Er moet niemand verhuizen, we pakken geen grote schaar om een stuk van Vlaanderen af te knippen en ergens anders te leggen. Het gaat over de vraag in welke taal je een brief van de burgemeester krijgt en in welke taal er een interpellatie van de gemeenteraad plaatsvind.

Het zal wel gaan zeker? Jullie zouden daar verdomme nog oorlog voor gaan voeren ook, bende achterlijke spasten. En de rest van de bevolking daarin meesleuren.

De Waal · 4 juni 2008, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

een goed voorbeeld van de essentie: afstaan van grondgebied en het verdedigen van territorium. Waar zijn jullie idioten in godsnaam mee bezig? Ten eerste wordt er geen grondgebied 'afgestaan'. Er moet niemand verhuizen, we pakken geen grote schaar om een stuk van Vlaanderen af te knippen en ergens anders te leggen. Het gaat over de vraag in welke taal je een brief van de burgemeester krijgt en in welke taal er een interpellatie van de gemeenteraad plaatsvind.

Het zal wel gaan zeker? Jullie zouden daar verdomme nog oorlog voor gaan voeren ook, bende achterlijke spasten. En de rest van de bevolking daarin meesleuren.

vlijmscherp · 4 juni 2008, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

een goed voorbeeld van de essentie: afstaan van grondgebied en het verdedigen van territorium. Waar zijn jullie idioten in godsnaam mee bezig? Ten eerste wordt er geen grondgebied 'afgestaan'. Er moet niemand verhuizen, we pakken geen grote schaar om een stuk van Vlaanderen af te knippen en ergens anders te leggen. Het gaat over de vraag in welke taal je een brief van de burgemeester krijgt en in welke taal er een interpellatie van de gemeenteraad plaatsvind.

Het zal wel gaan zeker? Jullie zouden daar verdomme nog oorlog voor gaan voeren ook, bende achterlijke spasten. En de rest van de bevolking daarin meesleuren.

idd, over die vraag gaat het, waarom zouden daarom de gewestgrenzen moeten verlegd worden? dat is toch te idioot? gewoon die grenzen laten liggen waar ze nu liggen, toch geen enkel probleem?

azert · 4 juni 2008, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, over die vraag gaat het, waarom zouden daarom de gewestgrenzen moeten verlegd worden? dat is toch te idioot? gewoon die grenzen laten liggen waar ze nu liggen, toch geen enkel probleem?

En als men BHV oplost zodat er voor de Franstaligen niets verandert; komt er geen gezaag over de taalgrens.

Zwartengeel · 4 juni 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

een goed voorbeeld van de essentie: afstaan van grondgebied en het verdedigen van territorium. Waar zijn jullie idioten in godsnaam mee bezig? Ten eerste wordt er geen grondgebied 'afgestaan'. Er moet niemand verhuizen, we pakken geen grote schaar om een stuk van Vlaanderen af te knippen en ergens anders te leggen. Het gaat over de vraag in welke taal je een brief van de burgemeester krijgt en in welke taal er een interpellatie van de gemeenteraad plaatsvind.

Het zal wel gaan zeker? Jullie zouden daar verdomme nog oorlog voor gaan voeren ook, bende achterlijke spasten. En de rest van de bevolking daarin meesleuren.

Wie was het ook alweer die een democratische stemming in het parlement vergeleek met een oorlogsverklaring?

stab · 4 juni 2008, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wie was het ook alweer die een democratische stemming in het parlement vergeleek met een oorlogsverklaring?

Voor linksen zoals ministe van agitatie, zijn de Vlamingen de aggressors. Nochtans zijn het Frankofonen die openlijk op andermans grondgebied azen.

Knuppel · 4 juni 2008, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En als men BHV oplost zodat er voor de Franstaligen niets verandert; komt er geen gezaag over de taalgrens.

Met andere woorden: laat de franstaligen verder de grondwet en hun laars lappen en gun hen de onwettige voordelen die ze daardoor hebben.

En plots kan Bruxelles wél overleven zonder de broodnodige uitbreiding....

Svennies · 4 juni 2008, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen moeten niet zagen over de faciliteiten want volgens hen zijn ze uitdovend bedoeld om zich aan te passen.
Alle Vlamingen in Komen hebben sinds 1963 ruim de kans gekregen om Frans te leren.

Voila sé straatreu,deze regel passen wij nu toe op de uitbreiding van het brussels gewest...
Namelijk de franstaligen moeten nu niet komen zagen voor een uitbreiding van een gewest waarvan ze vroeger akkoord waren met de toen gemaakte afspraken wat faciliteiten ,gewest en taalgrenzen betreft.....

born2bewild · 4 juni 2008, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer mensen in een bepaalde steek besluiten om een andere taal te spreken dan de oorspronkelijke, dan moeten we dat respecteren.

en?

Knuppel · 4 juni 2008, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Azert

Wanneer mensen in een bepaalde steek besluiten om een andere taal te spreken dan de oorspronkelijke, dan moeten we dat respecteren.

De oorspronkelijke taal in Broekzele was nederlands.

De Franstaligen zouden dat beter respecteren en accepteren.

azert · 4 juni 2008, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Namelijk de franstaligen moeten nu niet komen zagen voor een uitbreiding van een gewest waarvan ze vroeger akkoord waren met de toen gemaakte afspraken wat faciliteiten ,gewest en taalgrenzen betreft.....

Ze doen dat ook niet. Wanneer BHV opgelost wordt op een manier waar de Franstaligen zich in kunnen vinden en als er niet geraakt wordt aan de faciliteiten, dan is er geen probleem.