Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 juni 2008, 20:21   #181
luc154
Parlementslid
 
luc154's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2008
Berichten: 1.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Preuße Bekijk bericht
Ik vraag me echt af waar U en de andere kinderen hier naar school zijn gegaan? Naar welke Katholiekenhatende school was dat? Het is vooral grappig dat U de Bijbel hier in het Engels citeert. Duidelijk copy & paste van "skeptische" (=godsdiensthaters) websites. Uzelf heeft nooit de Bijbel gelezen, waarom zou U ook?
Ik heb de Bijbel reeds 5 maal volledig doorgelezen. Vanaf Genesis tot Openbaring. Dan mag ik toch zeggen dat ik al een basiskennis heb van Gods Woord denk ik.
luc154 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:22   #182
Preuße
Minister
 
Preuße's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2006
Locatie: Königreich Belgien
Berichten: 3.008
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Maar toen God Adam schiep toen wist hij toch reeds dat Adam in de fout zou gaan. God weet toch alles? Dus God schiep een mens waarvan hij op voorhand wist dat deze mens zich zou laten verleiden door de duivel. Is niet erg verstandig van God. Is zelfs niet erg correct van God.
Wat een kinderachtigheid zeg. Heeft discussiëren met U wel zin?
__________________
Mit Gott für König und Vaterland!

Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).
Preuße is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:23   #183
Preuße
Minister
 
Preuße's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2006
Locatie: Königreich Belgien
Berichten: 3.008
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc154 Bekijk bericht
Ik heb de Bijbel reeds 5 maal volledig doorgelezen. Vanaf Genesis tot Openbaring. Dan mag ik toch zeggen dat ik al een basiskennis heb van Gods Woord denk ik.
Ik had het natuurlijk niet tegen U!
__________________
Mit Gott für König und Vaterland!

Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).
Preuße is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:25   #184
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dirk001 Bekijk bericht
LOL

De bijbel even lezen ... hij heeft beter gedaan dan wat je hier zegt, hij is verschenen aan geheel Israel ten tijde van de uittocht in Egypte. Dat waren meer dan 2 miljoen mensen !

Hij is verschenen ten tijde van Salomon nadat de tempel was gebouwd aan de israelieten om aan te geven dat hij "zijn huis op aarde" accepteerde. Er zijn de talloze mirakels van Jezus en de apostelen en de verschijning van Jezus na zijn dood aan honderden mensen .... .

Wat u eigenlijk zegt is "ik wil dat hij nu voor mij verschijnt" en nee dat gaat hij wellicht niet doen.
Tja, zo zegt exodus. Maar is exodus een referentie? Wat is het waarheidsgehalte van exodus. In ieder geval geen ethische waarheid.


Wanneer iemand zijn dochter verkoopt als slavin, komt deze niet vrij zoals de mannelijke slaven. Bevalt zij haar meester niet meer, die haar voor zichzelf bestemd had, dan moet hij haar terugkopen. Maar hij heeft niet het recht haar te verkopen aan buitenlanders, omdat hij zijn plicht tegenover haar niet is nagekomen. Bestemt hij haar voor zijn zoon, dan moet hij haar de rechten van een dochter toekennen. Neemt hij er nog een vrouw bij, dan mag hij de eerste niet minder voedsel en kleding geven en ook de omgang met haar niet beperken. Doet hij haar in deze drie dingen tekort, dan mag zij weggaan zonder iets te vergoeden of te betalen. - Exodus 21:7-11

Dus de bijbel, uw woord van God, vindt de slavernij ok. Dus dat woord van God, kunnen we maar best negeren in onze tijd.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:25   #185
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Preuße Bekijk bericht
Inderdaad, God kan geen fouten maken in de schepping. Alles wat fouten heeft is menselijk of het gevolg van menselijk ingrijpen.
Dat is een non sequitur. Als God zijn creatie perfect was, dan kan het niet dat die zijn creatie iets kan maken dat minder (dus niet) perfect is. Immers: hoe perfect is iets, als het leidt tot niet-perfecte zaken?

Citaat:
In feite maken ze van zichzelf een God. Ze beweren niet te geloven maar ze verheffen zichzelf tot God = tot bron van alle kennis en levenswijsheid. Dat doet hen natuurlijk de das om.
De vergoddelijking van de mens is een interessant fenomeen. Marcel Gauchet en Luc Ferry hebben daar interessante zaken over te vertellen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:26   #186
luc154
Parlementslid
 
luc154's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2008
Berichten: 1.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund Bekijk bericht
Dan had god maar mensen zonder wil moeten scheppen.
Mensen zonder wil scheppen kon God ook doen, maar dan zou hij robottjes hebben. Er zijn reeds vele dingen die God geschapen heeft die geen wil hebben. Kijk maar naar de zon, de planeten. Die hebben geen wil, en doen precies wat God hen opdraagt, als robotjes.
Citaat:
Waaruit leid je af dat ik god ongehoorzaam wil zijn?
Omdat je Zijn Woord niet leest. Omdat je niet spreekt met Hem (bidden). Omdat je niet zoekt naar Hem...

Laatst gewijzigd door luc154 : 4 juni 2008 om 20:27.
luc154 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:31   #187
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Preuße Bekijk bericht
Wat een kinderachtigheid zeg. Heeft discussiëren met U wel zin?
Helemaal niet kinderachtig. Gelovigen oreren permanent dat God almachtig is, omnipotent is, alles weet. Goed ik stap effe mee in die redenering. Het gevolg van deze kwalificatie van God is wel dat God dus ook op voorhand wist dat het schepsel dat hij ging scheppen in de fout zou gaan. Wat is daar nu kinderachtig aan. Dus hij schiep een mens waarvan hij wist dat deze zou proberen tegen zijn schepper in opstand te komen, hierin zou falen en voor eeuwig belast zou worden met de 'erfzonde', wat dat ook moge betekenen. En dan komt er Jezus en die bevrijdt de mens van de onze zonde en zeker ook van de 'erfzonde'. 'Erfzonde' waar de mens eigenlijk geen schuld heeft, want als God de mens degelijk had geschapen, dan was de mens niet in de fout gegaan. Dus God leverde een slecht produkt af. Vraag die zich hier dan weer stelt is: als god een onvolmaakt schepsel schiep, is God dan wel zo volmaakt?

Laatst gewijzigd door system : 4 juni 2008 om 20:37.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:34   #188
luc154
Parlementslid
 
luc154's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2008
Berichten: 1.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Tja, zo zegt exodus. Maar is exodus een referentie? Wat is het waarheidsgehalte van exodus. In ieder geval geen ethische waarheid.


Wanneer iemand zijn dochter verkoopt als slavin, komt deze niet vrij zoals de mannelijke slaven. Bevalt zij haar meester niet meer, die haar voor zichzelf bestemd had, dan moet hij haar terugkopen. Maar hij heeft niet het recht haar te verkopen aan buitenlanders, omdat hij zijn plicht tegenover haar niet is nagekomen. Bestemt hij haar voor zijn zoon, dan moet hij haar de rechten van een dochter toekennen. Neemt hij er nog een vrouw bij, dan mag hij de eerste niet minder voedsel en kleding geven en ook de omgang met haar niet beperken. Doet hij haar in deze drie dingen tekort, dan mag zij weggaan zonder iets te vergoeden of te betalen. - Exodus 21:7-11

Dus de bijbel, uw woord van God, vindt de slavernij ok. Dus dat woord van God, kunnen we maar best negeren in onze tijd.
U stelt de vraag en geeft tegelijkertijd ook het antwoord zonder dat je het beseft.
We leven inderdaad in een andere tijd, andere cultuur.
Even terug naar de tijd waarin exodus geschreven werd.
Waarom verkocht een vader zijn dochter als slaaf?
Er bestond een Joods systeem die toeliet dat mensen die schulden hadden en geen middelen hadden om ze nog terug te betalen, hun dochters als slaven konden verkopen. Dit lijkt voor ons onredelijk.
Echter was dit in vele gevallen een goede zaak. In tijden van moeilijkheden konden deze vaders niet alleen opnieuw beginnen maar gaven ze ook de kans aan hun dochter om zich voor zichzelf een leven te beginnen, misschien wel met de zoon van diegene die haar kochte.

Je leest ook dat de koper groot respect moet hebben voor deze vrouw.
Je moet niet denken dat deze vrouwen mishandeld werden of te kort gedaan werden hoor.
luc154 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:35   #189
luc154
Parlementslid
 
luc154's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2008
Berichten: 1.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Helemaal niet kinderachtig. Gelovigen oreren permanent dat God almachtig is, omnipotent is, alles weet. Goed ik stap effe mee in die redenering. Het gevolg van deze kwalificatie van God is wel dat God dus ook op voorhand wist dat het schepsel dat hij ging scheppen in de fout zou gaan. Wat is daar nu kinderachtig aan. Dus hij schiep een mens waarvan hij wist dat deze zou proberen tegen zijn schepper in opstand te komen, hierin zou falen en voor eeuwig belast zou worden met de 'erfzonde', wat dat ook moge betekenen. En dan komt er Jezus en die bevrijd de mens van de onze zonde en zeker ook van de 'erfzonde'. Geef toe dat het allemaal niet erg steekhoudend is.
Nogmaals, zou je nalaten van een kind te hebben, wetende dat uw kind u ongehoorzaam zou zijn?
luc154 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:38   #190
Preuße
Minister
 
Preuße's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2006
Locatie: Königreich Belgien
Berichten: 3.008
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Helemaal niet kinderachtig. Gelovigen oreren permanent dat God almachtig is, omnipotent is, alles weet. Goed ik stap effe mee in die redenering. Het gevolg van deze kwalificatie van God is wel dat God dus ook op voorhand wist dat het schepsel dat hij ging scheppen in de fout zou gaan. Wat is daar nu kinderachtig aan. Dus hij schiep een mens waarvan hij wist dat deze zou proberen tegen zijn schepper in opstand te komen, hierin zou falen en voor eeuwig belast zou worden met de 'erfzonde', wat dat ook moge betekenen. En dan komt er Jezus en die bevrijd de mens van de onze zonde en zeker ook van de 'erfzonde'. Geef toe dat het allemaal niet erg steekhoudend is.
Waarom zou God op voorhand moeten weten dat zijn Schepping genaamd mens hem ontrouw zou worden? Waarop is dat gebaseerd?

Zelfs als we aannemen dat het klopt sluit het een het ander toch niet uit. Een mand waar enkele rotte appels tussen de schone vruchten in zitten is nog altijd te verkiezen boven een lege mand.
__________________
Mit Gott für König und Vaterland!

Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).
Preuße is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:39   #191
dirk001
Parlementslid
 
Geregistreerd: 19 februari 2008
Berichten: 1.668
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Tja, zo zegt exodus. Maar is exodus een referentie? Wat is het waarheidsgehalte van exodus. In ieder geval geen ethische waarheid.
Als het over de betrouwbaarheid van de bijbel gaat die staat eigenlijk niet eens ter discussie. Als je de geschriften van plato en aristoteles als betrouwbaar accepteert dan moet je wel de bijbel als betrouwbaar accepteren want zowel op vlak van het aantal als op vlak van de tijd die tussen de gebeurtenissen zat en het vinden van een geschrift daarvan doet de bijbel beter dan gelijk welk ander historisch boek uit de oudheid en nog niet zo een klein beetje ook !!
Daarnaast heeft de archeologie keer op keer de bijbel bevestigd !


Citaat:
Wanneer iemand zijn dochter verkoopt als slavin, komt deze niet vrij zoals de mannelijke slaven. Bevalt zij haar meester niet meer, die haar voor zichzelf bestemd had, dan moet hij haar terugkopen. Maar hij heeft niet het recht haar te verkopen aan buitenlanders, omdat hij zijn plicht tegenover haar niet is nagekomen. Bestemt hij haar voor zijn zoon, dan moet hij haar de rechten van een dochter toekennen. Neemt hij er nog een vrouw bij, dan mag hij de eerste niet minder voedsel en kleding geven en ook de omgang met haar niet beperken. Doet hij haar in deze drie dingen tekort, dan mag zij weggaan zonder iets te vergoeden of te betalen. - Exodus 21:7-11

Dus de bijbel, uw woord van God, vindt de slavernij ok. Dus dat woord van God, kunnen we maar best negeren in onze tijd.
Nee de bijbel keurt slavernij niet goed, maar de bijbel zegt als je dan toch aan slavernij doet dan zullen we een aantal regels opstellen.
Daarnaast was de slavernij zoals in de bijbel beschreven heel wat anders dan wat we nu vandaag als slavernij kennen (vooral wat er in de nieuwe wereld is gebeurd)
Jozef (zoon van Jacob ) was ook een "slaaf" maar je moet eens lezen wat hij allemaal mocht doen ... . Dat is geen slaaf, maar eerder iemand die zowat het gehele bezit van zijn "landheer" beheert. Dus de bijbelse versie van slaaf is toch wel wat anders dan wat we er nu van gemaakt hebben. Ik denk dat in vele gevallen het eigenlijk niks meer of minder was dan een soort werkgever/werknemer relatie en net zoals je ook nu slechte en goede werkgevers hebt had je dat dus toen ook.
Trouwens in het NT roept paulus op aan zo een landheer om zijn slaaf vrij te laten. Maar het was gewoon geen prioriteit toen van Jezus of de apostelen om daar wat aan te doen. Het koninkrijk van God verkondigen is nl net iets belangrijker dan zich met zoiets bezighouden.
dirk001 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:39   #192
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc154 Bekijk bericht
U stelt de vraag en geeft tegelijkertijd ook het antwoord zonder dat je het beseft.
We leven inderdaad in een andere tijd, andere cultuur.
Even terug naar de tijd waarin exodus geschreven werd.
Waarom verkocht een vader zijn dochter als slaaf?
Er bestond een Joods systeem die toeliet dat mensen die schulden hadden en geen middelen hadden om ze nog terug te betalen, hun dochters als slaven konden verkopen. Dit lijkt voor ons onredelijk.
Echter was dit in vele gevallen een goede zaak. In tijden van moeilijkheden konden deze vaders niet alleen opnieuw beginnen maar gaven ze ook de kans aan hun dochter om zich voor zichzelf een leven te beginnen, misschien wel met de zoon van diegene die haar kochte.

Je leest ook dat de koper groot respect moet hebben voor deze vrouw.
Je moet niet denken dat deze vrouwen mishandeld werden of te kort gedaan werden hoor.

Neen, dat doet u nu want het wordt misschien tijd dat u uw bovenstaande uitspraak dan ook eens toepast op het recht op euthanasie.

Laatst gewijzigd door system : 4 juni 2008 om 20:41.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:44   #193
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dirk001 Bekijk bericht
Als het over de betrouwbaarheid van de bijbel gaat die staat eigenlijk niet eens ter discussie. Als je de geschriften van plato en aristoteles als betrouwbaar accepteert dan moet je wel de bijbel als betrouwbaar accepteren want zowel op vlak van het aantal als op vlak van de tijd die tussen de gebeurtenissen zat en het vinden van een geschrift daarvan doet de bijbel beter dan gelijk welk ander historisch boek uit de oudheid en nog niet zo een klein beetje ook !!
Daarnaast heeft de archeologie keer op keer de bijbel bevestigd !




Nee de bijbel keurt slavernij niet goed, maar de bijbel zegt als je dan toch aan slavernij doet dan zullen we een aantal regels opstellen.
Daarnaast was de slavernij zoals in de bijbel beschreven heel wat anders dan wat we nu vandaag als slavernij kennen (vooral wat er in de nieuwe wereld is gebeurd)
Jozef (zoon van Jacob ) was ook een "slaaf" maar je moet eens lezen wat hij allemaal mocht doen ... . Dat is geen slaaf, maar eerder iemand die zowat het gehele bezit van zijn "landheer" beheert. Dus de bijbelse versie van slaaf is toch wel wat anders dan wat we er nu van gemaakt hebben. Ik denk dat in vele gevallen het eigenlijk niks meer of minder was dan een soort werkgever/werknemer relatie en net zoals je ook nu slechte en goede werkgevers hebt had je dat dus toen ook.
Trouwens in het NT roept paulus op aan zo een landheer om zijn slaaf vrij te laten. Maar het was gewoon geen prioriteit toen van Jezus of de apostelen om daar wat aan te doen. Het koninkrijk van God verkondigen is nl net iets belangrijker dan zich met zoiets bezighouden.

Ja, dat zegt u nu zo.

Ik hoor nergens de profeten in het OT de slavernij veroordelen.

Ik hoor nergens Jezus in het NT de slavernij veroordelen.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:44   #194
Flippend Rund
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 22 februari 2004
Locatie: where the birds sing a pretty song
Berichten: 8.389
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc154 Bekijk bericht
Mensen zonder wil scheppen kon God ook doen, maar dan zou hij robottjes hebben. Er zijn reeds vele dingen die God geschapen heeft die geen wil hebben. Kijk maar naar de zon, de planeten. Die hebben geen wil, en doen precies wat God hen opdraagt, als robotjes.
Citaat:
Omdat je Zijn Woord niet leest. Omdat je niet spreekt met Hem (bidden). Omdat je niet zoekt naar Hem...
Je bent een verdorven mens, dus je moet hier geen rechtertje spelen over mij.
Flippend Rund is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:45   #195
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Preuße Bekijk bericht
Waarom zou God op voorhand moeten weten dat zijn Schepping genaamd mens hem ontrouw zou worden? Waarop is dat gebaseerd?
Zelfs als we aannemen dat het klopt sluit het een het ander toch niet uit. Een mand waar enkele rotte appels tussen de schone vruchten in zitten is nog altijd te verkiezen boven een lege mand.
Omdat God alles weet. Wat was, wat is en wat komen zal.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:51   #196
Flippend Rund
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 22 februari 2004
Locatie: where the birds sing a pretty song
Berichten: 8.389
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc154 Bekijk bericht
Nogmaals, zou je nalaten van een kind te hebben, wetende dat uw kind u ongehoorzaam zou zijn?
Wat heeft mijn psychologie te maken met god? Moet ik mijzelf als voorbeeld nemen om god te doorgronden?
Flippend Rund is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:52   #197
Preuße
Minister
 
Preuße's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2006
Locatie: Königreich Belgien
Berichten: 3.008
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund Bekijk bericht
Je bent een verdorven mens, dus je moet hier geen rechtertje spelen over mij.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Omdat God alles weet. Wat was, wat is en wat komen zal.
Waarop is deze uitspraak gebaseerd?
__________________
Mit Gott für König und Vaterland!

Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).
Preuße is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 20:58   #198
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc154 Bekijk bericht
Nogmaals, zou je nalaten van een kind te hebben, wetende dat uw kind u ongehoorzaam zou zijn?
Dat is een zeer zwakke vergelijking. Ik ben geen volmaakte God die alles op voorhand weet. Ik ben niet de alfa en de omega van alles wat bestaat. Alles spruit voort uit God. Maar, helaas, alles is dus niet alleen het goede, maar ook het kwade. En dat laatste wordt elke dag bewezen. Zo heeft God -bijvoorbeeld- een aarde geschapen en er levende wezens op gezet, die, om te kunnen overleven... mekaar moeten opeten. Het ene dier peuzelt het andere op sinds de dag dat God de dieren heeft geschapen.

Mooi is anders. Ik zou zelfs durven beweren dat dit perfide is. En dat is eufemistisch uitgedrukt.

Laatst gewijzigd door system : 4 juni 2008 om 21:16.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 21:14   #199
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Preuße Bekijk bericht
Waarop is deze uitspraak gebaseerd?
U bent toch niet achterlijk. God is een volmaakt wezen, anders is hij/zij/het niet God. Als het een onvolmaakt wezen zou zijn, zou u misschien ook God kunnen zijn.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juni 2008, 21:16   #200
Preuße
Minister
 
Preuße's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2006
Locatie: Königreich Belgien
Berichten: 3.008
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
U bent toch niet achterlijk. God is een volmaakt wezen, anders is hij/zij/het niet God. Als het een onvolmaakt wezen zou zijn, zou u misschien ook God kunnen zijn.
Volgens mij bent U hier maar gaandeweg dingen aan het bijfantaseren. U kan zelf niet eens uitleggen waarop U eigen ideeën gebaseerd zijn.
__________________
Mit Gott für König und Vaterland!

Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).
Preuße is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:33.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be