Dure rommel naar mars - Pagina 3

kiko · 4 juni 2008, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Hoe je het ook draait of keert, in de ruimte ligt onze toekomst willen we als mensheid overleven tenminste.

Maar ook de huidige nog steeds groeiende wereldbevolking zal ervoor zorgen dat de drang naar ruimtekolonisatie een reële optie gaat worden.
Want al onze grote problemen op aarde zijn er doordat we gewoon met teveel mensen zijn en ofwel zorgen dat we onze wereldbevolking terug doen dalen ofwel zorgen dat we kunnen uitbreiden met name ruimtekolonisatie.

Dat dit onderzoek peperduur is een feit maar we steken nog altijd een pak meer geld in militaire toepassingen dan dat we in de ruimtevaart steken en ik vind de ruimtevaart belangrijker dan soldaatje te gaan spelen in een land waar we sowieso toch niet geliefd zijn.

Principieel geef ik je over de hele lijn gelijk.

In de praktijk echter... ruimtekolonisatie op grote schaal zal wellicht een sprookje blijven. En ruimtekolonisatie zal nul percent invloed hebben op de wereldbevolking.

Gargamel · 4 juni 2008, 23:01

Ieder zijn speeltje..We hebben wel een miljoenenverslinder in Laken,en waarvoor zijn die middeleeuwers goed ?

Sjaax · 27 juni 2008, 08:39

Spannend!

Citaat:

De Marslander Phoenix heeft op de noordelijke pool van de Rode Planeet wel degelijk ijs(water) gevonden, zo heeft de NASA bekendgemaakt.

"Kruimels verdwenen"
De op 26 mei op de noordelijke pool van de Rode Planeet gelande robot fotografeerde in een op 15 juni door de robotarm gegraven sleufje fonkelende "kruimels" ter grootte van een dobbelsteen. Die was tegen 19 juni verdwenen. Wetenschappers waren er meteen vrijwel van overtuigd dat het ging om bevroren water dat verdampte toen het werd blootgelegd.

Bron: http://hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/...-op-Mars.dhtml

Vreemd is dat die waterclaim nog steeds niet is bevestigd. Het is toch een fluitje van een cent om aanwezigheid van water chemisch aan te tonen.

illwill · 30 juni 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Principieel geef ik je over de hele lijn gelijk.

In de praktijk echter... ruimtekolonisatie op grote schaal zal wellicht een sprookje blijven. En ruimtekolonisatie zal nul percent invloed hebben op de wereldbevolking.

Zoals dat de aarde plat was? Zoals het belachelijk was om te kunnen vliegen? Zoals men nooit door de geluidsmuur kon vliegen?

parcifal · 30 juni 2008, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoals dat de aarde plat was? Zoals het belachelijk was om te kunnen vliegen? Zoals men nooit door de geluidsmuur kon vliegen?

Wat is het economisch voordeel van ruimtekolonisatie?
Geen enkel momenteel.

Vandaar is het belachelijk, nog belachelijker dan al die onderwater-steden
die ze voorspeld hebben in de jaren 60 en 70.

Nochtans waren die duizendmaal eenvoudiger te creeren en leefbaar te houden dan ruimte-kolonies.
Waar zijn die onderwatersteden?

Metternich · 30 juni 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janisgroot

In den tv juist gezien da ze weer zo iets mars gestuurd hebben. Daar kunnen ze allemaal geld in steeken en ook inde kaskes war al da raar volk uit trekke.

Dus wij zulle maar tusse half afrika wonen terwijl da rijk volk wa dure pleemobiel naar de maan schiete met ons geld!

Moettte wij da allemaal maar goe vinne?

De link tussen iets van NASA en "raar volk" is ook weeral vakkundig en sterk onderbouwd gelegd. Wat is trouwens in godsnaam een "pleemobiel"? Een rijdend toilet ofzo?

netslet · 30 juni 2008, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wat is trouwens in godsnaam een "pleemobiel"? Een rijdend toilet ofzo?

Playmobil misschien?

willem1940NLD · 30 juni 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die mag van mij weer in een baan rond de aarde gebracht worden, want ze gaat geen twee maanden mee.

(Anti-aanbakpan) .... Tja, je mag er met geen metalen gereedschap (schep, mes vork) aan komen want dan eet je die enge teflon-coating mee op.

Houten spatel of sommige moderne plastics gaan wel.

Maar ik wil die dingen ook niet.

willem1940NLD · 30 juni 2008, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het meest fascinerende zou zijn wanneer er leven wordt gevonden op mars. Het ruimtevaartuig is op de noordpool van mars geland, waar zich ijs (H2O) bevindt. Leven op mars zou voor wetenschappelijke revoluties kunnen zorgen.

Ha, kleine groene vrouwen met borsten-op-de-rug; even wennen, maar zeer comfortabel op de dansvloer.

willem1940NLD · 30 juni 2008, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eeen biljard bestaat alleen op vier poten om te biljarten

Ingewikkelde dt-fout; zoiets als Brabant/Brabanders, abt/abdix/abdes/abdij .... fijn he, zo'n Groen Boekje waaruit zelfs de Mensheid is verwijderd.

maddox · 30 juni 2008, 16:32

De ruimtevaart heeft ons bruikbare Zonnepanelen gebracht. Wat in de jaren 50 en 60 baanbrekend ruimtevaartonderzoek was, word nu bejubeld als de redding van het milieu...

Satelieten, de beste, simpelste manier om het milieu in de gaten te houden....

Ergo, ruimtevaart en milieu gaan hand in hand.

willem1940NLD · 30 juni 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoals dat de aarde plat was? Zoals het belachelijk was om te kunnen vliegen? Zoals men nooit door de geluidsmuur kon vliegen?

Erger nog: bij de komst van de eerste treinen en auto's was er de consensus dat boven de 15km/u-barrière ademen onmogelijk zou zijn.

willem1940NLD · 30 juni 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is het economisch voordeel van ruimtekolonisatie?
Geen enkel momenteel.

Vandaar is het belachelijk, nog belachelijker dan al die onderwater-steden
die ze voorspeld hebben in de jaren 60 en 70.

Nochtans waren die duizendmaal eenvoudiger te creeren en leefbaar te houden dan ruimte-kolonies.
Waar zijn die onderwatersteden?

Zou jij die echt willen?

maddox · 30 juni 2008, 16:47

Onderwatersteden? Redelijk dure en ongezonde omgeving voor mensen uiteindelijk.

Maar wilt U meer weten hierover.

http://davidszondy.com/future/underwater/colonies.htm

Ik hoop dat U Engels kan lezen.

Wautd · 1 juli 2008, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janisgroot

In den tv juist gezien da ze weer zo iets mars gestuurd hebben. Daar kunnen ze allemaal geld in steeken en ook inde kaskes war al da raar volk uit trekke.

Dus wij zulle maar tusse half afrika wonen terwijl da rijk volk wa dure pleemobiel naar de maan schiete met ons geld!

Moettte wij da allemaal maar goe vinne?

Ja, ruimtevaart & onderzoek is heel nuttig op lange termijn, draagt bij tot spinoff technologie, leert ons meer over het universum etc...

Het budget is trouwens peanuts vergeleken met bv defensie

illwill · 1 juli 2008, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is het economisch voordeel van ruimtekolonisatie?
Geen enkel momenteel.

Vandaar is het belachelijk, nog belachelijker dan al die onderwater-steden
die ze voorspeld hebben in de jaren 60 en 70.

Nochtans waren die duizendmaal eenvoudiger te creeren en leefbaar te houden dan ruimte-kolonies.
Waar zijn die onderwatersteden?

Momenteel is er niets economisch positief aan nee. buiten het feit dat enorm rijke mensen toch boekingen doen om een ritje naar de ruimte te maken.
Of het ooit dus tot massale boekingen komt en dus commercieel word vind ik niet zo`n absourde toekomst.

Dat er nu geen van die onderwatersteden zijn wil niet zeggen dat het er nooit komt. Zoals ik al zei, heeft men nooit gezegt dat het belachelijk was te denken dat men sneller dan het geluid zou kunnen halen? Wie ben jij dan om te kunnen beweren dat dergelijke dingen er in de toekomst nooit zullen komen?

Sjaax · 1 augustus 2008, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Momenteel is er niets economisch positief aan nee.

En dat kan jij beoordelen? Knap hoor!

Er is water aangetoond op mars middels een stoffelijke analyse. Vervolgens wil men onderzoeken welke mineralen er in dat water zitten.

Als er water op mars aanwezig is, zou er leven kunnen zijn. Als er leven is, kan dat ons inzicht in het ontstaan van leven drastisch verbeteren. Dat kan weer tot allerlei biochemische toepassingen leiden, etc.

slegie · 1 augustus 2008, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Momenteel is er niets economisch positief aan nee. buiten het feit dat enorm rijke mensen toch boekingen doen om een ritje naar de ruimte te maken.
Of het ooit dus tot massale boekingen komt en dus commercieel word vind ik niet zo`n absourde toekomst.

Dat er nu geen van die onderwatersteden zijn wil niet zeggen dat het er nooit komt. Zoals ik al zei, heeft men nooit gezegt dat het belachelijk was te denken dat men sneller dan het geluid zou kunnen halen? Wie ben jij dan om te kunnen beweren dat dergelijke dingen er in de toekomst nooit zullen komen?

De ruimtevaart heeft al gezorgd voor heel wat zaken die wij nu vanzelfsprekend vinden.

Tegenstanders van de ruimtevaart moeten maar eens nadenken hoe het leven zou zijn terwijl ze kijken naar hun GSM, GPS, sateliet TV, internet enz.

indirect heeft de ruimtevaart dus ons al heel veel opgebracht en dit zal het ook blijven doen.

Dat er nu effectief ijs is gevonden op mars is superbelangrijk want dit wil zeggen dat bemande reizen naar mars nu tot de mogelijkheden behoren want water is essentieel net als zuurstof.

En u kunt zich inbeelden dat er op mars ook nog heel wat grondstoffen kunnen zijn en wie dus mars kan bezoeken en ontginnen kan heel wat economisch voordeel hieruit halen dus uiteindelijk brengt het wel wat op geloof me maar

the_dude · 1 augustus 2008, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Spannend!
Bron: http://hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/...-op-Mars.dhtml

Vreemd is dat die waterclaim nog steeds niet is bevestigd. Het is toch een fluitje van een cent om aanwezigheid van water chemisch aan te tonen.

en de komende decennia miljarden mislopen omdat het al ontdekt is? Zo werken die gasten niet é. Eerst het geld, andere drijfveren zijn er niet.

illwill · 1 augustus 2008, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Principieel geef ik je over de hele lijn gelijk.

In de praktijk echter... ruimtekolonisatie op grote schaal zal wellicht een sprookje blijven. En ruimtekolonisatie zal nul percent invloed hebben op de wereldbevolking.

idem

30 juni 2008, 16:32	#51
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.133	De ruimtevaart heeft ons bruikbare Zonnepanelen gebracht. Wat in de jaren 50 en 60 baanbrekend ruimtevaartonderzoek was, word nu bejubeld als de redding van het milieu... Satelieten, de beste, simpelste manier om het milieu in de gaten te houden.... Ergo, ruimtevaart en milieu gaan hand in hand. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

30 juni 2008, 16:47	#54
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.133	Onderwatersteden? Redelijk dure en ongezonde omgeving voor mensen uiteindelijk. Maar wilt U meer weten hierover. http://davidszondy.com/future/underwater/colonies.htm Ik hoop dat U Engels kan lezen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

4 juni 2008, 23:01	#42
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Ieder zijn speeltje..We hebben wel een miljoenenverslinder in Laken,en waarvoor zijn die middeleeuwers goed ?