Valkeniers tracht LDD tot kartel met VB te bewegen

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nee, de globalistische logica van de Washington Consensus verder implementeren, is onafhankelijkheid... Politici zijn maar managers van een ziek systeem, of ze nu Belgisch zijn of Vlaams. Ons volk heeft een ander systeem nodig om gered te worden en daarna zien we wel.

Hiermee zou ik akkoord gaan, indien er zich ergens ook maar een miniem lichtpuntje van een kans zou manifesteren dat uw ander systeem in de nabije toekomst verwezenlijkt zou kunnen worden. Dat is er echter niet, dus is het beste wat men kan doen er nu het beste van te maken, en dat is Vlaamse onafhankelijkheid verwezenlijken. In de huidige constellatie is een totale rechts-radicale ommekeer op korte termijn ondenkbaar. Op dat vlak komt het erop aan het licht brandende te houden, tot de tijd rijp is; dat zal al moeilijk genoeg zijn. En het verwezenlijken van Vlaamse onafhankelijkheid staat dat laatste niet in de weg (integendeel zou ik zelfs denken), zodus is er geen reden om die onafhankelijkheid tegen te werken of sterker nog, niet mee te werken.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als volksnationalist denk ik daar anders over. Ik zou met plezier samenwerken met libertairen, communisten of anarchisten om de Vlaamse staat te verwezenlijken, zodat we eindelijk van dat Belgisch vehikel af zijn. Eens die Vlaamse staat er is, ga ik hen vanuit mijn rechts-radicale ideologie natuurlijk harder als nooit tevoren bekampen, want dan begint de identitaire strijd pas. Maar de eerste prioriteit is de Belgische staat vernietigen (een rechts-radicaal bestuur is trouwens toch onmogelijk in de huidige Belgische context), en daarvoor mogen de eigen belangen tijdelijk wijken.

Nu al aan het dromen van uwe nacht van de lange messen?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Een liberaal kan geen volksnationalist zijn.

Dat is niet waar, heb je mijn eerste post in deze draad wel gelezen?: Klassieke liberalen zijn voor vrijheid voor het individu en daarbij horend vrijheid voor iedere natie: elke natie verdient een eigen staat. Je zou mij en Liberalist_NL zelfs voorbeelden kunnen noemen: wij zijn liberalen en voorstander van een hereniging van Vlaanderen en Nederland en daarmee het einde van Belgie.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Nu al aan het dromen van uwe nacht van de lange messen?

Ge hebt een obsessie; doe er iets aan.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ge hebt een obsessie; doe er iets aan.

Moet jij geen vriendjes gaan worden met de vlaame communistjes in plaats van hier over obsessies te lullen?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Moet jij geen vriendjes gaan worden met de vlaame communistjes in plaats van hier over obsessies te lullen?

Moet jij geen cursus "Nederlandse spelling" gaan volgen?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Moet jij geen cursus "Nederlandse spelling" gaan volgen?

Neen, ik weiger correct Nederlands te schrijven.
Correcte spelling gebruiken doe ik alleen in de prachtige franse taal.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Met zo'n mentaliteit zal Vlaanderen noo�*t onafhankelijk worden.

Doet me een beetje denken aan Pelgrim en JaaniDushman met hun VSB. Die willen ook zogezegd een onafhankelijk Vlaanderen, maar als er geen strenge communistische overheid de plak staat te zwaaien, dan is België ook goed.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Doet me een beetje denken aan Pelgrim en JaaniDushman met hun VSB. Die willen ook zogezegd een onafhankelijk Vlaanderen, maar als er geen strenge communistische overheid de plak staat te zwaaien, dan is België ook goed.

Dat heb ik hen nochtans nog nooit horen beweren.
Volgens hen is socialisme niet mogelijk binnen Belgie.
Maar indien jij een 'quote' kan geven waarin ze zeggen datze 'Belgie' ook goed vinden, doe gerust...

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hiermee zou ik akkoord gaan, indien er zich ergens ook maar een miniem lichtpuntje van een kans zou manifesteren dat uw ander systeem in de nabije toekomst verwezenlijkt zou kunnen worden. Dat is er echter niet, dus is het beste wat men kan doen er nu het beste van te maken, en dat is Vlaamse onafhankelijkheid verwezenlijken. In de huidige constellatie is een totale rechts-radicale ommekeer op korte termijn ondenkbaar. Op dat vlak komt het erop aan het licht brandende te houden, tot de tijd rijp is; dat zal al moeilijk genoeg zijn. En het verwezenlijken van Vlaamse onafhankelijkheid staat dat laatste niet in de weg (integendeel zou ik zelfs denken), zodus is er geen reden om die onafhankelijkheid tegen te werken of sterker nog, niet mee te werken.

De tijd is natuurlijk rijp voor een ommekeer, maar het volk niet! Je moet wel blind zijn om nu niet in te zien dat een wereldeconomie die berust op "interdependentie" (niet zozeer van handel, maar wel van schulden!) uit zijn voegen aan het barsten is.

Het is nu wereldwijd alle hens aan dek bij de financiële en economische instanties om hun systeem overeind te houden ten koste van de mensen, de productieve standen en de volkeren die het moeten torsen. Dit woeker-kapitalisme is gewoon een kaartenhuis, een piramidespel.

"Het is maar goed dat de mensen in het Westen ons bankwezen en monetair systeem niet begrijpen, want als zij dat wel deden, dan geloof ik dat er voor de ochtend een revolutie zou zijn" (Henry Ford).

Als realist heb je gewoon geen andere keuze, dan alles te ondergaan. Het zal dus harder, langer, onzekerder werken worden, meer (anti-)sociale besparingen ondergaan, meer pestbelastingen en pestboetes betalen, enz. Allemaal omdat je als brave staatsburger je "verplichtingen" tegenover de geldbaronnen moet nakomen.

Onze volkeren zijn compleet decadent en gedemoraliseerd. Hun volksvertegenwoordigers van hetzelfde. Bij de meeste VB'ers is die uitdrukking al van hun varkensachtige tronies af te lezen. Hoe erg het gesteld is, zal wel duidelijk worden als grote delen van de verburgerlijkte middenklasse opnieuw gedwongen geproletariseerd worden. Amerikanen dachten ook - vóór elke crisis - dat ze "welvarend" waren, omdat ze veel kredieten, aandelen en hypotheekleningen hadden. Allemaal illusies.

De homo consumans zal alles doen om zijn luxueuze levenstandaard te handhaven als het moet: moorden, stelen, plunderen, oplichten, zich prostitueren, enz. Het is nu al bezig... We hebben nog niets gezien. En de realisten zullen het misschien nooit zien.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Doet me een beetje denken aan Pelgrim en JaaniDushman met hun VSB. Die willen ook zogezegd een onafhankelijk Vlaanderen, maar als er geen strenge communistische overheid de plak staat te zwaaien, dan is België ook goed.

Dus een onafhankelijk Vlaanderen waarbij er geen beeld is over de socio-economische invulling ervan? Wat krijg je dan na onafhankelijkheid buiten immobilisme en chaos?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dus een onafhankelijk Vlaanderen waarbij er geen beeld is over de socio-economische invulling ervan? Wat krijg je dan na onafhankelijkheid buiten immobilisme en chaos?

Ik zeg niet dat er geen socio-economische invulling mag zijn, maar ik stel wel dat die socio-economische invulling wat mij betreft openstaat voor verschillende mogelijkheden, en niet slechts 1 strikte vorm die op voorhand al moet vastliggen. Een onafhankelijkheidsverklaring zou trouwens niet zomaar tot "chaos" leiden.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is niet waar, heb je mijn eerste post in deze draad wel gelezen?: Klassieke liberalen zijn voor vrijheid voor het individu en daarbij horend vrijheid voor iedere natie: elke natie verdient een eigen staat. Je zou mij en Liberalist_NL zelfs voorbeelden kunnen noemen: wij zijn liberalen en voorstander van een hereniging van Vlaanderen en Nederland en daarmee het einde van Belgie.

Liberalen zijn individualisme-extremisten. Tegenover het individualisme staat gemeenschap-natie-volk. Voor een liberaal mag de "vrijheid" van het individu niet ingeperkt worden door nationale belangen of gemeenschapsverplichtingen.

We hebben geen belang bij een onafhankelijk Vlaanderen dat in de praktijk net hetzelfde is als de rest van de verwesterde en geliberaliseerde wereld: identiteitsloos, multicultureel, consumentistisch, asociaal,... Als dat "nationalisme" ten dienste moet staan van het systeem dat anti-natie, anti-volks, anti-gemeenschap is, dan mag het wat mij betreft ofwel wegrotten in de kerkers van de geschiedenis ofwel moet het bestreden worden.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nee, de globalistische logica van de Washington Consensus verder implementeren, is onafhankelijkheid... Politici zijn maar managers van een ziek systeem, of ze nu Belgisch zijn of Vlaams. Ons volk heeft een ander systeem nodig om gered te worden en daarna zien we wel.

Inderdaad.

Nationale revoluties die niet samenvallen met sociale revoluties tegen het systeem op zich, zijn inhoudsloos en nutteloos.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Inderdaad.

Nationale revoluties die niet samenvallen met sociale revoluties tegen het systeem op zich, zijn inhoudsloos en nutteloos.

idd.

Vanaf het moment dat de Vlaamse beweging haar rol terug opneemt als voorvechter van sociale rechten voor de vlaamse arbeider en zich op alle maatschappelijke terreinen gaat engageren, dán pas zal het ineengeschrompeld hoopje tijden van weleer kennen. Anders niet, nooit.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Voor een liberaal mag de "vrijheid" van het individu niet ingeperkt worden door nationale belangen of gemeenschapsverplichtingen.

Ha; ge hebt eens een correcte analyse.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De tijd is natuurlijk rijp voor een ommekeer, maar het volk niet! Je moet wel blind zijn om nu niet in te zien dat een wereldeconomie die berust op "interdependentie" (niet zozeer van handel, maar wel van schulden!) uit zijn voegen aan het barsten is.

Het is nu wereldwijd alle hens aan dek bij de financiële en economische instanties om hun systeem overeind te houden ten koste van de mensen, de productieve standen en de volkeren die het moeten torsen. Dit woeker-kapitalisme is gewoon een kaartenhuis, een piramidespel.

"Het is maar goed dat de mensen in het Westen ons bankwezen en monetair systeem niet begrijpen, want als zij dat wel deden, dan geloof ik dat er voor de ochtend een revolutie zou zijn" (Henry Ford).

Als realist heb je gewoon geen andere keuze, dan alles te ondergaan. Het zal dus harder, langer, onzekerder werken worden, meer (anti-)sociale besparingen ondergaan, meer pestbelastingen en pestboetes betalen, enz. Allemaal omdat je als brave staatsburger je "verplichtingen" tegenover de geldbaronnen moet nakomen.

Onze volkeren zijn compleet decadent en gedemoraliseerd. Hun volksvertegenwoordigers van hetzelfde. Bij de meeste VB'ers is die uitdrukking al van hun varkensachtige tronies af te lezen. Hoe erg het gesteld is, zal wel duidelijk worden als grote delen van de verburgerlijkte middenklasse opnieuw gedwongen geproletariseerd worden. Amerikanen dachten ook - vóór elke crisis - dat ze "welvarend" waren, omdat ze veel kredieten, aandelen en hypotheekleningen hadden. Allemaal illusies.

De homo consumans zal alles doen om zijn luxueuze levenstandaard te handhaven als het moet: moorden, stelen, plunderen, oplichten, zich prostitueren, enz. Het is nu al bezig... We hebben nog niets gezien. En de realisten zullen het misschien nooit zien.

Tja....



mooie droom...

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is niet waar, heb je mijn eerste post in deze draad wel gelezen?: Klassieke liberalen zijn voor vrijheid voor het individu en daarbij horend vrijheid voor iedere natie: elke natie verdient een eigen staat. Je zou mij en Liberalist_NL zelfs voorbeelden kunnen noemen: wij zijn liberalen en voorstander van een hereniging van Vlaanderen en Nederland en daarmee het einde van Belgie.

Het klassieke liberalisme is 18de/19de-eeuws.

Het is voor goedgelovigen als gij een utopie en een heilsverwachting om de huidige onrechtvaardigheden van het liberaal-kapitalistische systeem mee te rechtvaardigen. Zoals ook het orthodoxe marxisme als "opium" diende om de ellende van de communistische werkelijkheid te rechtvaardigen. Een abstracte projectie van toekomstige verwachtingen, wishful thinking dus.

Het politieke (klassieke) liberalisme - "de (rechts)staat heeft zich niet te moeien met de keuzes van het individu" - wordt nu trouwens algemeen onderschreven als een soort een lekengodsdienst. Anders ben je een afvallige, een ketter. Je bent "anticonstitutioneel" (Verfassungsfeindlich): een vijand van de vrijheid, van de open maatschappij. Dus: een extremist en sinds 9/11 een potentiële terrorist. Een boeman en een zondebok voor de goegemeente ook.
De linkerzijde en rechterzijde onderschrijven het politieke liberalisme. Anders zouden ze - uit principe - niet zetelen in een parlement (zoals Sinn Fein weigerde te zetelen in het Britse parlement). De extreme rechterzijde gaat zelfs zover om dat bedrieglijke politieke liberalisme tot referentiewaarde in haar politieke (schijn)gevecht te maken!

Het economische liberalisme van de 19de eeuw is, net zoals het politieke, bedrog en utopie. Toen was er (nog) sprake van concurrentiekapitalisme. Nu is er sprake van monopoliekapitalisme. Monopoliekapitalisme dat ergens het midden houdt tussen communisme en kapitalisme...

[Internaut]

ben ook geenn fan van Lijst Dedecker maar wil niet dat al het werk voor niets is geweest. VB is slechts een middel om het doel te bereiken. Weg met Franstalige invloeden en verbrusseling en verfransing van onze Vlaamse steden. Meer kans om ons programma door te drukken in een onafhankelijk Vlaanderen en meer kans om het de vreemdelingen lekker zuur te maken.
Merk op dat de VRT de laatste tijd in hun programma's zoals Zomer 2008 nu Walen uitnodigen (zoals Waal van de week) om het imago van Wallonië in Vlaanderen op te krikken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Merk op dat de VRT de laatste tijd in hun programma's zoals Zomer 2008 nu Walen uitnodigen (zoals Waal van de week).

Wat is daar mis mee? 1 buur per week uitnodigen en kennis maken?