De nieuwe wereld orde

[Sodomis]

Als er morgen wetenschappelijk bewijs voor is...

...dan verander ik mijn gedacht & zal ik mijn wereldbeeld aanpassen.

Frank Deboosere geloofde ook een hele tijd niet in de klimaatsverandering,
tot hij met zijn neus op de wetenschappelijke feiten werd gedrukt.

[kamiel spieces]

Allang gedaan, spieces, net als veel anderen. Trouwens, Firestone is daar veel consequenter in dan ik. Ik zal je twee voorbeelden geven:
- Cymatics: De believers beweerden dat door klankfrequenties er Hebreeuwse klinkers ontstaan in het zand. Bewijsbaar onjuist, zie link hierboven. Ten eerste kent het Hebreeuws geen klinkers, ten tweede ging het niet om Hebreeuws en ten derde bleek het helemáál niet waar.

Dat het klassieke Hebreeuws geen klinkers heeft klopt maar ik dacht dat het Jiddisch wel het Hebreeuwse alfabet zou gebruiken met klinkers, maar dan in vereenvoudige vorm. Maar bon, ik kan me hier niet over uitspreken maar zal dit zeker verder eens uitspitten.

- Cooper: Kán niet waar zijn want Cooper spreekt zichzelf tegen. Cooper heeft twee versies van hetzelfde verhaal. De ene believer zegt dat versie 1 de waarheid is, de andere versie 2. Allebei kan niet want de versies zijn op veel punten tegenstrijdig. Als je Cooper analyseert blijkt hij zich te beroepen op de Protocollen, een bewezen vervalsing. Dus: vlek op vlek.
Aangezien jullie experts zijn op Cooper-gebied weet je dat ik gelijk heb, anders volg je maar de link hierboven.

Ik ben geen expert op Cooper-gebied dus kan me hier niet over uitspreken.

Als het voor u onjuist is dan is dat zo punt.

Ah, dus daarom beledig je mensen?

Als ik iemand zou beledigd hebben dan mijn exuses daarvoor want dat was zeker niet mijn bedoeling. Ik had verwacht dat men dit meer humoristisch ging opnemen, maar blijkbaar was ik mis, shame on me.

Aan de andere kant vind ik het wel flauw en kinderachtig dat de persoon in kwestie mij daar niet persoonlijk heeft over aangesproken en dit via de moderator heeft gedaan.

Simpel. Hoe betrouwbaar vind jij iemand die keer op keer leugens vertelt, zelfs nadat is bewezen dat wat hij beweert leugens zijn?

Ik ben de laatste die zal beweren dat er op deze draad eens niet iets geplaatst geweest is wat onjuist was. Ik heb ook al eens dingen beweerd waar ik van terug gekomen ben achteraf, maar dit is menselijk, toch? Nobody is perfect!

Alles is voortdurend in verandering en we moeten allemaal van tijd tot tijd de dingen eens herzien. Maar je kunt niet zeggen dat alles wat hier geplaatst geweest is op deze draad dat dit allemaal leugens zijn, dat gaat me te ver.

Waar het mij om gaat is dat hier mensen op deze draad dingen plaatsen waar je enorm veel kennis kunt uithalen. Het is zoals Pindar en Exodus zegt; ik plaats hier gewoon de info waar ik over beschik en wat jullie ermee doen is jullie zaak.

[Pindar]

ten eerste zijn de protocollen GEEN vervalsingl,maar dan moet je verder spitten.
Ik vermoed eerder dat het U zo wel uitkwam

Maar als het U ECHT interesseert (Eigenlijk intereseert het U geen moer!)

dit even lezen:

De Protocollen van de Wijzen van Sion ONTSLUIERD

Robin de Ruiter
Paperback EUR 22,00
ISBN 9789080162372

ZIE TEVENS RECENSIES OP HET FORUM

Dit boek ontmaskert een van de meest controversiële geschriften uit de geschiedenis, die wij vandaag kennen onder de naam De Protocollen van de Wijzen van Sion. Volgens de extreemrechtse, revisionistische en antisemitische kringen handelen de Protocollen over een wereldwijde joodse samenzwering om de wereld te veroveren! Zij hebben als sofisme gediend een excuus te zijn om het joodse volk wereldwijd te vervolgen en te vermoorden. De Protocollen vormden de geestelijke munitie voor het Derde Rijk, waarmee de deur vaar de Holocaust werd geopend.

Volgens de heersende wereldopinie zijn de Protocollen een antisemitische vervalsing. De bewering echter dat de Protocollen antisemitisch zouden zijn, is absolute onzin. In werkelijkheid staat er in de Protocollen geen kwaad woord over of tegen het joodse volk. Iedereen die het de Protocollen gelezen heeft, weet dat! Wie het boek dan toch als zodanig bestempelt, heeft het óf niet goed gelezen óf is een naïef en gehersenspoeld kind van de tijdgeest. Feit is dat in De Protocollen van de Wijzen van Sion met minachting over niet-joden wordt gesproken. Daarnaast beschrijven de Protocollen het plan om de bestaande overheden te vervangen door een supermacht, die middels een schrikbewind de gehele wereld zal regeren. In de Protocollen wordt zeer precies beschreven hoe vooraanstaande joodse leiders in het algemeen in zo veel mogelijk landen samenwerken, om de maatschappelijke orde in die landen te verzwakken en te ondergraven, om zo de wereld voor een joodse wereldheerschappij voor te bereiden. Velen die de Protocollen gelezen hebben, uiten dan ook de beschuldiging dat deze van joodse oorsprong zijn.

In dit boek rekent de auteur voor eens en altijd af met de beschuldigingen tegen de joden als zijnde de publicisten van de Protocollen. Het joodse volk heeft part noch deel aan het ontstaan van de Protocollen. Ook hebben zij zeer zeker niets met een joodse samenzwering te maken! Teksten die duiden op een joodse oorsprong of joodse samenzwering, kwamen niet voor in de oorspronkelijke tekst van de Protocollen. De oorspronkelijke tekst van de Protocollen is zodanig bewerkt om daarmee de lezers te doen geloven dat er een wereldwijde joodse samenzwering zou bestaan die ten doel heeft de wereldheerschappij te verwerven. Door het invoegen van bepaalde woorden en teksten werd de mogelijkheid gecreëerd om het joodse volk bloot te stellen aan de meest gruwelijke vervolgingen. Ook tegenwoordig worden de Protocollen nog steeds voor antisemitische doeleinden gebruikt!

Om de steeds weer opnieuw oplaaiende vervolgingen een halt toe te roepen hebben in de loop van de tijd veel joodse intellectuelen geprobeerd duidelijk te maken dat de Protocollen een mystificatie waren. In een poging de aandacht van het grote publiek van de Protocollen af te leiden, wordt steeds maar weer beweerd dat het hier om een vervalst geschrift gaat. Daarnaast spreekt men van een verfoeilijk antisemitisch werk en van plagiaat.

Al meer dan honderd jaar wordt geprobeerd de authenticiteit van de Protocollen te bestrijden en al die tijd is de strategie niet gewijzigd. Talloze liters inkt zijn inmiddels over ontelbare hoeveelheden papier gegoten om de zogenaamde vervalsing op alle fronten radicaal af te wijzen. De vaak irreële aantijgingen kunnen echter niet met waterdichte argumenten worden weerlegd. Dat ligt niet alleen aan de wetenschappelijk gezien weinig overtuigende bewijzen van de tegenstanders van de Protocollen, maar veel meer aan het feit dat de akelig nauwkeurig gedane voorspellingen in het geschrift omtrent het verloop van de wereldgeschiedenis van de twintigste eeuw grotendeels bewaarheid zijn geworden.

Het echte bewijs omtrent de authenticiteit of vervalsing van de Protocollen ligt niet in datgene wat de tegenstanders van het geschrift beweren. Het werkelijk bewijs wordt geleverd door de inhoud van de Protocollen zelf en de dodelijke precisie van hun toekomstvoorspellingen. Een nauwkeurige bestudering van alle Protocollen toont aan dat de vraag naar de echtheid van het geschrift een absurde vraag is. Wanneer men namelijk het tijdsstip, waarop de Protocollen opgeschreven werden, in ogenschouw neemt, moet men, wanneer het om een vervalsing gaat, vaststellen dat de auteur een fout beroep gekozen had. Hij had dan namelijk profeet moeten worden.

De Protocollen bevatten een exact programma dat onverbiddelijk ten uitvoer is gekomen. De schrijver van de Protocollen moet een fantastische profeet geweest zijn die ruim een eeuw geleden de volgende gebeurtenissen intuïtief heeft zien aankomen: de Eerste Wereldoorlog, de val van de tronen in Rusland, Oostenrijk-Hongarije, Duitsland en Spanje, de oprichting van de Volkenbond, de economische wereldcrisis van 1929, de Tweede Wereldoorlog, het verdwijnen van veel Europese adel en monarchieën, de bewapeningswedloop en zelfs de oprichting van een internationale politiemacht (de Blauwhelmen). Bedenk wel dat deze voorspellingen aan het eind van de 19e eeuw gedaan werden!

De onbekende auteur van de Protocollen voorspelde ook de volgende ontwikkelingen: toenemende jeugdcriminaliteit, de invoering van moreel verwerpelijke ideologieën zoals het liberalisme, een verder moreel verval, vergaande verseksualisering van de samenleving, de ontwikkeling van de pornografie welke inmiddels tot een grootschalige industrie is uitgegroeid, de zogenaamde hulp aan de Derde Wereld, de controle van de staat over de opvoeding en de daaruit voortvloeiende beperking voor particulier onderwijs, de legalisering van abortus, de manipulatie door de media en het feit dat in het dagelijks leven met terreur rekening dient te worden gehouden.

Wie zich werkelijk in de Protocollen verdiept, kan amper geloven dat de anonieme auteur ervan een vervalser was. Het lijkt er namelijk veel meer op dat we te maken hebben met iemand die goed op de hoogte was van allerlei geheime plannen. Een terugblik op de gebeurtenissen van de laatste honderd jaar laat zien dat nagenoeg alle plannen zoals vermeld in de Protocollen, op wonderbaarlijke, vaak schrikbarende wijze zijn uitgekomen. Leest men de Protocollen, dan wordt er een verbijsterende profetische waarheid geopenbaard.

Alleen met de waarheid kan men het antisemitisme bestrijden! Daarom is het van groot belang de werkelijke wortels van de Protocollen bloot te leggen. Dat is dan ook het doel dat dit boek wil dienen: de strijd te ondersteunen tegen de valse beschuldiging dat de Protocollen van joodse oorsprong zouden zijn. Daarom is het een onvermijdelijkheid te bewijzen dat de voorspellingen van de Protocollen op grote schaal zijn uitgekomen. Door dit aan te tonen ontstaat de mogelijkheid de werkelijke machthebbers achter De Protocollen van de Wijzen van Sion te ontsluieren.

In dit boek wordt in de bijlage de Nederlandse vertaling van de Protocollen uit 1933 opgenomen

Boek is redelijk recent , stond al eerder in de thread

hier:

link

Maar dat wordt natuurlijk weggehouden want DAT ondersteunt bovenstaande lulkoek niet.


laf!

Pin d"Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Dat het klassieke Hebreeuws geen klinkers heeft klopt maar ik dacht dat het Jiddisch wel het Hebreeuwse alfabet zou gebruiken met klinkers, maar dan in vereenvoudige vorm. Maar bon, ik kan me hier niet over uitspreken maar zal dit zeker verder eens uitspitten.

Het ging over het klassiek Hebreeuws alfabet, en dat heeft geen klinkers.
Het huidig Hebreuws alfabet heeft evenmin klinkers.
Er is in de middeleeuwen een systeem met punten bedacht, die voor de klinkers staan. Deze worden voornamelijk in gebedsboeken en voor kleine kinderen gebruikt. In gewone boeken en kranten niet.
Idem voor het Jiddisch.
Deze punten waren echter irrelevant voor het verzinsel dat toen gepost werd.

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Als ik iemand zou beledigd hebben dan mijn exuses daarvoor want dat was zeker niet mijn bedoeling. Ik had verwacht dat men dit meer humoristisch ging opnemen, maar blijkbaar was ik mis, shame on me.

Aan de andere kant vind ik het wel flauw en kinderachtig dat de persoon in kwestie mij daar niet persoonlijk heeft over aangesproken en dit via de moderator heeft gedaan.

Ik weet niet wie jou gerapporteerd heeft, en waarvoor.
Het forumreglement verbiedt persoonlijke aanvallen, en dat lijkt me een prima regel.
Wie niet zonder persoonlijke aanvallen kan discussiëren mag daar gerust af en toe voor berispt worden.

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Waar het mij om gaat is dat hier mensen op deze draad dingen plaatsen waar je enorm veel kennis kunt uithalen. Het is zoals Pindar en Exodus zegt; ik plaats hier gewoon de info waar ik over beschik en wat jullie ermee doen is jullie zaak.

Pindar en exodus posten veel leugens, ook smerige beschuldigingen, en veel totaal ongefundeerde zever. Daar mag op gewezen worden.
Op tegenargumenten gaan ze nooit inhoudelijk in, wat belachelijk is op een discussieforum.
Verder dan mij "VuurMug" noemen geraakt Pindar niet. Van niveau gesproken!

EDIT: en inmiddels zie ik dat Pindar opnieuw afkomt met de smerige antisemitische vervalsing "De Protocollen van de Wijzen van Sion".
Het is werkelijk hemeltergend dat deze vervalsing in 2008 nog altijd door haatzaaiers gebruikt wordt.

[Pindar]

gossie ik kan die shit niet lezen, maar die VuurMug heeft echt een fulltime baan hier hoor



Pin d"Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

gossie ik kan die shit niet lezen, maar die VuurMug heeft echt een fulltime baan hier hoor

Shit is de antisemitische haatliteratuur die jij post.

Dat jouw enig argument is mij "VuurMug" noemen zegt alles over jouw argumentarium. Behalve leugens, beledigingen en smerige insinuaties is het leeg.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Shit is de antisemitische haatliteratuur die jij post.

Dat jouw enig argument is mij "VuurMug" noemen zegt alles over jouw argumentarium. Behalve leugens, beledigingen en smerige insinuaties is het leeg.

Dat is het gedeelte dat Pindar in het rood quotte;

De bewering echter dat de Protocollen antisemitisch zouden zijn, is absolute onzin. In werkelijkheid staat er in de Protocollen geen kwaad woord over of tegen het joodse volk. Iedereen die het de Protocollen gelezen heeft, weet dat!

Wie liegt? Wie verdraait?

Pffff, zie-lig, echt hoor.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ten eerste zijn de protocollen GEEN vervalsingl,maar dan moet je verder spitten.
Ik vermoed eerder dat het U

Ik weet dat het vechten tegen de bierkaai is, maar soit:

In 1864 schreef de uitgeweken Franse advocaat Maurice Joly een strijdschrift tegen Napoleon III, waarin hij de politiek van deze keizer hekelde. Het heette Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli.

Opvallend is dat dit geschrift voor een groot deel woordelijk overeen komt met een anti-joods geschrift van Hermann Goedschel, pseudoniem van Sir John Retcliffe.

Twee medewerkers van de tsaristische geheime dienst, de Ochrana, die in Parijs gestationeerd waren, namen weer een groot gedeelte van deze tekst over, vervingen “Napoleon III” overal door “de Joden” en “Frankrijk” door “de wereld”.

Zo kreeg deze tekst zijn oorspronkelijke anti-joodse karakter weer terug. De joden zouden een wereldwijde samenzwering beramen om de Russische revolutie, die toen zijn schaduwen al vooruitwierp, te realiseren en de wereldheerschappij te verkrijgen.

[kiko]

De protocollen zijn op zich niet antisemitisch - duh - maar ze zorgen wel lekker voor een werkelijk gigantisch anti-semitisch effect.

Eigenlijk is het wel ironisch: van de protocollen is al lang aangetoond dat ze een vervalsing zijn om het Joodse volk van alles en nog wat te beschuldigen, we hebben hier dus te maken met een echte, onvervalste samenzwering.

En nu de NWO adepten eens échte samenzwering hebben, geloven ze plotseling dat het volledig authentiek is.

Begrijpe wie begrijpe kan.

[Pindar]

Ach ja, en ze heeft die negeerknop nog steeds niet gevonden, dus echt slim? nou nee


En ik moet altijd lachen als zij anderen beschuldigt van AH aanvallen.
Echt, zoals de waard is en de pot verwijt de ketel.

Nu ja, het sap is de kool niet waard.

Pin d"Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Dat is het gedeelte dat Pindar in het rood quotte;


Wie liegt? Wie verdraait?

Dat Pindar een leugen in het rood citeert maakt daar geen waarheid van.

Lees de Protocollen zelf, het is een antisemitische vervalsing, die zogezegd het Groot Eeuwig Joods Complot beschrijft.

Het zijn dus Pindar en zijn "bron" die liegen.

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Pffff, zie-lig, echt hoor.

Inderdaad zielig dat er nog altijd mensen zijn in deze vervalsing geloven.

[Pindar]

kijk daar is ze weer.

hoef niet naar de inhoud te kijken want die is toch leeg


nee, nee, ...ik bedoel de postings


Pin d"Ar

[C2C]

Trouwens, voor we het vergeten:

[Firestone]

Dat is kosher ijs!

[C2C]

Mannen, ik doe dus moeite hé. Ik verwacht van jullie hetzelfde.

Trouwens, Alpha ZT-77 Kika-ZZZ: wanneer is de volgende vergadering? Over.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat is kosher ijs!

Ik heb al gezocht onder "Sharon + ice cream" en "Tzipi luscious lips ice cream" en "vanilla Jew", zelfs onder "kosher ice", maar ik heb zeer weinig gevonden.

Dat komt omdat de Mossad zeer goed de ijsconsumptie weet te camoufleren. Met technologieën, enzo.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik heb al gezocht onder "Sharon + ice cream" en "Tzipi luscious lips ice cream" en "vanilla Jew", zelfs onder "kosher ice", maar ik heb zeer weinig gevonden.

Dat komt omdat de Mossad zeer goed de ijsconsumptie weet te camoufleren. Met technologieën, enzo.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bijlage 34226

Jamaar, Firestone, uw banden met de Mossad zijn beter dan de mijne. Ik zou zo'n foto nooit gevonden hebben.

Alleszins, we boeken vooruitgang.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De protocollen zijn op zich niet antisemitisch - duh - maar ze zorgen wel lekker voor een werkelijk gigantisch anti-semitisch effect.

Eigenlijk is het wel ironisch: van de protocollen is al lang aangetoond dat ze een vervalsing zijn om het Joodse volk van alles en nog wat te beschuldigen, we hebben hier dus te maken met een echte, onvervalste samenzwering.

En nu de NWO adepten eens échte samenzwering hebben, geloven ze plotseling dat het volledig authentiek is.

Begrijpe wie begrijpe kan.

Allé, toon ons even, wij slechte onderzoekers, hoe jij deze straffe bewering kan staven met bewijzen.

[Babylonia]

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...blunders.dhtml

en zo eindigd een mislukt wereld staatsgreep, na maanden onderhandelen hebben ze de kop van jut gevonden
Welk nieuw baantje en mooie villa zou hij krijgen voor de schuld op zich te nemen?

Cheney heeft zelf clearances moeten geven voor de nukes van stal te kunnen halen
protocol is driedubbel waterdicht.
6 mensen stierven aan het klokkeluiders virus in Barksdale en op hoog niveau van wapenhandel. Ook een vader van drie kinderen
Erg.