Nu meer dan ooit: Stemrecht

[dont believe da hype]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Deze uitleg klopt beter:

Klop inderdaad wat je zegt.
Het enige wat door je aanpassing van mijn tussenkomst is verdwenen, is het feit dat Democraat Markje Staet eenmaal hij de meerderheid van zijn straat achter zich heeft, niet meer zal omkijken naar diegene die niet opendeden, noch naar diegene die tegen waren, of de deur in zijn gezicht dichtsmeten.

Democraatje Mark Staet doet toch waar 'm zin in heeft, eenmaal hij de meerderheid wist te bekoren.

[dont believe da hype]

Open Vld’ers willen stemplicht afschaffen
Bruno Steegen en Hilde Vautmans (Open Vld) hebben in de Kamer een wetsvoorstel ingediend dat de stemplicht afschaft. “Politici moeten hun stemmen verdienen”, zeggen ze.


Momenteel wordt in de commissie binnenlandse zaken van de Kamer gedebatteerd over het al dan niet verder zetten van het elektronisch stemmen. De Vlamingen zijn voor, de Franstaligen tegen.

Probleem is de kostprijs: een papieren stemkost 1,5 euro, een elektronische stem 4,5 euro en een elektronische stem met papieren bewijs zelfs 13,6 euro. Later komen nog andere aspecten van de kieswetgeving aan bod en het is in dat perspectief dat OpenVld-volksvertegenwoordigers Bruno Steegen en Hilde Vautmans een wetsvoorstel indienen om de stemplicht af te schaffen.

Alhoewel. Artikel 62 van de Grondwet dat gaat over de stemplicht bij verkiezingen voor de Kamer is niet voor herziening vatbaar. Dat betekent dat tijdens deze legislatuur de stemplicht niet kan worden afgeschaft. Daarom werken Bruno Steegen en Hilde Vautmans met een omweg: ze laten de stemplicht ongemoeid maar schaffen de straffen af voor wie niet gaat stemmen. Wanneer de mensen weten dat ze niet gestraft kunnen worden, zullen ze zich vrij voelen omwel of niet te stemmen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door dont believe da hype

De aanhangers van de stemplicht zijn anti-democraten.
Diegene die niet willen, kunnen hun mening niet kwijt.

Viva la democratie !

Binnen een parlementaire representatieve democratie is stemplicht een vereiste. Je parlement moet representatief zijn, en dus ook niet-geïnteresseerden moeten vertegenwoordigd zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door dont believe da hype

Open Vld’ers willen stemplicht afschaffen

Dat op zich is al reden genoeg om vòòr de stemplicht te zijn.

[manmetpet]

Waarom stemplicht uniek is:

fascisme

socialisme < < humanisme > > liberalisme

defaitisme

Fascisme is de optelsom van het extreme van het socialisme en het extreme van het liberalisme. Het veelgeprezen en-en verhaal. De macht van dictators kan weldoend zijn maar de geschiedenisboeken staan vol van misbruikte politieke macht. Defaitisme is het gevolg en de tegenhanger van fascisme. Daarom mag politiek enkel een hulpmiddel zijn en geen doel op zich om een gemeenschap te ordenen.

Humanisme is het resultaat van de versterkende werking van menselijk socialisme t.o.v. menselijk liberalisme en omgekeerd. Wordt iedereen aangespoord tot verantwoordelijk handelen binnen zijn domein dan kan zelfs gesproken worden van het kwadraat van de helft van de som. De hefboomwerking die met een kleine kracht toch tonnen kan verplaatsen.

Maar zelfs democratie is geen garantie tot een humaan evenwicht tussen milieu, maatschappij en mens. Zeker niet indien men er in slaagt, al is het met een democratische stemming, de onderworpenen, de moe getergden, diegenen die zich van de politieke poppenkast hebben afgekeerd, de verplichting te ontnemen een politieke keuze te maken. Het gevolg is immers een vaststaand overwicht van het fascisme.
__________________

[dont believe da hype]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Binnen een parlementaire representatieve democratie is stemplicht een vereiste. Je parlement moet representatief zijn, en dus ook niet-geïnteresseerden moeten vertegenwoordigd zijn.

Lees eens terug wat ik heel in het begin geschreven heb.
De niet-geïnteresseerden kunnen ook vertegenwoordigd zijn, door hun precentage in lege zetels om te zetten.
Dat zou zelfs eerlijker, representatiever en veel democratischer zijn dan te stemmen voor flutpartijkes die dankzij proteststemmen toch standpunten gaat innemen wat eigenlijk niet de intentie is van de niet-geïnteresseerde of dat een blacostem naar de dikste nek gaat wat al helemaal pervers is.

Indien er dan niet voldoende gevulde zetels zijn, zullen heren politici maar beter hun best moeten doen om hun clubke vol te krijgen. Ondertussen is er dit jaar toch bewezen dat we heus wel een tijdje zonder regering kunnen.

Heel die morele democratenfilosofie die men met allerlei schone woorden wil verdedigen doet eigenlijk niks af aan het feit dat een land met stemrecht evenzeer democratisch is (is sommige gevallen zelfs democratischer!)

[dont believe da hype]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat op zich is al reden genoeg om vòòr de stemplicht te zijn.

Hiermee overtuig je mij helemaal niet. Partijpolitiek gepraat interesseert me zowaar niks!
Desnoods kwam Banaan, WOW of zelfs het VB met zo'n voorstel af, dan vond ik het nog positief.

[dont believe da hype]

Oorspronkelijk geplaatst door manmetpet

Waarom stemplicht uniek is:

fascisme

socialisme < < humanisme > > liberalisme

defaitisme

Fascisme is de optelsom van het extreme van het socialisme en het extreme van het liberalisme. Het veelgeprezen en-en verhaal. De macht van dictators kan weldoend zijn maar de geschiedenisboeken staan vol van misbruikte politieke macht. Defaitisme is het gevolg en de tegenhanger van fascisme. Daarom mag politiek enkel een hulpmiddel zijn en geen doel op zich om een gemeenschap te ordenen.

Humanisme is het resultaat van de versterkende werking van menselijk socialisme t.o.v. menselijk liberalisme en omgekeerd. Wordt iedereen aangespoord tot verantwoordelijk handelen binnen zijn domein dan kan zelfs gesproken worden van het kwadraat van de helft van de som. De hefboomwerking die met een kleine kracht toch tonnen kan verplaatsen.

Maar zelfs democratie is geen garantie tot een humaan evenwicht tussen milieu, maatschappij en mens. Zeker niet indien men er in slaagt, al is het met een democratische stemming, de onderworpenen, de moe getergden, diegenen die zich van de politieke poppenkast hebben afgekeerd, de verplichting te ontnemen een politieke keuze te maken. Het gevolg is immers een vaststaand overwicht van het fascisme.
__________________

Leuke terminologie, klinkt chique, maar ik voor de argumentatie voor stemplicht heb je er toch met je klak naar gesmeten...

Het oorzakelijk verband tussen je voorlaatste en je allerlaatste zin ontbreekt overduidelijk.
Trouwens, moegetergdheid en politieke afkeuring IS een politieke keuze.

Maar ik trek je ontbrekend oorzakelijk verband helemaal in twijfel, omdat er in de landen waar wel stemrecht bestaat, deze landen belange niet door fascisme zijn onderworpen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door dont believe da hype

De niet-geïnteresseerden kunnen ook vertegenwoordigd zijn, door hun precentage in lege zetels om te zetten.

Daar ben ik wel voor te vinden!

[dont believe da hype]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Daar ben ik wel voor te vinden!

Als er dan teveel zeteltjes leeg zijn, moeten de kandidaten maar beter hun best doen om stemmen te krijgen.

Alleen op deze manier breng je de politici dichter bij het volk en de wil van het volk.

[Rechtvaardigheid Nu!]

In plaats van weer politieke theorie die weinig raakpunten vertoont met de werkelijkheid:

België is één van de laatste landen met stemplicht.

Aan het gesteun en gezucht te horen tijdens het wachten voor het stemhokje zullen er heel wat mensen zijn die liever niet gaan stemmen. Ik hoorde de keer daarvoor iemand luidkeels verkondigen dat hij op het VB stemde omdat hij tegen de stemplicht was (misschien dat hij sowieso op het VB ging stemmen, soit)

Ik gok er op dat de stemplicht vroeg of laat verdwijnt in België. Pak tegen 2020 of zo. Ik vermoed dat er een grondwetswijziging nodig is, maar ik ben niet zeker. En vermits de regering op dit moment andere zaken aan haar hoofd heeft ...

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Off topic.
Stevaert wil de twee Limburgen één maken zo hoorde ik vandaag op het nieuws. Zo hoort het.

Hoe gaat hij dat doen?

[rainbox]

Zonder de stemplicht, zouden ze minder Franstalige vertegenwoordigers zijn . Er zijn veel Franstaligen die niet zouden stemmen

[dont believe da hype]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Zonder de stemplicht, zouden ze minder Franstalige vertegenwoordigers zijn . Er zijn veel Franstaligen die niet zouden stemmen

Voila, dan zijn er weer een hoop tevreden stemrechters bij!