De evolutietheorie is een geloof. - Pagina 241

Ambiorix · 9 juni 2008, 11:08

ik begin ook wel echt te denken dat dirk001 misschien helemaal geen creationist is maar gewoon iemand die hier wat forummers aan het discussieren wil krijgen over iets anders dan politiek. Want geef toe, hij gaat er toch een pák over.

Tavek · 9 juni 2008, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik begin ook wel echt te denken dat dirk001 misschien helemaal geen creationist is maar gewoon iemand die hier wat forummers aan het discussieren wil krijgen over iets anders dan politiek. Want geef toe, hij gaat er toch een pák over.

Luc en Linda ook.

rikbe · 9 juni 2008, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Luc en Linda ook.

Die gedachte is ook al bij me opgekomen, voor dirk en luc althans. Ze zijn een beetje té. ALhoewel ik al mensen lijk hen tegen ben gekomen die het meenden, maar alleen Getuigen van Jehova of Amerikanen.

Tavek · 9 juni 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Die gedachte is ook al bij me opgekomen, voor dirk en luc althans. Ze zijn een beetje té. ALhoewel ik al mensen lijk hen tegen ben gekomen die het meenden, maar alleen Getuigen van Jehova of Amerikanen.

Mja of bekeerde junks.

En heilig overtuigd van hun grote gelijk, ze zijn niet voor rede vatbaar. Dat is nog het ergste. Maar ja, als je van je geloof je leven maakt, ga je vechten voor je leven als het ondermijnd wordt.

The_fat_bloke · 9 juni 2008, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja of bekeerde junks.

En heilig overtuigd van hun grote gelijk, ze zijn niet voor rede vatbaar. Dat is nog het ergste. Maar ja, als je van je geloof je leven maakt, ga je vechten voor je leven als het ondermijnd wordt.

Inderdaad. In de psychologie staat dit fenomeen bekend als de 'te geringe beloning': men gaat heftig in het verweer om zichzelf goed te praten wanneer men voelt dat men belazerd is, want anders hebben al die inspanningen (cq al dat bidden, al die bijbelstudie etc) tot niets gediend, en dat is psychisch te zwaar om mee te leven.

Bertie · 9 juni 2008, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Volgens mij heb je ons hier allemaal goed bij ons pietje en zit jij achter je keyboard ferm te schaterlachen.

Indien niet:
Waarom heeft Adam niet het wiel uitgevonden (pas sinds 3000 voor christus)?
Allez, voor iemand die kan lezen moet dat toch kinderspel zijn geweest.

Darwinistische onzin

De Azteken konden schrijven en lezen maar toch hadden ze geen wiel.

Bertie · 9 juni 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The_fat_bloke

Inderdaad. In de psychologie staat dit fenomeen bekend als de 'te geringe beloning': men gaat heftig in het verweer om zichzelf goed te praten wanneer men voelt dat men belazerd is...

Tuurlijk - het is maar een "gevoel".

Darwinisten belazeren nooit.

Ambiorix · 9 juni 2008, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Tuurlijk - het is maar een "gevoel".

Darwinisten belazeren nooit.

idd. Tegenwoordig is evolutiebiologie een tak van de biologie, een wetenschap zoals geologie bv. Wetenschappers controleren elkaar en nieuwe ontwikkelingen worden door de gehele wetenschappelijke gemeenschap gecheckt en gedubbelcheckt.

Heel wat anders dan uw stoffig boek vol contradicties, dat zich bovendien nooit kan aanpassen aan nieuwe ontdekkingen.

Tavek · 9 juni 2008, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Darwinistische onzin

De Azteken konden schrijven en lezen maar toch hadden ze geen wiel.

Helaas had dat andere redenen.

okke · 9 juni 2008, 19:54

Geloofden de Neanderthalers ook in de ene god en is voor hen ook een plaats in de hemel? Hoe hebben zij van gods woord gehoord?

Bertie · 9 juni 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

idd. Tegenwoordig is evolutiebiologie een tak van de biologie, een wetenschap zoals geologie bv. Wetenschappers controleren elkaar en nieuwe ontwikkelingen worden door de gehele wetenschappelijke gemeenschap gecheckt en gedubbelcheckt.

Check: een omhooggevallen aap (=missing link) is nog altijd zoek

Check: foto's van levende peper en zout motten (zogezegd "bewijs" van natuurlijke-selectie) bleken valse gephotoshopte beelden van dode motten te zijn

Check: fossielen worden "gedated" aan de hand van de leeftijd van de gesteente eromheen en tegelijkertijd wordt de leeftijd van die gesteente zelf bepaald door het fossiel erin!

Check: vogels bewijzen dat natuurlijke selectie onzin is. De zogenaamd eerste kleine "geevolueerde" vleugels waren te klein voor het zware lichaam van het landelijke dier en dus per-definitie nutteloos (zowel ter land/ter zee als in de lucht)

Check: tweede wet van thermodynamica bewijst dat het simpele niet vanzef complex wordt. Een kapotte tweedehands horloge miljard keer schudden zal nooit een splinternieuwe werkende Rolex opleveren (ook niet na miljarden jaren).

Check: ALLE cellen reproduceren hun eigen soort (en NIETS anders - ze volgen dus het recept van Genesis 1)

rikbe · 9 juni 2008, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Check: tweede wet van thermodynamica bewijst dat het simpele niet vanzef complex wordt. Een kapotte tweedehands horloge miljard keer schudden zal nooit een splinternieuwe werkende Rolex opleveren (ook niet na miljarden jaren).

Wat heeft een kapotte Rolex en evolutie te maken met een stoommachine en de tweede wet van thermodynamica?

The_fat_bloke · 9 juni 2008, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Check: een omhooggevallen aap (=missing link) is nog altijd zoek

Check: foto's van levende peper en zout motten (zogezegd "bewijs" van natuurlijke-selectie) bleken valse gephotoshopte beelden van dode motten te zijn

Check: fossielen worden "gedated" aan de hand van de leeftijd van de gesteente eromheen en tegelijkertijd wordt de leeftijd van die gesteente zelf bepaald door het fossiel erin!

Check: vogels bewijzen dat natuurlijke selectie onzin is. De zogenaamd eerste kleine "geevolueerde" vleugels waren te klein voor het zware lichaam van het landelijke dier en dus per-definitie nutteloos (zowel ter land/ter zee als in de lucht)

Check: tweede wet van thermodynamica bewijst dat het simpele niet vanzef complex wordt. Een kapotte tweedehands horloge miljard keer schudden zal nooit een splinternieuwe werkende Rolex opleveren (ook niet na miljarden jaren).

Check: ALLE cellen reproduceren hun eigen soort (en NIETS anders - ze volgen dus het recept van Genesis 1)

1. Er zijn al tal van dergelijke links ontdekt (cf Australopithecus Lucy)
2. Die foto's en de studie dateren al van lang voor het photoshoptijdperk.
3. Ouderdom van gesteente wordt niet altijd bepaald door gidsfossielen, vb. wel door vervaltijd van isotopen.
4. Archaeopteryxfossiel ontdekt in Beieren zegt je niets? Veren konden oorspronkelijk wel een andere functie gehad hebben, bijvoorbeeld warmteregeling. Bovendien biedt zelfs een gebrekkige vlucht voordeel.
5. Je kent de fluiten van thermodynamica, want je vergeet blijkbaar de rol die de wisselwerking met omgeving speelt bij het instandhouden van homeostase. Ooit van bifurcatiepunten gehoord? Wanneer de omgeving verandert, moet het systeem 'kiezen': aanpassen naar een nieuw evenwicht of ophouden te bestaan.
6. 'Soort' is niet iets dat vaststaat, maar dat langzaam verglijdt met elke nieuwe mutatie die voordeel oplevert.

Ambiorix · 9 juni 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Check: fossielen worden "gedated" aan de hand van de leeftijd van de gesteente eromheen en tegelijkertijd wordt de leeftijd van die gesteente zelf bepaald door het fossiel erin!

Waarom liegt ge?
Ik moet o.a. over deze archeologische datering studeren. Denkt gij nu echt dat dit waar is.

AdrianHealey · 9 juni 2008, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Check: een omhooggevallen aap (=missing link) is nog altijd zoek

Check: foto's van levende peper en zout motten (zogezegd "bewijs" van natuurlijke-selectie) bleken valse gephotoshopte beelden van dode motten te zijn

Check: fossielen worden "gedated" aan de hand van de leeftijd van de gesteente eromheen en tegelijkertijd wordt de leeftijd van die gesteente zelf bepaald door het fossiel erin!

Check: vogels bewijzen dat natuurlijke selectie onzin is. De zogenaamd eerste kleine "geevolueerde" vleugels waren te klein voor het zware lichaam van het landelijke dier en dus per-definitie nutteloos (zowel ter land/ter zee als in de lucht)

Check: tweede wet van thermodynamica bewijst dat het simpele niet vanzef complex wordt. Een kapotte tweedehands horloge miljard keer schudden zal nooit een splinternieuwe werkende Rolex opleveren (ook niet na miljarden jaren).

Check: ALLE cellen reproduceren hun eigen soort (en NIETS anders - ze volgen dus het recept van Genesis 1)

Tot zover mijn constuctieve bijdrage.

Pieke · 9 juni 2008, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Darwinistische onzin

De Azteken konden schrijven en lezen maar toch hadden ze geen wiel.

en die azteken, van welke zoon van Noah stammen die af?

kamiel spieces · 9 juni 2008, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en die azteken, van welke zoon van Noah stammen die af?

Van klein Pierke de hulleboer uit de sjalottestraat, dieje dou op den hoek woont wour Rosse jeannine nog van de dertien vuisten heeft gewoond.

Bertie · 9 juni 2008, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The_fat_bloke

1. Er zijn al tal van dergelijke links ontdekt (cf Australopithecus Lucy)

Lucy? - haha! Je bent niet op de hoogte blijkbaar:

Citaat:

...in 2006 scientists Yoel Rak, Avishag Ginzburg, and Eli Geffen carried out a morphological analysis which found that the mandibular ramus (jawbone) of australopithecus afarensis specimen A. L. 822-1 discovered in 2002 closely matches that of a gorilla...

Citaat:

2. Die foto's en de studie dateren al van lang voor het photoshoptijdperk.

Ik bedoelde niet het letterlijk gebruik van Adobe Photoshop.

Citaat:

3. Ouderdom van gesteente wordt niet altijd bepaald door gidsfossielen, vb. wel door vervaltijd van isotopen.

Tuurlijk - vrouwen zijn ook niet altijd een beetje zwanger, ja toch?

Citaat:

4. Archaeopteryxfossiel ontdekt in Beieren zegt je niets? Veren konden oorspronkelijk wel een andere functie gehad hebben, bijvoorbeeld warmteregeling.

Alleen de "voorpoot" moet opwarmen - maar niet de (echte) poot?

Citaat:

5. Je kent de fluiten van thermodynamica, want je vergeet blijkbaar de rol die de wisselwerking met omgeving speelt bij het instandhouden van homeostase. Ooit van bifurcatiepunten gehoord? Wanneer de omgeving verandert, moet het systeem 'kiezen': aanpassen naar een nieuw evenwicht of ophouden te bestaan.

Tweedehand namaak-horloge in een sjieke echte rolex-doos stoppen een maar wachten en wachte ("miljoenen" jaren)?

Citaat:

6. 'Soort' is niet iets dat vaststaat, maar dat langzaam verglijdt met elke nieuwe mutatie die voordeel oplevert.

Tuurlijk - gewoon afwachten - ooit zal er in de kraamafdeling van de Zoo van Antwerpen een baby liggen
.

dirk001 · 9 juni 2008, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik begin ook wel echt te denken dat dirk001 misschien helemaal geen creationist is maar gewoon iemand die hier wat forummers aan het discussieren wil krijgen over iets anders dan politiek. Want geef toe, hij gaat er toch een pák over.

Ik moet u ontgoochelen. Ik ben wel degelijk een christen en een jonge aarde bijbels creatiionist die gelooft dat de aarde ongeveer 6 000 jaar oud is.

dirk001 · 9 juni 2008, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

professoren biologie dan, geen professoren wijsbegeerte neem ik aan.
In het eerste geval: naam + publicatie waarin hij of zij dat kenbaar maakt.
In het tweede geval: niet relevant.

Laten we allemaal buigen voor uw nieuwe god nl de biologie professor

.

Ik hou het toch maar bij de bijbelse God.

9 juni 2008, 19:54	#4810
okke Gouverneur Geregistreerd: 2 april 2008 Berichten: 1.296	Geloofden de Neanderthalers ook in de ene god en is voor hen ook een plaats in de hemel? Hoe hebben zij van gods woord gehoord? __________________ Handtekening tijdelijk buiten bedrijf. Onze excuses voor het ongemak.

9 juni 2008, 11:08	#4801
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ik begin ook wel echt te denken dat dirk001 misschien helemaal geen creationist is maar gewoon iemand die hier wat forummers aan het discussieren wil krijgen over iets anders dan politiek. Want geef toe, hij gaat er toch een pák over.