[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Komt incest voor bij onze broeders de apen? Hun gedrag leert ons veel over de eerste mensen.

De Bonobo's staan sociaal het dichst bij de mens.

Sexual social behavior
Sexual intercourse plays a major role in Bonobo society, being used as a greeting, a means of conflict resolution and post-conflict reconciliation, and as favors traded by the females in exchange for food. With the exception of a pair of Congoese gorillas caught in the act[14], Bonobos were thought to be the only non-human apes to have been observed engaging in all of the following sexual activities: face-to-face genital sex (most frequently female-female, then male-female and male-male), tongue kissing, and oral sex.[15] In scientific literature, the female-female sex is often referred to as GG rubbing or genital-genital rubbing.

Sexual activity happens within the immediate family as well as outside it, and often involves adults and children, even infants.[16] Bonobos do not form permanent relationships with individual partners. They also do not seem to discriminate in their sexual behavior by gender or age, with the possible exception of sexual intercourse between mothers and their adult sons; some observers believe these pairings are taboo. When Bonobos come upon a new food source or feeding ground, the increased excitement will usually lead to communal sexual activity, presumably decreasing tension and allowing for peaceful feeding.[17]

Bonobo males frequently engage in various forms of male-male genital sex (frot).[18][19] One form has two males hang from a tree limb face-to-face while "penis fencing"[20][21]. Frot may also occur where two males rub their penises together while in missionary position. A special form of frot called "rump rubbing" occurs to express reconciliation between two males after a conflict, where they stand back-to-back and rub their scrotal sacs together.

Bonobo females also engage in female-female genital sex (tribadism) to socially bond with each other, thus forming a female nucleus of Bonobo society. The bonding between females allows them to dominate Bonobo society - although male Bonobos are individually stronger, they cannot stand alone against a united group of females.[21] Adolescent females often leave their native community to join another community. Sexual bonding with other females establishes the new females as members of the group. This migration mixes the Bonobo gene pools, providing genetic diversity.

Bonobo reproductive rates are not any higher than that of the Common Chimpanzee. Female Bonobos carry and nurse their young for five years and can give birth every five to six years. Compared with Common Chimpanzees, Bonobo females resume the genital swelling cycle much sooner after giving birth, allowing them to rejoin the sexual activities of their society. Also, Bonobo females who are either sterile or too young to reproduce still engage in sexual activity.

Craig Stanford, an American primatologist, has challenged the claim that Bonobos are more sexually active than Common Chimpanzees. Stanford compared existing data on Common Chimpanzees and Bonobos in the natural habitat and found that female Common Chimpanzees copulated at least as often as female Bonobos, while male chimpanzees actually copulated more than male Bonobos.[22] His comparison excluded same-sex sexual contacts, however, which are very common in Bonobos. De Waal's book on Bonobos includes interviews with field workers and relies on the studies by Takayoshi Kano, the only scientist to have worked for two decades with wild Bonobos.[23] New studies in Africa by Gottfried Hohmann, a research associate at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology of Leipzig, Germany, believes to have seen significant violence, but fact remains that there are thus far no documented cases of lethal aggression among Bonobos, in sharp contrast to the evidence for Common Chimpanzees.[24]

http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo#...ocial_behavior

Blijkbaar hebben de Bonobo's zowat alles uitgevonden wat in onze gemeenschap als pervers beschouwd wordt. Incest, homosexualiteit, pedofilie, orale sex, orgies, prostitutie, vrije liefde, enz.

Bovendien schijnen ze ook nog het feminisme te hebben uitgevonden.
En ze doden elkaar niet, in tegenstelling tot de chimpansees.

Ook een schepping van God?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Het lijkt hier wel ping-pong.

Gemakkelijker om commentaar te geven op mijn replies op posten van anderen dan op die van jou?

[ministe van agitatie]

Van de bonobo's kunnen we nog heel wat leren...

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Van de bonobo's kunnen we nog heel wat leren...

Dat is al eens geprobeerd in de jaren zestig: "make love, not war". Maar het heeft niet gepakt.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Ik weet ongeveer de ouderdom van het bestaan van de mens, maar niet de ouderdom van het bestaan van de planeet (dat was toch uw vraag).

Volgens genesis zit daar maar een verschil van hoogstens 1 week tussen.
U zegt dus dat de aarde +/- 6000 a 7000 jaar oud is?

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Volgens genesis zit daar maar een verschil van hoogstens 1 week tussen.
U zegt dus dat de aarde +/- 6000 a 7000 jaar oud is?

Ik heb gezegd dat de mens ongeveer 7000 jaar oud is.
IK weet niet hoe oud de schepping is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Ik heb gezegd dat de mens ongeveer 7000 jaar oud is.
IK weet niet hoe oud de schepping is.

de mens is nochtans in de eerste week van de schepping gemaakt, hoe verklaar je dat dan????

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de mens is nochtans in de eerste week van de schepping gemaakt, hoe verklaar je dat dan????

Awel, ja: daar doelde ik dus op, merci Vlijmscherp voor de verduidelijking van mijn argument naar Luc toe

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de mens is nochtans in de eerste week van de schepping gemaakt, hoe verklaar je dat dan????

De aarde en de hemellichamen zijn waarschijnlijk in hun volwassen toestand geschapen geweest, net zoals Adam en Eva ook in hun volwassen toestand geschapen geweest zijn. Want toen ze geschapen werden waren de vruchten reeds rijp om te eten, was er dus voedsel voorhanden.

Voor mij is dit voorlopig nog een vermoeden, dus ik kan u geen antwoord geven op de ouderdom van de schepping.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

De aarde en de hemellichamen zijn waarschijnlijk in hun volwassen toestand geschapen geweest, net zoals Adam en Eva ook in hun volwassen toestand geschapen geweest zijn. Want toen ze geschapen werden waren de vruchten reeds rijp om te eten, was er dus voedsel voorhanden.

Voor mij is dit voorlopig nog een vermoeden, dus ik kan u geen antwoord geven op de ouderdom van de schepping.

Luc,

je gelooft in genesis en stelt dat de mens 6000 jaar oud is, maar je weet niet hoe oud de schepping is.
De mens komt voor uit de schepping.

daaruit;
de schepping, dus ook het ontstaan van de aarde en de mens, moet dus 6000 jaar geleden hebben plaatsgevonden. (met 1 week marge).

Snap je de contradictie in je eigen woorden

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Luc,

je gelooft in genesis en stelt dat de mens 6000 jaar oud is, maar je weet niet hoe oud de schepping is.
De mens komt voor uit de schepping.

daaruit;
de schepping, dus ook het ontstaan van de aarde en de mens, moet dus 6000 jaar geleden hebben plaatsgevonden. (met 1 week marge).

Snap je de contradictie in je eigen woorden

Dat kan best zijn dat het ook zo is zoals je zegt.
Maar weet dat het niet Gods bedoeling is geweest de mens te vertellen of uit te leggen hoe God of in hoeveel tijd God Zijn schepping heeft gemaakt.

Het is altijd de bedoeling geweest van God om doorheen Zijn Woord Hem beter te leren kennen. Wie Hij is, wat Hij doet, wat Hij van plan is, van waar komen wij, wat is de zin van het leven, naar waar gaan wij?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

De aarde en de hemellichamen zijn waarschijnlijk in hun volwassen toestand geschapen geweest, net zoals Adam en Eva ook in hun volwassen toestand geschapen geweest zijn. Want toen ze geschapen werden waren de vruchten reeds rijp om te eten, was er dus voedsel voorhanden.

Voor mij is dit voorlopig nog een vermoeden, dus ik kan u geen antwoord geven op de ouderdom van de schepping.

dus alle onderzoeken en wetenschappelijke bewijzen dat de aarde al miljoenen jaren oud is, allemaal gelogen?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Dat kan best zijn dat het ook zo is zoals je zegt.
Maar weet dat het niet Gods bedoeling is geweest de mens te vertellen of uit te leggen hoe God of in hoeveel tijd God Zijn schepping heeft gemaakt.

Dus genesis is verkeerd als het spreekt over een schepping in 7 dagen?
Mogen we dan genesis ook laten varen als fundament van het creationisme?

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus alle onderzoeken en wetenschappelijke bewijzen dat de aarde al miljoenen jaren oud is, allemaal gelogen?

Inderdaad.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus genesis is verkeerd als het spreekt over een schepping in 7 dagen?
Mogen we dan genesis ook laten varen als fundament van het creationisme?

Het Woord van God liegt nooit. Alles werd geschapen in 6 dagen van 24 uur. Dat is het geen God ons wilt vertellen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Inderdaad.

dan stopt hier de discussie. ik wil praten over religie en over het zoeken naar antwoorden, maar als je evidente zaken niet aanvaardt, kan je geen dialoog hebben.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan stopt hier de discussie. ik wil praten over religie en over het zoeken naar antwoorden, maar als je evidente zaken niet aanvaardt, kan je geen dialoog hebben.

Indien ik in evolutie zou geloven, dan zou ik niet in God geloven.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Het Woord van God liegt nooit. Alles werd geschapen in 6 dagen van 24 uur. Dat is het geen God ons wilt vertellen.

Dus;
Volgens genesis:
1e premise van Luc: de schepping duurde 6 x 24 uur
2e premise van Luc: de mens is 6000 jaar oud

conclusie Luc ex genesis
de aarde/heelal is +/- 6000 jaar oud.

vaststelling:
er zijn bewijzen van achtergrondstraling van 10 a 13 miljard jaar oud.
http://www.urania.be/sterrenkunde/ko...e/leeftijd.php

En nu, Luc?

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus;
Volgens genesis:
1e premise van Luc: de schepping duurde 6 x 24 uur
2e premise van Luc: de mens is 6000 jaar oud

conclusie Luc ex genesis
de aarde/heelal is +/- 6000 jaar oud.

vaststelling:
er zijn bewijzen van achtergrondstraling van 10 a 13 miljard jaar oud.
http://www.urania.be/sterrenkunde/ko...e/leeftijd.php

En nu, Luc?

Zoals ik reeds aangehaald heb. God heeft Zijn schepping in volwassen toestand geschapen. De sterren en het heelal zijn geschapen in hun volle wasdom.
De mens was ook waarschijnlijk 30 jaar toen God hem geschapen had. Pas gemaakt , reeds 30 jaar, zo is het ook met de schepping.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Indien ik in evolutie zou geloven, dan zou ik niet in God geloven.

Je kunt niet in Evolutie geloven.

Net zomin dat je kunt geloven dat 1+1=2.
Of dat insuline een invloed heeft op je bloedsuikergehalte.

Dat moet je allemaal niet 'geloven'
je kunt dat aantonen.

Dat is nu zo "grappig" aan die wetenschap.