Rechtse org. Moeders voor Moeders weigert hulp aan allochtonen

Valkje Thomas · 15 juni 2008, 15:44

Bij Moeders voor Moeders aan de Helmstraat is dinsdagmorgen een rel ontstaan omdat een vrouw die hulp kwam vragen, haar hoofddoek niet wilde afdoen. De politie heeft beide partijen verhoord, voorzitster Monique Verdickt is razend.

Moeders voor Moeders helpt noodlijdende vrouwen die bij de officiële instanties door de mazen van het net vallen. De nadruk ligt op basisbehoeften: voedsel, kleren, verzorgingsproducten.

“Wanneer we moslimvrouwen in onze centrale ruimte ontvangen en ze de hulpgoederen overhandigen, willen we dat ze hun hoofddoek afleggen. Dat zijn de regels, we zijn hier tenslotte vrouwen onder elkaar”, zegt voorzitster Monique Verdickt. Mannen zijn in de vzw-ruimten niet toegelaten.

Maar twee vrouwen, van wie er een voor het allereerst langskwam, maakten dinsdag bezwaar tegen die huisregel. “Niet erg, maar we gaan er dan van uit dat ze best vertrekken. Maar deze vrouwen weigerden dat”, zegt Verdickt. “Ze wilden hun hoofddoek niet afdoen, en wilden tóch hulp. Meer, we kregen allerlei verwijten naar ons hoofd geslingerd.”

Zo vonden de vrouwen de organisatie racistisch en zouden ze het AEL erbij halen. Verdickt: “Wij moesten ons aan hen aanpassen, en niet omgekeerd, vonden ze. Toen wij er bij hen op aandrongen om toch maar te vertrekken, dreigde een van de vrouwen ons aan te vallen. En ze zou hulp halen om alles kapot te komen slaan. Dat heb ik niet over mij laten gaan. Ik heb de politie gebeld. Ik voelde me bedreigd.”

De politie bevestigt het verhaal van Verdickt en heeft beide partijen gehoord. Er is niemand opgepakt. Verdickt: “Het was lang geleden dat we nog zo’n negatieve reacties kregen. Dit doet me terugdenken aan de periode dat er steevast een politieman aan onze voordeur stond en dat ik een kogelwerende vest moest dragen. Wij houden de volgende nachten ons hart vast en hopen dat die vrouw haar dreigement niet uitvoert.” (Belga)

Wie is dat mens wel om te eisen dat ze haar hoofddeksel moet afzetten in een
publieke aangelegenheid ?
Er zal nog een staartje komen aan die affaire !
Is dat die extreem rechtse organisatie niet die banden had met het Vlaamsch Blok ?

Distel · 15 juni 2008, 15:55

M.a.w.: die oganisatie weigert helemaal geen hulp aan allochtonen, en Marlientje's titel is zoals gewoonlijk een leugenachtige, plat demagogische provocatie.

LastMohican · 15 juni 2008, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: die oganisatie weigert helemaal geen hulp aan allochtonen, en Marlientje's titel is zoals gewoonlijk een leugenachtige, plat demagogische provocatie.

Yep.

Valkje Thomas · 15 juni 2008, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: die oganisatie weigert helemaal geen hulp aan allochtonen, en Marlientje's titel is zoals gewoonlijk een leugenachtige, plat demagogische provocatie.

vanuit uw oogpunt wel,want de allochtoon is altijd de schuldige,maar ieder
mens weet dat ze daar geweerd worden,er een voorkeur is voor blanke klanten... net nu de nood het hoogst is bij de minderheden. Voor de schijn weigeren ze geen hulp want met de racismewetten zou het boeltje rap gesloten worden, dat is de redenen.
Iedere topiek die hier niet in het extreem rechts kraam past, is provocatief,
leugenachtig,links,.... aub he

Zwartengeel · 15 juni 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

Is dat die extreem rechtse organisatie niet die banden had met het Vlaamsch Blok ?

Ongelofelijk dan toch dat een radicale moslima daar überhaupt nog durft binnen te wandelen, vind je ook niet?

Kim · 15 juni 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

“Wanneer we moslimvrouwen in onze centrale ruimte ontvangen en ze de hulpgoederen overhandigen, willen we dat ze hun hoofddoek afleggen. Dat zijn de regels, we zijn hier tenslotte vrouwen onder elkaar”, zegt voorzitster Monique Verdickt. Mannen zijn in de vzw-ruimten niet toegelaten.

Lijkt me niet meer dan normaal, en zeker geen overdreven of onmenselijke regel.

Citaat:

Maar twee vrouwen, van wie er een voor het allereerst langskwam, maakten dinsdag bezwaar tegen die huisregel. “Niet erg, maar we gaan er dan van uit dat ze best vertrekken. Maar deze vrouwen weigerden dat”, zegt Verdickt. “Ze wilden hun hoofddoek niet afdoen, en wilden tóch hulp. Meer, we kregen allerlei verwijten naar ons hoofd geslingerd.”

Als die regel die twee vrouwen zo tegen de borst stoot, dat ze dan naar een "eigen" hulporganisatie gaan.

Citaat:

Zo vonden de vrouwen de organisatie racistisch en zouden ze het AEL erbij halen. Verdickt: “Wij moesten ons aan hen aanpassen, en niet omgekeerd, vonden ze. Toen wij er bij hen op aandrongen om toch maar te vertrekken, dreigde een van de vrouwen ons aan te vallen. En ze zou hulp halen om alles kapot te komen slaan. Dat heb ik niet over mij laten gaan. Ik heb de politie gebeld. Ik voelde me bedreigd.”

En hier komen we tot de kern van de zaak: die vrouwen krijgen hun goesting niet en hop, je bent racist. En dan nog gaan dreigen met de AEL etc, verdraagzaam hoor...

Ze leven in een westers land en willen gebruik maken van westerse accomodaties en dan nog verwachten ze dat mensen zich aan hun normen aanpassen... Kan het nog contradictorischer?

Citaat:

Wie is dat mens wel om te eisen dat ze haar hoofddeksel moet afzetten in een
publieke aangelegenheid ?

De gelegenheid is niet publiek, het is een private organisatie.

Wie is dat mens wel om te eisen dat de mensen van de organisatie zich aanpassen aan haar grillen?

Citaat:

Er zal nog een staartje komen aan die affaire !

Ik hoop het!

Citaat:

Is dat die extreem rechtse organisatie niet die banden had met het Vlaamsch Blok ?

Valkje Thomas · 15 juni 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ongelofelijk dan toch dat een radicale moslima daar überhaupt nog durft binnen te wandelen, vind je ook niet?

je spreekt net of die mensen die van hier niet zijn dat nie weten, kom jong
wie arm is en honger heeft gaat waar hij hulp kan krijgen,tenslotten zijn hun middelen verkregen via andere burgers, soms goedgelovige mensen die daar schenken en niet weten welke duivelse machten derachter zitten.

Kim · 15 juni 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

je spreekt net of die mensen die van hier niet zijn dat nie weten, kom jong
wie arm is en honger heeft gaat waar hij hulp kan krijgen,tenslotten zijn hun middelen verkregen via andere burgers, soms goedgelovige mensen die daar schenken en niet weten welke duivelse machten derachter zitten.

En dan nog je wetten durven stellen... tss

Valkje Thomas · 15 juni 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En dan nog je wetten durven stellen... tss

tja, die gazetten moet je ook altijd niet geloven en hangt af van reporter tot
reporter,die vrouw van Moeders voor Moeders kreeg toch veel ruimte en rijd
om haar " eigen versie " te laten neerzetten.
De allochtone slachtoffer, waarschijnlijk niet goed Vlaams spreekt, weer wat minder.

Bob · 15 juni 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ongelofelijk dan toch dat een radicale moslima daar überhaupt nog durft binnen te wandelen, vind je ook niet?

Radicale mensen doen nu eenmaal alles, om toch maar te kunnen provoceren.

born2bewild · 15 juni 2008, 16:22

als ze zoveel honger hebben en toch prioriteit geven aan hun hoofddeksel, zou ik zeggen: smakelijk!

Distel · 15 juni 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

vanuit uw oogpunt wel,want de allochtoon is altijd de schuldige,maar ieder
mens weet dat ze daar geweerd worden,er een voorkeur is voor blanke klanten... net nu de nood het hoogst is bij de minderheden. Voor de schijn weigeren ze geen hulp want met de racismewetten zou het boeltje rap gesloten worden, dat is de redenen.
Iedere topiek die hier niet in het extreem rechts kraam past, is provocatief,
leugenachtig,links,.... aub he

"Ieder mens weet dat..." is geen argument. Het is meestal een handigheidje om te camoufleren dat je geen argumenten hebt. Vanuit mijn oogpunt is de allochtoon alvast niet altijd de schuldige. Ook hier is dat niet het geval. Er wordt iemand hulp geweigerd omdat ze zich weigert aan te passen aan de regels van de hulpverlener. Niet meer, niet minder. Wat jij ervan maakt is een leugen.

Distel · 15 juni 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

tja, die gazetten moet je ook altijd niet geloven en hangt af van reporter tot
reporter,die vrouw van Moeders voor Moeders kreeg toch veel ruimte en rijd
om haar " eigen versie " te laten neerzetten.
De allochtone slachtoffer, waarschijnlijk niet goed Vlaams spreekt, weer wat minder.

En hup, het gekronkel begint: nu gaan we de reporter en de manier waarop het artikel tot stand kwam verdacht maken. Het klassieke stramien van een leugenachtige provocateur.

Valkje Thomas · 15 juni 2008, 16:26

Waar haalt die hulpverleenster verdomme het recht om iemands geloof te beledigen en te eisen dat die hoofdoek deraf moet. Zie dat eens gebeuren bij het OCMW,RVA,... en gaat in tegen de grondwet. Men zou eens moeten vragen aan die tsjeeven om hun kruis af te doen ( halssnoer ) het kot zou te klein zijn, maar moslims beledigen moet altijd kunnen.

De Garde · 15 juni 2008, 16:28

In één woord? Zielig. Gebruik maken van een organisatie voor hulp en dan nog de eigen regeltjes stellen. Het typeert gewoon de mentaliteit van de moslims.

En als wij racisten zijn, dat ze in Turkije of de Maghreblanden gaan jammeren hé.

Valkje Thomas · 15 juni 2008, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En hup, het gekronkel begint: nu gaan we de reporter en de manier waarop het artikel tot stand kwam verdacht maken. Het klassieke stramien van een leugenachtige provocateur.

zie jij ergens de versie van het slachtoffer ? ik niet zenne,hoor maar één versie en
ze kan beweren wat ze ook maar wil

AdrianHealey · 15 juni 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

In één woord? Zielig. Gebruik maken van een organisatie voor hulp en dan nog de eigen regeltjes stellen. Het typeert gewoon de mentaliteit van de moslims.

En als wij racisten zijn, dat ze in Turkije of de Maghreblanden gaan jammeren hé.

Dit is inderdaad een achterlijke uitspraak van jezelf, De Garde. Daar worden immers regelmatig moslimvrouwen geholpen, die zich wel schikken naar de regels van de organisatie. Typeert dat dan ook 'de mentaliteit van de moslims'?

Voor de rest zijn deze 2 vrouwen natuurlijk kutmensen. Dat ze hun hoofddoek opeten, in plaats van eisen te stellen aan mensen die hen willen helpen.

Metternich · 15 juni 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

zie jij ergens de versie van het slachtoffer ? ik niet zenne,hoor maar één versie en
ze kan beweren wat ze ook maar wil

Hmmm, zelfhaat, lekker lekker. Hoe is dat om je elke dag druk te kunnen maken in de vieze vuile Vlaamsche raciSSten? Maar goed dat je je wat kunt wentelen in onversneden zelfhaat.

toccata · 15 juni 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als ze zoveel honger hebben en toch prioriteit geven aan hun hoofddeksel, zou ik zeggen: smakelijk!

Bob · 15 juni 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

Waar haalt die hulpverleenster verdomme het recht om iemands geloof te beledigen en te eisen dat die hoofdoek deraf moet. Zie dat eens gebeuren bij het OCMW,RVA,... en gaat in tegen de grondwet. Men zou eens moeten vragen aan die tsjeeven om hun kruis af te doen ( halssnoer ) het kot zou te klein zijn, maar moslims beledigen moet altijd kunnen.

Och jong. Alsof de katholieke kerk beledigen niet moet kunnen. En zie dan ook niet in, waarom moslims beledigen niet mag en kan.
Alhoewel hier dan weer geen spraak is van beledigen. Ik zou zeggen, eerder provocatie van de moslima.

15 juni 2008, 15:44	#1
Valkje Thomas Banneling Geregistreerd: 3 juni 2008 Berichten: 174	Rechtse org. Moeders voor Moeders weigert hulp aan allochtonen Bij Moeders voor Moeders aan de Helmstraat is dinsdagmorgen een rel ontstaan omdat een vrouw die hulp kwam vragen, haar hoofddoek niet wilde afdoen. De politie heeft beide partijen verhoord, voorzitster Monique Verdickt is razend. Moeders voor Moeders helpt noodlijdende vrouwen die bij de officiële instanties door de mazen van het net vallen. De nadruk ligt op basisbehoeften: voedsel, kleren, verzorgingsproducten. “Wanneer we moslimvrouwen in onze centrale ruimte ontvangen en ze de hulpgoederen overhandigen, willen we dat ze hun hoofddoek afleggen. Dat zijn de regels, we zijn hier tenslotte vrouwen onder elkaar”, zegt voorzitster Monique Verdickt. Mannen zijn in de vzw-ruimten niet toegelaten. Maar twee vrouwen, van wie er een voor het allereerst langskwam, maakten dinsdag bezwaar tegen die huisregel. “Niet erg, maar we gaan er dan van uit dat ze best vertrekken. Maar deze vrouwen weigerden dat”, zegt Verdickt. “Ze wilden hun hoofddoek niet afdoen, en wilden tóch hulp. Meer, we kregen allerlei verwijten naar ons hoofd geslingerd.” Zo vonden de vrouwen de organisatie racistisch en zouden ze het AEL erbij halen. Verdickt: “Wij moesten ons aan hen aanpassen, en niet omgekeerd, vonden ze. Toen wij er bij hen op aandrongen om toch maar te vertrekken, dreigde een van de vrouwen ons aan te vallen. En ze zou hulp halen om alles kapot te komen slaan. Dat heb ik niet over mij laten gaan. Ik heb de politie gebeld. Ik voelde me bedreigd.” De politie bevestigt het verhaal van Verdickt en heeft beide partijen gehoord. Er is niemand opgepakt. Verdickt: “Het was lang geleden dat we nog zo’n negatieve reacties kregen. Dit doet me terugdenken aan de periode dat er steevast een politieman aan onze voordeur stond en dat ik een kogelwerende vest moest dragen. Wij houden de volgende nachten ons hart vast en hopen dat die vrouw haar dreigement niet uitvoert.” (Belga) Wie is dat mens wel om te eisen dat ze haar hoofddeksel moet afzetten in een publieke aangelegenheid ? Er zal nog een staartje komen aan die affaire ! Is dat die extreem rechtse organisatie niet die banden had met het Vlaamsch Blok ?

15 juni 2008, 15:55	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	M.a.w.: die oganisatie weigert helemaal geen hulp aan allochtonen, en Marlientje's titel is zoals gewoonlijk een leugenachtige, plat demagogische provocatie. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

15 juni 2008, 16:22	#11
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	als ze zoveel honger hebben en toch prioriteit geven aan hun hoofddeksel, zou ik zeggen: smakelijk!

15 juni 2008, 16:26	#14
Valkje Thomas Banneling Geregistreerd: 3 juni 2008 Berichten: 174	Waar haalt die hulpverleenster verdomme het recht om iemands geloof te beledigen en te eisen dat die hoofdoek deraf moet. Zie dat eens gebeuren bij het OCMW,RVA,... en gaat in tegen de grondwet. Men zou eens moeten vragen aan die tsjeeven om hun kruis af te doen ( halssnoer ) het kot zou te klein zijn, maar moslims beledigen moet altijd kunnen.

15 juni 2008, 16:28	#15
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	In één woord? Zielig. Gebruik maken van een organisatie voor hulp en dan nog de eigen regeltjes stellen. Het typeert gewoon de mentaliteit van de moslims. En als wij racisten zijn, dat ze in Turkije of de Maghreblanden gaan jammeren hé.