Vragen aan de moderatie

[exodus]

Mag ik vragen waarom Pindar (permament?) geband is? Hij heeft twee berichten na elkaar geknipt gekregen (waar hij commentaar bij zette) en twee berichten na elkaar kan je moeilijk spam noemen. EN spam is maar 5 strafpunten dus waarom is hij permanent geband volgens een grondige reden?

[Diatonos]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Mag ik vragen waarom Pindar (permament?) geband is? Hij heeft twee berichten na elkaar geknipt gekregen (waar hij commentaar bij zette) en twee berichten na elkaar kan je moeilijk spam noemen. EN spam is maar 5 strafpunten dus waarom is hij permanent geband volgens een grondige reden?

Pinder heeft geen permanente ban. Hij is vandaag terug beginnen posten op exact dezelfde manier als voorheen: copy/paste zonder toevoeging van eigen mening.

Hij heeft bij een aantal berichten "commentaar" gegeven, bij andere weer niet. Hij meet misschien met twee maten en gewichten, wij niet.

Hij heeft hiervoor inderdaad 5 strafpunten gehad (na een eerste waarschuwing zonder strafpunten).

Gezien Pindar nog andere overtredingen op zijn profiel heeft staan, heeft deze toevoeging van 5 strafpunten terug een tijdelijke ban opgeleverd.

Het staat duidelijk vermeld in het forumreglement (+ de extra aankondiging van Jeroen) dat loutere copy/paste niet is toegestaan op het forum. We zijn een discussieforum, geen nieuwssite.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diatonos

Pinder heeft geen permanente ban. Hij is vandaag terug beginnen posten op exact dezelfde manier als voorheen: copy/paste zonder toevoeging van eigen mening.

Hij heeft hiervoor inderdaad 5 strafpunten gehad (na een eerste waarschuwing zonder strafpunten).

Gezien Pindar nog andere overtredingen op zijn profiel heeft staan, heeft deze toevoeging van 5 strafpunten terug een tijdelijke ban opgeleverd.

Het staat duidelijk vermeld in het forumreglement (+ de extra aankondiging van Jeroen) dat loutere copy/paste niet is toegestaan op het forum. We zijn een discussieforum, geen nieuwssite.

Ok, ik ga akkoord maar hij zette zijn eigen mening er toch bij? En die twee berichten die geknipt zijn, los van het feit dat er nu een mening bij stond of niet kan je toch moeilijk beschouwen als spam, louter het posten van copy paste. Volgens mij is het hier niet geheel correct gebeurd.


De originele berichten kunnen trouwens niet meer teruggehaald worden maar er stond wel degelijk commentaar bij, maar wel niet veel.

[Diatonos]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ok, ik ga akkoord maar hij zette zijn eigen mening er toch bij? En die twee berichten die geknipt zijn, los van het feit dat er nu een mening bij stond of niet kan je toch moeilijk beschouwen als spam, louter het posten van copy paste. Volgens mij is het hier niet geheel correct gebeurd.

Het feit dat hij nogmaals loutere copy/paste heeft gepost nadat ik hem daar per pb meermaals op gewezen heb dat het niet toegestaan is, wijst erop dat hij het forumreglement niet wil respecteren.

De originele berichten kunnen trouwens niet meer teruggehaald worden maar er stond wel degelijk commentaar bij, maar wel niet veel.

Ik heb één bericht van hem verwijderd (had totaal niets met de discussie te maken) en dat ene zinnetje dat bij een copy/paste stond, had weinig te maken met eigen visie.

Pindar weet dat zoiets niet is toegestaan volgens het forumreglement, ook u heeft hem erop gewezen in de discussie en toch blijft hij hetzelfde gedrag verderzetten.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diatonos

Het feit dat hij nogmaals loutere copy/paste heeft gepost nadat ik hem daar per pb meermaals op gewezen heb dat het niet toegestaan is, wijst erop dat hij het forumreglement niet wil respecteren.



Ik heb één bericht van hem verwijderd (had totaal niets met de discussie te maken) en dat ene zinnetje dat bij een copy/paste stond, had weinig te maken met eigen visie.

Pindar weet dat zoiets niet is toegestaan volgens het forumreglement, ook u heeft hem erop gewezen in de discussie en toch blijft hij hetzelfde gedrag verderzetten.

Ja maar hij zette wel commentaar erbij. Hoe en waar begint eigen visie? Soms kunnen twee zinnen al verhelderend zijn qua uitleg om de copy/paste te plaatsen en relevant te zijn. Dit komt gewoon terug op de eigen tolerantie van de moderator. Een tolerante moderator zal hem laten begaan, een ander zal hem als het relatief interpretaarbaar is als "geen eigen visie" bevatten direct terug bannen. Beetje natte vinger werk.

Je kan toch moeilijk zeggen dat Pindar opzettelijk spamt. Hij beperkt zich maar tot een draad, hij spamt niet het forum vol zoals anderen met nietszeggende commentaren die nooit gestraft worden, en zij berichten hebben altijd te maken met het onderwerp. Ik vraag me af of C2C ooit strafpunten gehad heeft voor al zijn foto's van mensen met ijskreem die hij in de NWO draad gepost heeft zonder commentaar, wellicht geen enkel.. Enfin, voor mij is de kous af.

[Anna List]

Beste mods,

kunnen jullie hier :boob: een passend icoontje voor voorzien aub ?


een waar gemis bij k&k ... een lacune quoi

met dank,

Anna

[straddle]

Waar kan ik het ganse forumreglement eens bekijken, ik vind dat nergens terug?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Waar kan ik het ganse forumreglement eens bekijken, ik vind dat nergens terug?

Iemand?

Op diverse subfora hier wordt de laatste tijd door Jan en Alleman met forumreglement gezwaaid, maar ik vind dat reglement nergens terug (op andere forums is dit overal duidelijk terug te vinden.

[circe]

mag ik nogmaals vragen waarom Online geband werd? Blijkbaar is er niemand die een overtreding heeft vastgesteld, en noch Online zelf, noch ikzelf hebben antwoord gekregen op de simpele vraag "wat was er w�*�*r fout?".

Ik vind het een totaal gemis dat Online niet meer mag posten. Het k�*n toch niet dat Online werd verbannen omwille van het prachtige bloemrijke taalgebruik?

[Vuyschthaemert]

*knip*

Als wij iets knippen dan is dit omdat het een overtreding van onze regels is. Hetzelfde herhalen is is het bewust negeren van onze regels. Mensen die onze regels niet naleven zijn hier niet welkom.

[Groentje-18]

Dat mensen op rode driehoekjes klikken blijkt maar heel selectief een probleem te zijn. In het geval van een bepaald poster die meerdere mensen door zijn stijl irriteert heb ik al heel vaak op de rode driehoek geklikt, maar nooooit heeft hij er ook maar één strafpuntje voor gekregen. (Uit respect voor hem vermeld ik zijn naam niet, maar er zullen ongetwijfeld een aantal mensen weten over wie het gaat.)

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Iemand?

Op diverse subfora hier wordt de laatste tijd door Jan en Alleman met forumreglement gezwaaid, maar ik vind dat reglement nergens terug (op andere forums is dit overal duidelijk terug te vinden.

Het forumreglement is de tekst waarmee je je akkoord verklaarde toen je registreerde. De moderatie werkt momenteel aan een nieuwe versie, afgestemd op het strafpuntensysteem dat we hanteren. Dit zal binnenkort verschijnen.

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mag ik nogmaals vragen waarom Online geband werd? Blijkbaar is er niemand die een overtreding heeft vastgesteld, en noch Online zelf, noch ikzelf hebben antwoord gekregen op de simpele vraag "wat was er w�*�*r fout?".

Ik vind het een totaal gemis dat Online niet meer mag posten. Het k�*n toch niet dat Online werd verbannen omwille van het prachtige bloemrijke taalgebruik?

De moderatie heeft een tijd geleden reeds mee gedeeld dat we niet meer antwoorden op vragen omtrent bans. De thread hierover draaide steeds weer uit op discussie.

De moderatie heeft gegronde reden om Online de toegang tot het forum te ontzeggen. Overtredingen worden gewist van het forum en zal u dus inderdaad niet vinden.

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat mensen op rode driehoekjes klikken blijkt maar heel selectief een probleem te zijn. In het geval van een bepaald poster die meerdere mensen door zijn stijl irriteert heb ik al heel vaak op de rode driehoek geklikt, maar nooooit heeft hij er ook maar één strafpuntje voor gekregen. (Uit respect voor hem vermeld ik zijn naam niet, maar er zullen ongetwijfeld een aantal mensen weten over wie het gaat.)

De moderatie beslist nog altijd zelf over sancties. Bezoekers van het forum kunnen via de het rode driehoekje zaken melden, waarna de moderatie de afweging maakt of ingrijpen al dan niet nodig is.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

*knip*

Als wij iets knippen dan is dit omdat het een overtreding van onze regels is. Hetzelfde herhalen is is het bewust negeren van onze regels. Mensen die onze regels niet naleven zijn hier niet welkom.

Waarom staat hier geen "laatst gewijzigd door x op xx/xx/xxxx" onder?

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Waarom staat hier geen "laatst gewijzigd door x op xx/xx/xxxx" onder?

Dat zijn forumoptie's die de administrator kan in- of uitschakelen. Het vermelden van de laatste wijziging kan namelijk aan- en uitgezet worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"Kapitalisten", met "k" of "K". Waarom dit benadrukken? Ik vraag mij af of jij niet beter een persoonlijke rubriek zou hebben waar enkel arme lotgenoten kunnen praten, en kunnen kappen op wie gewerkt heeft voor centen. Dan zal je wel moeten toestaan dat rijkeluizen ook hun rubriek hebben. Maar, geef toe dit kan toch ook de bedoeling niet zijn.

Ook de armen moeten bereidwillig zijn te praten. Of moeten enkel de rijken water in de wijn doen.

Eno, ik heb nogal de indruk dat je je afreageert, als arme op de rijke, waar de rijke per definitie de slechterik is, net als de kortzichtige Vlaming met z'n simplistische kertorenmentaliteit die iedere subcultuur bedreigend vindt.

Nieuwe Wilde Kapitalisten, dat is gewoon goed Nederlands voor het afschuwelijk klinkende Amerikanisme "Neo-con".

Een hele aanwinst voor onze taal dus, plus dat je weer eens je persoonlijke mening over mijn persoontje hebt kunnen luchten.

Heerlijk toch, allemaal?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

De moderatie beslist nog altijd zelf over sancties. Bezoekers van het forum kunnen via de het rode driehoekje zaken melden, waarna de moderatie de afweging maakt of ingrijpen al dan niet nodig is.

Ja natuurlijk. Maar jullie maken telkens de afweging dat ingrijpen niet nodig is heb ik gemerkt?
Verschillende mensen herhaaldelijk uitmaken voor achterlijk, dom, ... kan zomaar?
Je hoeft voor mij daarom die uitspraken niet te knippen want zoals iemand al schreef kan ze laten staan soms beter zijn, zodat andere personen ook weten wat voor vlees ze in de kuip hebben. Maar die persoon een waarschuwing geven voor zijn gedrag lijkt me geen overbodige luxe? Al is het maar om een beetje objectief te lijken want het komt niet goed over dat één persoon in het rond kan kappen op iedereen, en hoe vaak hij ook gemeld wordt (ook al is het door steeds dezelfde persoon die niet goed ligt in het moderatieteam terwijl de persoon die gemeld wordt in de tegenovergestelde situatie verkeert) er niet op gereageerd wordt.

[AdrianHealey]

(ook al is het door steeds dezelfde persoon die niet goed ligt in het moderatieteam terwijl de persoon die gemeld wordt in de tegenovergestelde situatie verkeert)

Ik denk dat je de moderatie zwaar aan't beledigen bent, maar dat ben ik maar.

[AdrianHealey]

Ohja: http://forum.politics.be/showthread....70#post3499470