lezing prof. Finkelstein - Holocaust industrie

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zeg Sinistra, eindelijk heb ik je blog gevonden!

http://nasofi.blogspot.com/

?????

????????
http://bp0.blogger.com/_nRWQiscHqb4/...0-h/logoII.gif
?????????

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

meer over prof. dr. Finkelstein: www.normanfinkelstein.com
organisatie: www.gent.kvhv.org

Is die kerel eigenlijk wel een professor? Ik zie in dat beginartikel enkel staan dat ie gedoctoreerd heeft. Dat maakt iemand nog geen professor.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is die kerel eigenlijk wel een professor? Ik zie in dat beginartikel enkel staan dat ie gedoctoreerd heeft. Dat maakt iemand nog geen professor.

De benaming of titel "professor" betekent niet in alle landen hetzelfde; o.a in latijnstalige gebieden, zonder extra toevoeging, meest alleen maar "leraar".

Voorbeeld uit het Frans:
"professeur"= leraar;
"professeur de l'université" (professeur de faculté) = professor (hoogleraar).

[toccata]

Putch onder progressieve journalisten bij Haaretz



De Israëlische krant Haaretz stond tot nog toe bekend voor haar eerlijke berichtgeving rond de palestijnse gebieden. Met reporters zoals Amira Hass, Gideon Levy, Meron Rapaport en Akiva Eldar konden lezers van de liberale krant meer dan een glimp opvangen van wat zich dagelijks afspeelt achter de muur in de bezette gebieden. Daar zou nu wel eens verandering in kunnen komen. Een nieuwe Duitse eigenaar vindt dat "de bezetting geen kranten verkoopt."

De belangrijkste liberale krant in Israël staat voor een belangrijke verandering in zijn redactionele lijn. Dat zeggen bronnen vanop de redactievloer. Zo zou de nieuwe eigenaar van de krant een ruw 'salon-onderzoek' hebben uitgevoerd waaruit zou blijken dat "de bezetting niet verkoopt." Daarom zou er voortaan gefocusd worden op zakelijk nieuws. 'Twilight Zone,' de vrijdagse column van Gideon Levy, is reeds geschrapt. Amira Hass is gedegradeerd tot freelance medewerker voor maar half haar salaris, Meron Rapaport is ontslaan en Akiva Eldar mag minstens een halve pagina per week minder schrijven. Daarmee lijkt de krant de Palestijnen uit ieders bewustzijn willen wissen: begint Israël zich te schamen over apartheid en etnische zuiveringen?

De krant liet haar meest kritische journalisten regelmatig toe om artikelen te publiceren dat de harde realiteit van de bezetting zichtbaar maakte voor de Israëlische bevolking en voor haar vele lezers in de rest van de wereld. De nieuwe redactionele lijn is dramatisch nieuws. Haaretz was één van de weinige correcte media en bewees dat er in Israël nog een beetje respect was voor de waarheid en persvrijheid en een kritisch debat. Dit is een herhaling van de situatie toen Conrad Black de 'Jerusalem Post' kocht en een voormalige Israëlische censuur-ambtenaar aannam als uitgever. Alle kritische journalisten verlieten uit protest de krant.

Dit alles refecteert een duidelijke trend. Norman Finkelstein die niet binnen mag in Israel. Aartsbischop Desmond Tutu mocht ook niet binnen. Prominente Palestijnse journalisten worden routinematig visas geweigerd om de bezette gebieden te verlaten. Een groep van palestijnse studenten uit Gaza werden ook recent visa geweigerd waardoor ze niet naar Amerikaanse universiteiten konden waarvoor ze een volledige beurs hadden gekregen van de Amerikaanse overheid. Het lijkt erop dat Israël alle bronnen van kritische informatie die uit het land komen aan het sluiten is.

http://koenstuyck.blogspot.com

http://www.indymedia.be/nl/node/27908

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

De Mossad zit overal men beste...

Nee hoor, alleen in de zogenaamde Vrije Wereld.

[Pavolini]

Finkelstein is ondertussen ook ontslagen door de universiteit waar hij les gaf. Tot daar de zo geroemde "vrijheid" die zou bestaan in de USA.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zeg Sinistra, eindelijk heb ik je blog gevonden!

http://nasofi.blogspot.com/

AAAGHAHAHAhahahaha...
En dan is er ook nog eens de Duitse Antifa die zich sterk pro-Israël opstelt. Sinistra zit duidelijk in "goed" gezelschap.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

Sinastra... wordt u betaald om Israel's slechte naam nog een beetje slechter te maken of doe je dat gratis ?

Nee hoor. Hij meent elke letter van wat hij zegt. Sinistra is wat men noemt een christenzionist.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het lijkt mij niet dat de man in kwestie deze "klasse" haalt; hooguit "irritant" en/of "politiek incorrect".

Nochtans zijn zijn boeken onderbouwd met stevige argumenten. De titel van zijn vorige boek ("de Holocaustindustrie") mag dan provocerend klinken, hij weet wel degelijk over wat hij praat.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Nochtans zijn zijn boeken onderbouwd met stevige argumenten. De titel van zijn vorige boek ("de Holocaustindustrie") mag dan provocerend klinken, hij weet wel degelijk over wat hij praat.

Ik denk ook niet dat hij per se helemaal ongelijk hoeft te hebben, vermoed alleen dat hij op het grote geheel van te weinig belang is om "krachtdadig" te hoeven worden bestreden. Maar heus, de Israëli kunnen dat zelf wel bepalen en zijn in hun planning en gedachten vast al enige stations verder.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Nochtans zijn zijn boeken onderbouwd met stevige argumenten. De titel van zijn vorige boek ("de Holocaustindustrie") mag dan provocerend klinken, hij weet wel degelijk over wat hij praat.

Pure nazi propaganda. Meer moet men er echt niet achter zoeken.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Pure nazi propaganda. Meer moet men er echt niet achter zoeken.

Zoals Ilan Pappe waarschijnlijk en zijn boek "De ethnische Zuivering van Palestina" ook nazi propaganda?

Much of their primary source material comes from declassified Israeli government papers.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Maar heus, de Israëli kunnen dat zelf wel bepalen en zijn in hun planning en gedachten vast al enige stations verder.

Daar ben ik niet zo zeker van. Zelfs na 60 jaar slaagt Israël er niet in om uit te stijgen boven de militaire optie: Meer wapens, meer prikkeldraad, meer illegale nederzettingen en honderden kilometers illegale 'scheidingsmuur', speciaal omgebouwde bulldozers voor het platwalsen van huizen, ... Dat soort politiek is geen politiek die getuigt van toekomstvisie. Het is een politiek die recht naar de afgrond leidt.

Conclusie is dus dat Israël er niet in slaagt zijn eigen problemen op te lossen en dat kritische mensen als Norman Finkelstein meer dan nodig zijn.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Pure nazi propaganda. Meer moet men er echt niet achter zoeken.

De reikwijdte van de inhoud van uw hersenpan lijkt mij nog steeds niet bijzonder groot. Nazi-propaganda hadden we in de jaren '30 van vorige eeuw. Dat is ondertussen al even terug hoor.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Daar ben ik niet zo zeker van. Zelfs na 60 jaar slaagt Israël er niet in om uit te stijgen boven de militaire optie: Meer wapens, meer prikkeldraad, meer illegale nederzettingen en honderden kilometers illegale 'scheidingsmuur', speciaal omgebouwde bulldozers voor het platwalsen van huizen, ... Dat soort politiek is geen politiek die getuigt van toekomstvisie. Het is een politiek die recht naar de afgrond leidt.

Conclusie is dus dat Israël er niet in slaagt zijn eigen problemen op te lossen en dat kritische mensen als Norman Finkelstein meer dan nodig zijn.

LOL. Beter lees je dit:
By THOMAS L. FRIEDMAN
<http://topics.nytimes.com/top/opinio...doped/oped/col
umnists/thomaslfriedman/index.html?inline=nyt-per>

Tefen Industrial Park, Israel

Question: What do America's premier investor, Warren Buffett, and
Iran's toxic president, Mahmoud Ahmadinejad, have in common?
Answer: They've both made a bet about Israel's future.

Ahmadinejad declared on Monday that Israel "has reached its final
phase and will soon be wiped out from the geographic scene."

By coincidence, I heard the Iranian leader's statement on Israel
Radio just as I was leaving the headquarters of Iscar, Israel's
famous precision tool company, headquartered in the Western
Galilee, near the Lebanon border. Iscar is known for many things,
most of all for being the first enterprise that Buffett bought
overseas for his holding company, Berkshire Hathaway.

Buffett paid $4 billion for 80 percent of Iscar and the deal just
happened to close a few days before Hezbollah, a key part of
Iran's holding company, attacked Israel in July 2006, triggering
a monthlong war. I asked Iscar's chairman, Eitan Wertheimer, what
was Buffett's reaction when he found out that he had just paid $4
billion for an Israeli company and a few days later Hezbollah
rockets were landing outside its parking lot.

Buffett just brushed it off with a wave, recalled Wertheimer: "He
said, 'I'm not interested in the next quarter. I'm interested in
the next 20 years.' " Wertheimer repaid that confidence by
telling half his employees to stay home during the war and using
the other half to keep the factory from not missing a day of work
and setting a production record for the month. It helps when many
of your "employees" are robots that move around the buildings,
beeping humans out of the way.

So who would you put your money on? Buffett or Ahmadinejad? I'd
short Ahmadinejad and go long Warren Buffett.

Why? From outside, Israel looks as if it's in turmoil, largely
because the entire political leadership seems to be under
investigation. But Israel is a weak state with a strong civil
society. The economy is exploding from the bottom up. Israel's
currency, the shekel, has appreciated nearly 30 percent against
the dollar since the start of 2007.

The reason? Israel is a country that is hard-wired to compete in
a flat world. It has a population drawn from 100 different
countries, speaking 100 different languages, with a business
culture that strongly encourages individual imagination and
adaptation and where being a nonconformist is the norm. While you
were sleeping, Israel has gone from oranges to software, or as
they say around here, from Jaffa to Java.

The day I visited the Iscar campus, one of its theaters was
filled with industrialists from the Czech Republic, who were
getting a lecture - in Czech - from Iscar experts. The Czechs
came all the way to the Israel-Lebanon border region to learn
about the latest innovations in precision tool-making. Wertheimer
is famous for staying close to his customers and the latest
technologies. "If you sleep on the floor," he likes to say, "you
never have to worry about falling out of bed."

That kind of hunger explains why, in the first quarter of 2008,
the top four economies after America in attracting venture
capital for start-ups were: Europe $1.53 billion, China $719
million, Israel $572 million and India $99 million, according to
Dow Jones VentureSource. Israel, with 7 million people, attracted
almost as much as China, with 1.3 billion.

Boaz Golany, who heads engineering at the Technion, Israel's
M.I.T., told me: "In the last eight months, we have had
delegations from I.B.M., General Motors, Procter & Gamble and
Wal-Mart visiting our campus. They are all looking to develop R &
D centers in Israel."

Ahmadinejad professes not to care about such things. He was - to
put it in American baseball terms - born on third base and thinks
he hit a triple. Because oil prices have gone up to nearly $140 a
barrel, he feels relaxed predicting that Israel will disappear,
while Iran maintains a welfare state - with more than 10 percent
unemployment.

Iran has invented nothing of importance since the Islamic
Revolution, which is a shame. Historically, Iranians have been a
dynamic and inventive people - one only need look at the richness
of Persian civilization to see that. But the Islamic regime there
today does not trust its people and will not empower them as
individuals.

Of course, oil wealth can buy all the software and nuclear
technology you want, or can't develop yourself. This is not an
argument that we shouldn't worry about Iran. Ahmadinejad should,
though.

Iran's economic and military clout today is largely dependent on
extracting oil from the ground. Israel's economic and military
power today is entirely dependent on extracting intelligence from
its people. Israel's economic power is endlessly renewable.
Iran's is a dwindling resource based on fossil fuels made from
dead dinosaurs.

So who will be here in 20 years? I'm with Buffett: I'll bet on
the people who bet on their people - not the people who bet on
dead dinosaurs.

[Francientje]

En als je met het voorgaande klaar bent, hoor je ook dit te lezen
LES ARABES LOUENT LA TRANSPARENCE D'ISRAEL

Par Khaled Abou Toameh
Jerusalem Post - edition Internationale du 8/15 juin 2008
Traduit par Artus pour www.nuitdorient.com

L'affaire de la corruption du 1er ministre Ehoud Olmert a contribue a un enorme respect d'Israel, a travers le monde arabe. Et de nombreux commentateurs ont appele leurs dirigeants a s'inspirer du systeme democratique israelien et de sa justice independante.
Les louanges d'Israel sont un phenomene rarissime dans les medias arabes. Mais aujourd'hui, jugeant des reactions arabes provoquees par cette affaire de corruption, il semble que la tendance ait change. Meme des Arabes qui se considerent comme des "ennemis jures de l'entite sioniste" ont commence a chanter les louanges d'Israel.
Cette affaire a ete largement couverte la semaine derniere par les principaux organes de presse arabes qui ont lance un tolle sur la necessite de la transparence et de la responsabilite dans leur pays.
Un lecteur appele Majed s'est exclame "Montrez-moi un pays arabe ou islamique ou le 1er ministre ou un dirigeant des affaires d'etat est questionne pour corruption et pots de vin". Comme de nombreux autres, Majed repondait sur un web arabe a une question sur l'affaire du "philanthrope" Morris Talansky qui avait dit a la police qu'il avait donne de la main a la main a Olmert 150 000 $ en especes, durant les 14 dernieres annees. Un autre commentaire d'un certain Sami "Avec tous ses defauts, le regime Israelien est meilleur que toutes les "democraties" arabes, car il peut changer de ministres et de gouvernements".
Un Saoudien Abdel Karim a demande a ses freres arabes d'arreter de critiquer Israel et plutot d'apprendre du systeme democratique et judiciaire d'Israel, ou personne n'est au-dessus de la loi. Puis un autre Saoudien du nom de Khaled "Puisque nous parlons d'Israel, pays que j'ai toujours hai, la-bas personne n'est encore au dessus de la loi". Mahmoud al Bakili du Yemen a repondu "Nous voulons cette sorte de responsabilite et cette transparence dans notre monde arabe et islamique". Puis un Syrien qui s'intitule "la Voix Syrienne" s'exprime: "Malgre ma tres grande haine a l'egard du regime sioniste, j'ai beaucoup d'admiration et de respect pour cette entite ou personne n'est au dessus de la loi. Chez nous la loi est rompue tous les jours et personne ne dit mot". L'ecrivain egyptien Abdel Aziz Mahmoud dit "Je ne crois pas que je verrai un jour un dirigeant arabe accuse de harcelement sexuel ou de corruption, ou la police interroger ce dirigeant pour ces delits. Mes enfants et petits enfants ne verront pas non plus ce jour la. Ce qui se produit en Israel n'arrivera jamais dans aucun pays arabe"
Certains arabes vont jusqu'a condamner le peuple pour ne pas se soulever contre les dictateurs corrompus. Abou Hadi d'Irak ecrit "Partout il y a la corruption, mais ce qui est different, c'est que les Israeliens considerent leurs dirigeants comme responsables, alors que nous restons silencieux devant cette corruption".
De nombreux lecteurs trouvent la situation ironique qu'un 1er ministre soit interroge pour "quelques dizaines de milliers de dollars"… Le marocain Abou Attab dit "On dit qu'il a recu quelque 3000$/an, ce qui signifie qu'il est un homme decent, car c'est une somme modique que tout officiel arabe recoit tous les jours comme pot de vin. Nos dirigeants volent des millions $ et personne ne les tient pour responsable". Un autre commentaire d'Ahmed, de Jordanie, parlant du montant en question "Quelques milliers $ ? Une bagatelle! C'est ce que recoit un ministre egyptien chaque jour, ou un president saoudien en ¾ heure, ou un officiel Koweitien en 5 minutes. C'est ce que recoit le medecin de l'emir du Qatar, toutes les 30 secondes!"
Quelques commentaires recents dans les medias arabes: Abou Youssef d'Egypte dit "Malheureusement pour nous, c'est cela la vraie democratie, nos ennemis sont excellents en la matiere, les dirigeant du monde arabe volent tout et personne ne pose de questions". Rashid d'Arabie Saoudite: "Malgre tous nos problemes avec les Juifs, ils sont meilleurs que nous pour combattre la corruption et reveler la verite". Un autre "amoureux d'Israel", en Arabie: "Israel est un etat qui merite d'exister, qui merite notre profond respect, et j'aurai souhaite etre un citoyen de ce pays". Hani de Ramallah "C'est cela, la vraie democratie! Cela suffit avec la dictature dans le monde arabe! Apprenons de l'exemple israelien! Profitons de la democratie d'Israel". Et Rashid Bohairi du Koweit "Je jure qu'Israel est un pays qui reussira, ils jugent leur 1er ministre pour quelques milliers $. Et les millions $ que Mahmoud Abbas et l'Autorite Palestinienne ont vole ? Comment se fait-il que le peuple palestinien ait encore faim ?"

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

En als je met het voorgaande klaar bent, hoor je ook dit te lezen

Ik ga uw antwoord zeker lezen maar bijzonder veel indruk maakt dit niet hoor: Copy past in Engels, copy past in Frans... Tekst kopiëren is nogal gemakkelijk hé. Concrete antwoorden op gestelde vragen zie ik óók al niet. Indien toch, wacht ik nog steeds vol ongeduld op antwoord voor volgende vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Van zij die een massale verdrijvingspolitiek op de Palestijnse bevolking in 1948 ontkennen of betwijfelen, verwacht ik nog steeds een antwoord op de vraag hoe honderden Palestijnse dorpen van de kaart konden verdwijnen op een periode van amper één (1!) jaar.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Finkelstein is ondertussen ook ontslagen door de universiteit waar hij les gaf. Tot daar de zo geroemde "vrijheid" die zou bestaan in de USA.

DE ISRAEL-LOBBY het nieuwe McCarthyisme

De strijd om het Midden-Oosten woedt sinds 11 september 2001 in toenemende mate aan Amerikaanse universiteiten. Pro-Israëlische groeperingen zijn er uitermate actief. Van hen komen de campagnes om andersdenkende academici buiten te werken. Sommigen spreken dan ook van een 'nieuw McCarthyisme'.


PETER SPEETJENS, ILLUSTRATIE RUBEN L. OPPENHEIMER Norman Finkelstein is werkloos. Iedereen had verwacht dat de assistent-hoogleraar politieke wetenschappen vorige zomer voor het leven benoemd zou worden. De 54-jarige had een bovengemiddeld publicatiegemiddelde en een meerderheid van zijn collega's had een positief stemadvies uitgebracht. Dat laatste volstaat normaal gezien, maar uiteindelijk besloot Chicago's DePauls University hem niet te benoemen. Hij mocht zelfs zijn doorlopend contract niet uitdienen. 'Aan het begin van het academiejaar werd me de toegang tot de universiteit geweigerd', zegt Finkelstein tussen twee lezingen in Beiroet. 'Studenten demonstreerden en de media raakten betrokken, maar pas toen ik ermee dreigde in hongerstaking te gaan, bood de directie me een financiële schikking en noemde ze me een "uitstekende geleerde".' Finkelstein is ook een controversiële geleerde. Hij maakte naam met een vernietigende kritiek op Joan Peters' bestseller From times immemorial, waarin Palestijnse vluchtelingen worden afgedaan als Arabische migranten. Finkelstein maakte zich in conservatieve kringen niet bepaald geliefder met zijn boek The Holocaust industry, waarin hij stelt dat de Joodse gemeenschap het geleden leed heeft gebruikt voor financieel en politiek gewin. Vervolgens bond hij de strijd aan met Alan Dershowitz, hoogleraar aan Harvard en een mediacoryfee. Dershowitz is ook een vurige pleitbezorger van de Israëlische zaak. Finkelstein beschuldigde Dershowitz van plagiaat in diens boek The case for Israel, omdat het passages zou bevatten die zonder verwijzingen zijn overgenomen uit Joan Peters' boek. Dershowitz ontkende en er volgde een nationale lastercampagne: Finkelstein was een ontkenner van de Holocaust, een antisemiet en geestelijk instabiel, en zijn moeder had geheuld met de nazi's. Vooral het laatste was pijnlijk, aangezien zij zowel de opstand van Warschau als de Duitse concentratiekampen overleefde. En dan te weten dat DePauls Finkelstein ontsloeg 'wegens het niet respecteren van de waardigheid van het individu'. 'Vanaf het moment dat ik benoemd werd, stond de universiteit onder druk me te ontslaan', zegt Finkelstein. 'Dat is me met zoveel woorden verteld. En de universiteit heeft eerder geprobeerd van me af te komen door zonder reden mijn salaris te korten.' Finkelstein weet niet hoe de druk op de directie zich manifesteerde, maar volgens een van zijn collega's werd er gedreigd met negatieve publiciteit en het beloven of juist stopzetten van donaties. Gevraagd waarom ze anoniem wenste te blijven, zei ze: 'Vergeet niet dat Mehrene Larudee ook haar benoeming verloor omdat ze zich te openlijk achter Finkelstein opstelde.' Jonathan Knight van de American Association of University Professors (AAUP) is zich bewust van conservatieve en pro-Israëlische groeperingen die leraren, professoren en universiteiten tot doelwit nemen. De AUPP heeft zich meerdere malen kritisch uitgelaten over doelen en werkwijzen van groepen als Campus Watch, Students for Academic Freedom en talloze anderen. Campus Watch houdt een zwarte lijst bij van academici die in hun ogen anti-Amerikaans en anti-Israëlisch zijn, en moedigt studenten aan zich te beklagen bij de directie. Students for Academic Freedom ziet de Amerikaanse universiteiten als een links bolwerk, en richt zich daarbij vooral op programma's over het Midden-Oosten. Beide organisaties zijn inmiddels vertegenwoordigd op meer dan honderd Amerikaanse universiteiten. Knight zegt echter niets te weten van een georkestreerde poging om Finkelstein buiten te werken. 'De AAUP achtte Finkelsteins ontslagprocedure onrechtmatig om twee redenen', zei hij. 'Finkelstein werd niet de mogelijkheid geboden in beroep te gaan en hij had zijn doorlopend contract uit mogen dienen. Maar aangezien hij en DePauls tot een schikking zijn gekomen, is dat nu slechts een theoretische kwestie.' Knight benadrukte dat de politieke strijd over controle van de universiteit niets nieuws is. 'In het verleden waren er andere groepen met een conservatieve agenda die zich richtten op professoren en universiteiten die zich te slap zouden opstellen tegenover het communisme', zei hij. 'Hoewel het huidige fenomeen kritisch gevolgd dient te worden, is de AUCC op korte termijn niet overbezorgd, ondanks het feit dat het leven van enkele individuen tot een ware hel is gemaakt.' Joseph Massad weet er alles van. In 2004 werd de assistent-hoogleraar moderne Arabische politiek van de Columbia University het doelwit van pro-Israëlische studenten die hem bestookten met haatmail en zijn colleges verstoorden. The David Project for Jewish Leadership, een afsplitsing van Campus Watch, maakte daarna een film waarin diezelfde studenten Massad beschuldigden van antisemitisme en propaganda. Een en ander werd breed uitgemeten in de krant The New York Sun, waarna de film, tevergeefs, bij de directie van de universiteit werd gedeponeerd met het verzoek Massad te ontslaan. Volgens Columbia University zorgde elke pro-Palestijnse opmerking van de overleden professor Edward Said voor honderden e-mails. Saids opvolger, Rachid Khalidi, werd onlangs verwijderd van een opleidingsprogramma voor leerkrachten, nadat hij door onder meer The New York Sun als antisemiet werd bestempeld. Barnard College staat momenteel onder druk om Nadia Abou Hajj niet te benoemen, omdat zij een boek publiceerde dat kritisch staat tegenover de Israëlische interpretatie van archeologische vondsten in het Beloofde Land. Dominee Donald Wagner is sinds 1994 hoofd van het Centrum voor de Studie van het Midden-Oosten aan de evangelische Northpark University in Chicago. In 2003 verloor hij zijn benoeming na een gecoördineerde campagne van Joodse en christelijke zionisten. 'Ons programma erkent Israëls recht te bestaan, maar eist ook de erkenning van Palestijnse mensenrechten, en dus staan wij kritisch tegenover dingen als collectief straffen en de bouw van de muur', zei Wagner. Om die reden werden hij en het centrum al langer kritisch gevolgd, maar zij werden pas echt een doelwit toen de presbyteriaanse kerk, waartoe ook Wagner behoort, haar leden op riep niet te investeren in Amerikaanse bedrijven die zaken doen met het Israëlische leger. 'Toen dat gebeurde, werd het zware geschut bovengehaald', zei Wagner. 'Leden van de Joodse Federatie bezochten minstens vijfmaal de directie van de universiteit en eisten mijn ontslag. Bovendien eisten ze dat ook vakken, die kritisch stonden ten aanzien van de muur, mensenrechtenschendingen en christelijk zionisme, werden geschrapt.' Tegelijkertijd lanceerde de rabbi Yehiel Poupko een smeercampagne, waarin Wagner werd beschuldigd van antisemitisme. Zoals Finkelstein genoot ook Wagner de steun van de meesten van zijn collega's, maar werd hij niet benoemd. Wel kreeg hij een tweejarig contract aangeboden, dat tot nu toe telkens is verlengd. 'Ik denk dat de poging me te ontslaan mislukte omdat onze universiteit nauwelijks afhankelijk is van Joodse donaties', zei Wagner. Wagner waarschuwt het christelijk deel van de Amerikaanse pro-Israëlische beweging niet te onderschatten. Volgens hem zijn er zowat 90 miljoen evangelisten, van wie minstens 25procent als zionist moet worden beschouwd. Zij nemen het Oude Testament letterlijk en geloven dat de Messias zal wederkeren zodra het Beloofde Land, inclusief Samaria en Judea (de Westelijke Jordaanoever) weer in Joodse handen is. Een van de luidruchtigste vertegenwoordigers van deze stroming was de vorig jaar overleden televisiedominee Jerry Falwell. Toen George Bush in de begindagen van zijn presidentschap Ariel Sharon dreigde terug te fluiten voor diens hardhandige optreden in de Palestijnse Gebieden, pochte Falwell in het televisieprogramma 60 Minutes dat zo'n honderdduizend protestbrieven op het Witte Huis waren bezorgd. 'Er is niets wat de wraak van het christelijke publiek meer op de Amerikaanse regering doet neerdalen dan het verlaten of bekritiseren van Israël', zei Falwell. De Amerikaanse professoren Stephen Walt en John Mearsheimer zijn al voor het leven benoemd en hoeven dus niet voor hun baan te vrezen, ondanks de storm van kritiek die losbarstte over hun boek The Israel lobby. Volgens hen is de Israëlische lobby een los samenhangend geheel van Joodse en christelijke Amerikanen die het welzijn van en Amerikaanse steun voor de staat Israël nastreven. 'De Israëlische lobby is niets anders dan de landbouwlobby', schrijven zij. 'De individuen en groepen die tot de lobby behoren, doen wat elke belangengroep doet, zij doen het alleen beter.' Het boek richt zich voornamelijk op het functioneren van de lobby op politiek niveau, met name op het machtige American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), maar besteedt in een apart hoofdstuk aandacht aan het 'domineren van het publiek debat'. Om het Amerikaanse buitenlandse beleid te houden zoals het is, aldus het tweetal, moet elke kritiek in de media of op de universiteit in de kiem gesmoord worden. Het argument dat kritiek op Israël niets anders is dan een verkapte vorm van antisemitisme is, speelt daarbij een cruciale rol. Zoals Jimmy Carter voor diens boek, Peace not Apartheid, hebben Walt en Marsheimer dat laatste aan den lijve ondervonden. Hun boek werd in conservatieve kringen neergesabeld. Sara Roy is als senior researcher verbonden aan het Midden-Oostencentrum van Harvard University. Hoewel ze als expert op het gebied van de Palestijnse economie uitermate kritisch is ten aanzien van Israël, heeft ze tot nu toe nooit enige politieke druk ondervonden. Roy was echter een van de eerste academici die de activiteiten van de Israëlische lobby met betrekking tot Amerikaanse universiteiten onder de loep namen. Volgens haar bestaat er een wijdverbreid netwerk van conservatieve groepen om individuen en instellingen met een alternatieve visie 'in de gaten te houden, te belasteren en te straffen'. 'De aanval met het meeste venijn is gereserveerd voor academici, zowel Joods als niet-Joods, verbonden aan programma's over het Midden-Oosten', zegt Roy. 'Vooral sinds 9/11 is de verhouding extreem vijandig. Conservatieve denkers beschuldigen hun opponenten ervan te links, te radicaal, te liberaal, antisemitisch of anti-Amerikaans te zijn.' De beschuldiging werd voor het eerst op schrift gesteld in november 2001, in een rapport dat werd gepubliceerd onder leiding van Dick Cheney's vrouw Lynne en de oudgediende Democraat Joseph Lieberman. Het rapport bekritiseerde vooral de honderd academici die in een open brief om meer onderzoek riepen naar de oorzaken van 9/11 en de rol van het Amerikaanse buitenlandse beleid. De tandem Cheney-Lieberman kwalificeerde het universitaire milieu als 'niet patriottisch en anti-Amerikaans'. De strekking van het rapport spoorde met het eerder gepubliceerde boek van Martin Kramer, Ivory towers on sand. The failures of Middle East studies in America. Kramer werkt voor de door het AIPAC opgerichte denktank Washington Institute for Near East Policy (WINEP). Hij staat voor een nieuwe benadering van de studies over het Midden-Oosten, namelijk een waarin het idee centraal staat dat Amerika een essentiële rol ten goede speelt. In 2002 richtte Kramers vriend en collega Daniel Pipes Campus Watch op. 'Academische collega's wen eraan, want ja, u wordt in de gaten gehouden', kraaide Kramer. 'Die obscure artikelen in universitaire krantjes zijn nu beschikbaar op het internet en zij worden geoogst. Uw syllabi doorgespit. Uw websites bezocht.' Met een derde zielsgenoot, Stanley Kurtz, werkten Kramer en Pipes tevens aan een wetsvoorstel (HR 3077) om studieprogramma's, die overheidsfinanciering ontvangen, onder toezicht te plaatsen van een staatscommissie bestaande uit zeven vertegenwoordigers van de veiligheidsdiensten, het Huis van Afgevaardigden en de Senaat. 'Als het voorstel wet wordt, staat dat de overheid toe onderwijs te testen op de mate waarin het conform is aan het buitenlandse beleid', zegt Roy. Straf op kritiek? Het inhouden van fondsen. Het voorstel werd aangenomen door het Huis van Afgevaardigden, maar heeft de Senaat nog niet gehaald. Het circuleert echter nog altijd in de wandelgangen van Washington. Een parlementaire commissie adviseerde vorig jaar een presidentiële post te creëren om programma's met overheidsfinanciering te overzien en om een klachtenprocedure voor studenten bij het ministerie van Onderwijs in te stellen. Voor Noam Chomsky komt de beschuldiging 'anti-nationalistisch' te zijn rechtstreeks uit het 'lexicon der totalitarisme'. Van sovjetdissidenten werd gezegd dat ze hun land haatten, omdat zij kritiek hadden op het beleid. 'Voor de totalitaire geest is de staat één met het land, de cultuur en het volk.' Wat Chomsky vindt, zal Pipes een zorg zijn. 'Ik wil net zoveel van Chomsky op de universiteit zien als van Hitler of Stalin', zei hij ooit. Zo is de strijd om het Midden-Oosten en om de Amerikaanse universiteiten in volle gang. 'De universiteit is al vaker belaagd, maar academische vrijheid is een hoog goed en wij zullen ons niet zonder slag of stoot overgeven', zegt Roy strijdvaardig. Ook voor Finkelstein is de strijd nog niet voorbij. 'Ik geef waarschijnlijk nooit meer les', zegt hij gelaten. 'Maar ik ben begonnen aan een nieuw boek.' Gezien zijn vroegere werk zal dat ongetwijfeld weer het nodige stof doen op waaien.

DS 2-2-2008

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

DS 2-2-2008

Alinea's please... Ik loop verloren in die tekst.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik ga uw antwoord zeker lezen maar bijzonder veel indruk maakt dit niet hoor: Copy past in Engels, copy past in Frans... Tekst kopiëren is nogal gemakkelijk hé. Concrete antwoorden op gestelde vragen zie ik óók al niet. Indien toch, wacht ik nog steeds vol ongeduld op antwoord voor volgende vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant
Van zij die een massale verdrijvingspolitiek op de Palestijnse bevolking in 1948 ontkennen of betwijfelen, verwacht ik nog steeds een antwoord op de vraag hoe honderden Palestijnse dorpen van de kaart konden verdwijnen op een periode van amper één (1!) jaar.quote

Hoe vaak moet je nog uitgelegd worden dat een en ander het resultaat was van oorlog?
Trouwens, hoe stel jij je eigenlijk een zogenaamd Palestijns dorp voor?
Verder gebeurde dat niet in één jaar tijd hoor. Israel won zijn onafhankelijk-heidsoorlog in één jaar tijd. Er bestaat een verschil.
En daar de Palestijnen de Joden in de zee wilden smijten kun je de Joden moeilijk poets wederom poets vewijten.
Groene flamingant.... Tiens, tiens. Weet je zeker dat het niet 'zwarte' of
'bruine' moet zijn?