Hoboken :Racistische juf sluit moslimkleutertjes van 4 jaar op in kast

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

inderdaad.

Niet vergeten dat een andere juf recent voor de tuchtcommissie moest verschijnen omdat ze zo'n ander nieuwbelgje met een sjaal op zijn stoeltje had vastgeknoopt. mocht ook niet! alhoewel?.... bleek dan toch toegestane reprimande te zijn.

in het vervolg: eerst rechtbank inschakelen!

Had ik nog niet gelezen. Ik ben ooit eens in het lager onderwijs in de hoek geplaatst om ons lieve vrouwde te bidden om vergiffenis. Dat is tegen mijn geloof. Hoeveel euros kan ik daaruit krijgen? Kan ik de leerkracht van destijds voor het gerecht dagen en er een flinke spaarcent uit krijgen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Probleemkinderen die door hun gedrag andere kinderen storen (door hen de ogen in te kloppen) kan je toch niet serieus in de klas houden? Dan ga je de veiligheid van heel die klas riskeren om één bandiet tevreden te stellen!

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Niet omdat hij Mohamed heet, maar omdat hij kinderen de ogen dichtklopt.

Vier jaar is die kleine. Daar zeg je BOEH! tegen en hij huilt twee uur! Niks "dichtklopen", "bandiet", "veiligheidsrisico" dus. Dat maken jullie ervan.
BTW, de schoolgewoontes een beetje kennende, zou ik graag weten of die "juffrouw" een gediplomeerde kleuterleidster is.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Had ik nog niet gelezen. Ik ben ooit eens in het lager onderwijs in de hoek geplaatst om ons lieve vrouwde te bidden om vergiffenis. Dat is tegen mijn geloof. Hoeveel euros kan ik daaruit krijgen? Kan ik de leerkracht van destijds voor het gerecht dagen en er een flinke spaarcent uit krijgen?

Ik meen het... hoeveel kan ik daaruit krijgen? Elke cent telt hoor.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Valkje Thomas

ze bedoelt enkel dat haar kindje een vechtertje is,ééntje die zich niet laat doen, een goed eigenschap voor later in het leven, ook bij ziekte

En daarom mag hij dan volgens U andere kinderen op hun oog slagen zonder gestraft te worden...
Het lijkt mij eerder dat mohamedje een kleutertje van het agressieve soort is die erg graag slaat....

Als U deze agressiviteit tegen kleuters een goede eigenschap vindt zegt dit véél meer over U dan over mohamedje...

En zal hij als hij zo voortdoet snel mét reputatie bekend staan bij de plaatselijke politiediensten...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vier jaar is die kleine. Daar zeg je BOEH! tegen en hij huilt twee uur! Niks "dichtklopen", "bandiet", "veiligheidsrisico" dus. Dat maken jullie ervan.

Hela Filo... die ouders kunnen daar veel geld van maken. Dat is toch jouw winkel als Brusselaar? Komaan man... meedoen. Die kleine mag alles doen als er maar genoeg geld voor de ouders tegenover staat.

[Koerd]

schandalig, gewoon al een vierjarige opsluiten in een kleinde ruimte

afschuwelijk

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vier jaar is die kleine. Daar zeg je BOEH! tegen en hij huilt twee uur! Niks "dichtklopen", "bandiet", "veiligheidsrisico" dus. Dat maken jullie ervan.
BTW, de schoolgewoontes een beetje kennende, zou ik graag weten of die "juffrouw" een gediplomeerde kleuterleidster is.

Als er niet tegen opgetreden wordt, worden zo'n gevallen bandieten en schorem. Vandaar dat er bij het minste deliquent gedrag een signaal moet gegeven worden dat het niet getolereerd wordt. Anders worden die nu nog kleine kindjes "jongeren" en je zal zelf ook wel weten dat dat niet de grootste lieverdjes zijn.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Probleemkinderen die door hun gedrag andere kinderen storen (door hen de ogen in te kloppen) kan je toch niet serieus in de klas houden? Dan ga je de veiligheid van heel die klas riskeren om één bandiet tevreden te stellen!

Ja, en dan steken ze we maar in de kast.

...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Haram

Agorafobie? Lijkt me erg sterk dat iemand die in een kleine ruimte opgesloten is geweest dan pleinvrees zou oplopen.

Verder gaat dit nergens over. Hooguit was het een blik in de toekomst: Mo'ke doet wat Mo'kes plegen te doen en wordt opgesloten.

Tja, jong geleerd is oud gedaan.

Het zal eerder claustrophobie worden. Nee. Die kleine deed wat kleuters doen als ze eens uit de band springen: als ze niet Nohammed heten worden ze niet opgesloten bij giftige producten.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ja, en dan steken ze we maar in de kast.

...

Het leerkrachtenkorps was onderbemand. Ze kunnen niet constant bij die bengel blijven, en vanaf dat ze hem in de gang alleen laten begint hij te tieren en rond te lopen.

Zo'n kinderen worden thuis als kleine prinsjes behandeld die zelfs boven hun moeders staan. Ze worden nooit gestraft, en maken dus nooit de associatie tussen hun slecht gedrag en dat het fout is. Hierdoor zullen ze ook géén reden zien om van dat gedrag af te zien.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Als er niet tegen opgetreden wordt, worden zo'n gevallen bandieten en schorem. Vandaar dat er bij het minste deliquent gedrag een signaal moet gegeven worden dat het niet getolereerd wordt. Anders worden die nu nog kleine kindjes "jongeren" en je zal zelf ook wel weten dat dat niet de grootste lieverdjes zijn.

Besef je wel hoeveel haat je hier toont?
Een kwade stem en grote ogen zijn genoeg op die leeftijd. (begin ze op te sluiten op 4 jaar, wat doe je dan als ze 12 zijn? Ophangen of vierendelen?) Zo riskeer je idd. na jaren een "harde" te kweken, die geen schrik meer heeft. Volkomen verkeerde aanpak dus.
Wat is je volgende eis? Kleuterstrafrecht met gesloten istellingen? Of charters?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Besef je wel hoeveel haat je hier toont?
Een kwade stem en grote ogen zijn genoeg op die leeftijd. (begin ze op te sluiten op 4 jaar, wat doe je dan als ze 12 zijn? Ophangen of vierendelen?) Zo riskeer je idd. na jaren een "harde" te kweken, die geen schrik meer heeft. Volkomen verkeerde aanpak dus.
Wat is je volgende eis? Kleuterstrafrecht met gesloten istellingen? Of charters?

Een linkse softie-aanpak dus... We zien wat dat heeft opgeleverd...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hela Filo... die ouders kunnen daar veel geld van maken. Dat is toch jouw winkel als Brusselaar? Komaan man... meedoen. Die kleine mag alles doen als er maar genoeg geld voor de ouders tegenover staat.

Speel op de bal, niet op de man.

[The_fat_bloke]

Waarom zou het hier per sé om racisme gaan? Die juf deed dit misschien ook bij andere kinderen?
In elk geval is het een wrede manier om met kleuters om te gaan, ook al zijn het 'vechtersbaasjes'. Een gediplomeerd kleuterleidster zou beter moeten weten.

Het andere uiteinde van het spectrum heb ik echter ook meegemaakt. Een kereltje van vijf bij ons op de kleuterafdeling van de lagere school toen ikzelf een jaar of tien was, had een klasgenootje een permanente oogbeschadiging geleverd door hem hard te slaan met een zakje druiven. Het ventje stond bekend als een arrogant baasje dat ook vaak oudere kinderen uitdaagde. Alleen... het was het zoontje van een plaatselijke rijke industrieel en het kleinkind van de burgemeester. De zaak werd met de mantel der liefde bedekt, en het kleine crapuultje mocht gewoon verder andere kinderen blijven pesten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het zal eerder claustrophobie worden. Nee. Die kleine deed wat kleuters doen als ze eens uit de band springen: als ze niet Nohammed heten worden ze niet opgesloten bij giftige producten.

Vroeger werden ze opgesloten in het kolenhok,en gingen ze thuis over hun behandeling klagen ,tja dan kregen ze er geheid nog een pak rammel bovenop van hun ouders...
De leraar had immers altijd gelijk...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Neen. Omdat het onhandelbaar crapuul is dat thuis geen enkele vorm van opvoeding krijgt.

Je spreekt over een kleuter, niet over een puber (ken je het verschil wel?)

“Mohamed vertelde dat ook andere kinderen al in het berghok werden opgesloten. Als mijn zus woensdag niet toevallig een beetje vroeger was gekomen, waren de feiten wellicht nooit bekendgeraakt.”

Tijd dat die directie een onderzoek instelt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ja, en dan steken ze we maar in de kast.

...

heeft U al enig idee of het in mekaar geklopte mede-leerlingetje zijn/haar ouders al klacht hebben ingediend?
of moeten die (waarschijnlijk witte kaffers) het maar als "normaal" leren accepteren dat hun kind bont en blauw uit school terugkomt?
noteer wel dat er géén bont en blauw mohammedje naar huis terugkwam; het kind werd gewoon gestraft zonder enige vorm van fysieke agressie. Maar dat kennen ze misschien niet.

Hoeveel schadevergoeding zouden de ouders van het bontgeklopte kind kunnen eisen denk je? 25000000000000000 euro?

[Groentje-18]

Je moet het standpunt ook eens langs de andere kant zien denk ik.
Stel je voor dat je vierjarig kindje thuiskomt met een blauw oog omdat een klasgenoot het heeft dichtgeslaan? Dat is toch compleet wacko?
We kennen de situatie niet, allicht had de kleuterjuf een reden en verstoorde die jongen de klaswerking zodanig dat ze wel tot deze draconische maatregel moest overgaan.
Indien niet, is de kleuterjuf in fout natuurlijk. Maar beginnen zo'n zaken (hoe ze ook gebeurd zijn) maar eens te bewijzen.

Enfin, het lijkt me beter dat er in het begin van het schooljaar met ouders wordt samengezeten over het reilen en zeilen van het schoolbeleid en wat er gebeurt indien blijkt dat de ouders in gebreke blijven in de opvoeding, in die mate dat de school voortdurend als tucht-instituut moet optreden ...
Zo kunnen er heel wat rechtszaken en ouder-leerkracht-ruzies voorkomen worden. Want hoe vaak gebeurt het niet dat leerkrachtren die iets verkeerd tegen zoon- of dochterlief zeggen, zoals bv. uw wiskunde-inzicht is te gebrekkig voor deze richting, de volgende dag de verontwaardigde ouders aan hun voordeur krijgen?
Een samenleving moet niets alles tolereren zonder enige vorm van kritiek, maar er mogen toch wel grenzen zijn. Anders creëer je ook geen ruimte voor persoonlijke groei en leren me dunkt en zorg je enkel voor een nivellering van het algemene niveau van onderwijs, maar ook van discipline en andere waarden die eigenlijk samen te vatten zijn als waarden-loosheid, vrees ik.

Als die vrouw deze uitspraak echt heeft gedaan, in die context, vind ik ze overigens nogal vreemd.

“Maar is dat een reden om een kind van vier op te sluiten? Wij brengen onze kinderen in vertrouwen naar school, en dan gebeurt dit. Als dat zo is, moet de school dat structurele probleem natuurlijk oplossen. Anders stop ik met werken en blijf ik voltijds thuis bij de kinderen.”

Ik vraag me wel af wat ze hiermee bedoelt.

[Gwyndion]

Dat men dit kind bij chemische producten opsluit is onacceptabel, als de juf dit als de standaardstraf gebruikt zou ik het ook erg vinden. Als laatste straf de kleuters afzonderen zou ik nog wel kunnen begrijpen. Wel 1 opmerking, wat met de ouders v/h kind die geslagen is door Mohammedje? Je mag zeggen wat je wil, maar een kind van 4 die al mensen ind e ogen klopt, daar klopt thuis iets niet.

[Mbeya]

mijn moeder is 30 jaar kleuterleidster geweest in zo'n boeregatschoolke waar ze alleen stond voor de 3 kleuterklaskes, samen tussen 15 -20 kinderen en daar zaten regelmatig rotverwende kindertjes tussen, waarvan de ouders zelf zeiden dat ze "er gene weg mee kunnen", awel he, zij heeft nooit of te nimmer een kind moeten opsluiten om haar gezag te tonen hoor. Zij kon er toch altijd wel "ne weg mee".