Canon vs Nikon

[Havana]

Welk merk krijgt jouw voorkeur?

Wedden dat het hier oorlog wordt?

[Derk de Tweede]

Digitaal of analoog ?
Analoog: Hasselblad
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hasselblad

Digitaal: Sony

[Havana]

Digitale Reflex, SLR

[filosoof]

ik heb hier nog een "gewone" fotofilm dus FM liggen, bevrozen sluiter

[Kazan]

Nikon

[Derk de Tweede]

Ik mocht een keer voor het digitale tijdperk een hele hoge zendmast betreden, 160 meter hoog, maar wel in de vrieskou.
Ik een Praktica MTL 5, een medeliefhebber een dure Nikon.
Staan we op eindelijk op het platform doet die Nikon helemaal niets meer.

[Little Red Rooster]

Canon 1Ds mk III
of
Canon 1D mk III

+ het nodige 'L'-glas (vooral primes)

En Nikon kan inpakken....

(sony is speelgoed, sorry...)

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Little Red Rooster

Canon 1Ds mk III
of
Canon 1D mk III

+ het nodige 'L'-glas (vooral primes)

En Nikon kan inpakken....

(sony is speelgoed, sorry...)

Dat is geen speelgoed!!

[Little Red Rooster]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Dat is geen speelgoed!!

Jij wou oorlog.

... ga nou maar lekker verder spelen...

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Little Red Rooster

Jij wou oorlog.

... ga nou maar lekker verder spelen...

Verkoop je dat ding niet?

Zulk materiaal kan ik me helaas (nog) net niet veroorloven.
Ik denk er wel aan me de D40 van Canon aan te schaffen.
Maar ik wacht tot ik weet wat de belastingen me dit jaar weer brengen...

[Kazan]

Nikon heerst

[Little Red Rooster]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Verkoop je dat ding niet?

Zulk materiaal kan ik me helaas (nog) net niet veroorloven.
Ik denk er wel aan me de D40 van Canon aan te schaffen.
Maar ik wacht tot ik weet wat de belastingen me dit jaar weer brengen...

Stop je centen in één of meer goeie lenzen en koop een goede tweedehands body. (een 20D, of een 40D of een 1D Mk II met weinig 'clicks' [kan je uitlezen trouwens]) Lenzen zijn oneindig veel belangrijker dan het body.

Tips: de spotgoedkope 50 mm f 1.8 (mk I, als je die nog kan krijgen)
de excellente 17 - 40 f 4.0 L (koopje vandaag)
de onmisbare 70 - 200 f 4.0 L IS (of de 2.8 voor concerten en events; wel véél duurder)

Voor macro's: de 100 mm of de 180 mm macro.


Messcherpe beelden zullen de jouwe zijn



... Nikon is voor watjes ...

[kiko]

Ik heb een Nikon SLR + een extra lens, en ben er buitengewoon tevreden over, zowel qua kwaliteit van de foto's, de instelmogelijkheden en, last but not least, de uitgekiende bediening van het toestel.

Met Canon reflextoestellen heb ik ook al gefotografeerd, maar dit is te lang geleden om nu nog te vergelijken. Dus voorlopig heeft Nikon mijn voorkeur.

(Ook al is het kwaliteitsverschil tussen twee vergelijkbare toestellen van Canon en Nikon echt verwaarloosbaar).

[Derk de Tweede]

Met weemoed denk ik terug aan mijn "Made in the GDR" Beiretta.

[Little Red Rooster]

Mijn topfavoriet: de Leica M6 + 35 mm Summilux (f 1.4) die m'n grootva me na j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren intens gebruik met trillende pollekes in m'n handen duwde. Ik had er toen geen benul van hoe waardevol dat toestel was.

... Nikon's lenzen zijn véél te duur en de range veel te beperkt ...

[Animalman]

Minolta Dynax 600 Si, heeft zelfs een val van 30 meter overleefd.

Maar nu zitten we in het digitale tijdperk... (met hun rotte lange wachttijden, onmogelijkheid om te focussen op minder dan vier minuten, dwangmatige flitsen...)

Nu canon A640... gaat een dezer dagen zijn einde beleven op de straatstenen...

[Kazan]

Digitale camera's

[hurricane]

Hasselblad en Leica's zijn natuurlijk pareltjes maar niet te betalen voor een doorsnee amateur.
Heb nog een oude aos500 van Canon liggen en die deed het prima.
Bij de overstap naar digitaal heb ik me laten verleiden om de D70 van Nikon te kopen.
Goed toestel.

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Digitale camera's

... sucken.

En nu nog harder, gezien de flikken er ook gaan krijgen...

[Kazan]

Digitale Nikon camera's de klootzak uithangen andere mensen jennen