City bank weer in opspraak

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

*wegens de nieuwe forumregels*

Moet ik zonder bron posten,wat fouten kan teweeg brengen


Als ik het goed begrepen heb zou City bank kaarten aan bieden in treinstations wat volgens mij schande is

Armoede zal op deze manier erg toe nemen

Inderdaad, een schande. Alle manipulatietechnieken kennen ze, die jongens. Gelukkig hebben ze in mij hun meerdere moeten erkennen. Ik heb hun mooi heel hun manipulatieschema laten uitwerken, ze waren al het contract aan het invullen hoewel ik niets had gevraagd...

En dan doe ik alsof ik het niet begrepen heb en zeg "Merci pour toutes ces informations, monsieur... Et bonne soirée!" Het protest van de verbouwereerde verkoper heb ik vervolgens met een ultiem "Bonne soirée!" en een grote ironische glimlach in de kiem gesmoord.

[duveltje382]

Weer wat nieuwe armen bij

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja maar...mensen die bij city aankloppen hebben meestal al meerdere kredieten lopen.

Die op zich allemaallal het gevolg zijn van hun eigen keuzes...

Nu dat is hun eigen keuze. Maar city zal zeggen...oké maar we nemen al die kredieten samen en maken er één groot krediet van of anders gaat het niet.
Dus zie je het plaatje al een beetje?

Sure, maar de keuze is er nog steeds, en die ligt nog steeds bij hen.

Nu het is nog altijd de mens hun eigen keuze. Ware het niet dat city klanten dikwijls mensen zijn die door hun uitstaande kredieten niet veel tijd en keuze over hebben in het algemeen (deurwaarders etc..)

En dat is het grote punt: ze hebben zichzelf in de nesten gewerkt in het verleden, door ogen te hebben die groter zijn dan hun buik, en dan moeten we met zijn allen nog medelijden gaan hebben ook?

Koop niet boven je budget en leef niet boven je stand, en dan heb je dergelijke problemen niet.

En dat allemaal tegen een vriendelijk tarief van laat ons zeggen 17 of 19% JAARLIJKSPERCENTAGEKOSTEN" JPK aldus.

Als dat geen meeneemprijs is?

Gezien de risico, lijkt dat me een mooi prijsje ja.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Waarom mag men dan geen heroïne te koop aanbieden ? Je kan toch weigeren om dat te kopen ? Je bent toch zélf verantwoordelijk ?

Klopt, je bent zelf verantwoordelijk. Wat is het probleem?

Als je werkelijk naar idiote vergelijkingen wil gaan (van heroine weten we dat het schadelijk is, leningen hoeven dat niet te zijn): zullen we alle kredietverleningen aan minder bedeelden maar stopzetten?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Het zijn de te hoge rentes die mij niet bevallen .Woekeren is misdadig volgens mij.

Niemand is verplicht te lenen; leen niet en je betaalt geen rente.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Weer wat nieuwe armen bij

Door hun eigen schuld dan nog wel

Maar wacht, dat is altijd iemand anders zijn schuld, was het niet?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Niemand is verplicht te lenen; leen niet en je betaalt geen rente.

Mooi en ik deel deze mening,maar mensen blijven mensen
Vuile reclamens blijven er vuil....
Bedriegen is de kunst ...
Snap je .... ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mooi en ik deel deze mening,maar mensen blijven mensen
Vuile reclamens blijven er vuil....
Bedriegen is de kunst ...
Snap je .... ?

precies.
het is niet omdat die gedupeerden zogezegd 'vrije keuze' hebben, dat ik het niet degoutant vind om te parasiteren op de wanhoop, de miserie, of de naïviteit van mensen.
vind ik echt het laagste van het laagste.
ik heb nog meer respect voor werkloze 'profiteurs' dan voor dat soort ongedierte.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

precies.
het is niet omdat die gedupeerden zogezegd 'vrije keuze' hebben, dat ik het niet degoutant vind om te parasiteren op de wanhoop, de miserie, of de naïviteit van mensen.
vind ik echt het laagste van het laagste.
ik heb nog meer respect voor werkloze 'profiteurs' dan voor dat soort ongedierte.

Beiden mag je niet goed keuren,;gewilde werkloze of afzetters van banken ...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Weer wat nieuwe armen bij

Inderdaad, wie niet getraind is in manipulatietechnieken is dan een vogel voor de kat. Ze zouden die criminelenbende moeten oprollen. I.p.v. politieke partijen als DHKPC op last van een militaire dictatuur voor bendevorming te vervolgen, zou het Belgisch gericht zich veel beter met de bendevorming van Citibank bezig houden. Zouden ze nog eens iets nuttig doen voor de gewone burger.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad, wie niet getraind is in manipulatietechnieken is dan een vogel voor de kat. Ze zouden die criminelenbende moeten oprollen. I.p.v. politieke partijen als DHKPC op last van een militaire dictatuur voor bendevorming te vervolgen, zou het Belgisch gericht zich veel beter met de bendevorming van Citibank bezig houden. Zouden ze nog eens iets nuttig doen voor de gewone burger.

Idd van U heel juist verwoord

[AdrianHealey]

Technisch gezien, als je om andere mensen gaf, Kallikles, zou je zoveel mogelijk mensen - inclusief jezelf - moeten laten oplichten door zaken zoals City Bank. Hoe meer mensen zich laten 'oplichten', hoe groter de kans dat 'dé politiek' ter hulp schiet.

[Pantoffeldiertje]

Regelmatig worden mensen die niet kredietwaardig zijn bij de grote banken (KBC, Fortis, Dexia) doorverwezen naar Citibank.

Het zegt genoeg over deze twijfelachtige onderneming... CityBank verstrekt kredieten aan iedereen, zonder grondige screening en stelt zich dan hard op.

(Als ik me niet vergis kunnen soms zelfs wanbetalers daar een lening krijgen..)

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

precies.
het is niet omdat die gedupeerden zogezegd 'vrije keuze' hebben, dat ik het niet degoutant vind om te parasiteren op de wanhoop, de miserie, of de naïviteit van mensen.
vind ik echt het laagste van het laagste.
ik heb nog meer respect voor werkloze 'profiteurs' dan voor dat soort ongedierte.

Daar moet ik U gelijk in geven...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

citybank heeft niet zo'n propere reputatie als het over kredietverstrekking gaat.
ze stellen nauwelijks voorwaarden aan potentiële kredietverlenders, zowat iedereen kan een krediet krijgen zelfs al heb je geen officiële inkomsten... en dan nog aan woekerrente.
citybank mikt graag op mensen die hopeloos in de schulden zitten en ten einde raad zijn. hun wanhoop misbruikt citybank om hen volstrekt idiote en veel te dure kredieten te geven. meestal krijgen ze hun geld uiteindelijk toch via loonbeslag of andere uitpers-methodes.

Een moderne vorm van slavernij, geregeld door een formele institutionalisering. Een verontrustwekkende evolutie.

[AdrianHealey]

Vrijwillige slavernij dan toch.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat verandert niets aan die verantwoordelijkheid van die mensen. Zij zijn diegenen die niet weigeren; zij maken de keuze, dan moeten ze de gevolgen ook maar dragen.

Dat is een ongelijke strijd tussen een gediplomeerde beroepsverkoper en een ongewapende onvoorbereide amateur koper.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Lap, 't is weer eens de Citibank die het hem gedaan heeft. Dat grote winkelketens tegenwoordig bij elke zucht consumentenkrediet aanbieden, de Belgische vier grootbanken (voor mij criminele organisaties) steeds makkelijker krediet aanbieden en Citibank nu eenmaal markleider is in consumentenkrediet aan particulieren (wat dan logisch is dat zij de meeste schuldeisers hebben) wordt hier allemaal niet in acht genomen. Maar ja, Citibank is een Amerikaanse grootbank (grootste van de wereld) met een vrij liberaal bestuur, bovendien zetelen er geen politieke excelenties in de (Belgische) raad van bestuur, dus is een rondje Citibankbashen wel degelijk toegestaan. Ideaal voer dus voor de linkse poco's die zich eens op het thema armoedebestrijding willen profileren. Zo heeft de 'socialist' Hans Bonte uit Vilvoorde, vorig jaar eens geprobeerd uit plat populistische overwegingen (federale verkiezingen stonden voor de deur) de Citbank met de grond gelijk te maken (wat de loser overigens niet gelukt is). Terwijl de socialisten twintig jaar lang in de regering zaten om iets aan de toenemende consumentenschuld te doen, de hypocrieten (maar ja, al hun oudere en 'wijze' mandatarissen zitten in het bestuur van de grote Belgische vier, de farizeeërs).

Het zijn toch nog altijd de volwassenen particulieren zelf die beslissen of ze al dan niet een krediet opnemen, zekers? Of gaat men verder met het infantiliseren van rechtsbekwame volwassen personen? Schulden? Meestal eigen schuld, dikke bult. Vele mensen springen verder dan hun stok lang is, om toch maar die te dure laptop of iphone aan te schaffen. Dan moet men achteraf niet komen klagen, hé. Dat Citibankbashen is een duidelijk voorbeeld van de schuld aan iemand anders te geven, de verantwoordelijkheid af te schuiven. En daarbij, een bank haalt er op langere termijn toch geen voordeel uit wanneer haar klanten niet kunnen terugbetalen, die schuldsaldo's blijven gewoon openstaan. Onder het mom van dat men 'een kei niet kan stropen', dus vaak zien ze dat geld van 'failliete' mensen gewoon niet terug. De bank zou dus goed gek zijn, moesten ze deze praktijken aanmoedigen.

Ik ben geen werknemer bij Citibank. Wel een tevreden klant die ziet dat zijn beleggingsportefeuille een stuk meer opbrengt bij deze liberale instelling dan bij het bedrog van de vier Belgische grootbanken. Ik heb ook een Citi-kredietkaart (Citi Visakaart Gold, limiet 5000 euro per maand), beheer deze verstandig en ben er zeer tevreden over.

Dit moest ik toch even kwijt, allen naar Citibank zou ik zo zeggen !

Ik vind het ook niet kunnen dat grootwarenhuizen hun klanten pushen om bij hen een kredietkaart aan te schaffen.
In Carrefour zijn er zelfs kassa's voorbehouden voor klanten met carrefour-kredietkaart.
Verder vind ik het hoog tijd om wettelijk een limiet vast te leggen op de hoogte van de interest. Dit kan blijkbaar wel voor de rente op spaarboekjes.
Citibank zou wel de kampioen zijn in het sjoemelen om dossiers samen te stellen.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vrijwillige slavernij dan toch.

De mensen weten niet (meer) wat geld, krediet, koopkracht, inflatie, woeker, enz. betekenen. Héél vrijwillig met andere woorden.

Zou je het zelf wel weten, nu je toch zo graag laat uitschijnen een neoliberale boekenwurm te zijn?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De mensen weten niet (meer) wat geld, krediet, koopkracht, inflatie, woeker, enz. betekenen. Héél vrijwillig met andere woorden.

Zou je het zelf wel weten, nu je toch zo graag laat uitschijnen een neoliberale boekenwurm te zijn?

Ik weet wat elk van die woorden betekent, ja. Ik weet zelfs hoe je daar mee kan 'spelen' op beleidsvlak - maardat is verre van indrukwekkend, feitelijk.