stop communautair gestook!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Willen ze die thema's oplossen? Heb je daar een staatshervorming voor nodig?

Allee schijn jij je groot licht dan eens op de zaak en leg uit hoe het opgelost moet worden.

Iemand de 5 vlaamse resoluties gelezen?
Daarin staat expliciet dat de solidariteit behouden blijft.

wat is het probleem dan?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou een vlaams kind meer kindergeld moeten krijgen dan een waals kind?

Op het moment dat men in Europa zoveel mogleijk wil gelijkschakelen (geleidelijk aan) zal Vlaanderen zoveel mogelijk zijn eigen koers varen.

Het is natuurlijk wachten op het moment dat Europa beslist om alle verkeerspalen blauw-wit te laten schilderen (omwille van de veiligheid bijvoorbeeld)
Dat wordt lachen geblazen.

[Gentenaar]

Zouden we niet een heel eind opschieten als we de federale kieskring invoeren?
Dan kan iedereen kiezen voor wie hij maar wil. Ongeacht waar hij of zij woont.
Een Nederlandstalige in Namen kan dan Vlaams Belang stemmen als hij wil, een Franstalige die in Antwerpen woont kan stemmen op de PS.
Vrijheid, daar is iedereen toch voor?
En op die manier worden politici verplicht om zich te bekommeren om zowel de Nederlandstaligen als de Franstaligen. Immers, beiden kunnen op hen stemmen.

En dan over de zogezegde onmogelijkheid om de economische problemen op te lossen zolang er geen staatshervorming is:
het lukte toch wel om de notionele intrestaftrek door te voeren zonder dat daar een staatshervorming voor nodig was? Als het erom gaat om cadeaus te geven aan de patroons, dan is er altijd goede wil.
Waarom dan niet gewoon de BTW op gas en elektriciteit naar 6% brengen?Dat kan perfect zonder dat er eerst een staatshervorming nodig is.
5 minuten politieke moed, zouden sommigen zeggen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Zouden we niet een heel eind opschieten als we de federale kieskring invoeren?
Dan kan iedereen kiezen voor wie hij maar wil. Ongeacht waar hij of zij woont.
Een Nederlandstalige in Namen kan dan Vlaams Belang stemmen als hij wil, een Franstalige die in Antwerpen woont kan stemmen op de PS.
Vrijheid, daar is iedereen toch voor?
En op die manier worden politici verplicht om zich te bekommeren om zowel de Nederlandstaligen als de Franstaligen. Immers, beiden kunnen op hen stemmen.

En dan over de zogezegde onmogelijkheid om de economische problemen op te lossen zolang er geen staatshervorming is:
het lukte toch wel om de notionele intrestaftrek door te voeren zonder dat daar een staatshervorming voor nodig was? Als het erom gaat om cadeaus te geven aan de patroons, dan is er altijd goede wil.
Waarom dan niet gewoon de BTW op gas en elektriciteit naar 6% brengen?Dat kan perfect zonder dat er eerst een staatshervorming nodig is.
5 minuten politieke moed, zouden sommigen zeggen.

hij zal er komen hoor, die federale kieskring. maar wat gaan we zien?

er zullen vooral stemmen uit de Vlaamse rand naar Brusselse/Waalse politici gaan, de rest van het land zal in zijn eigen regio blijven. maw, enkel de Franstalige Vlamingen zullen er van profiteren. dat gaat als "normaal" beschouwd worden.

maar er is natuurlijk een mogelijkheid, stel je voor dat er toch een Vlaamse politicus een pak stemmen haalt in Wallonië en dat er daardoor op z'n minst 1 Waalse zetel opeens Vlaams wordt. het zal rap gedaan zijn met die federale kieskring.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Zouden we niet een heel eind opschieten als we de federale kieskring invoeren?
Dan kan iedereen kiezen voor wie hij maar wil. Ongeacht waar hij of zij woont.
Een Nederlandstalige in Namen kan dan Vlaams Belang stemmen als hij wil, een Franstalige die in Antwerpen woont kan stemmen op de PS.
Vrijheid, daar is iedereen toch voor?
En op die manier worden politici verplicht om zich te bekommeren om zowel de Nederlandstaligen als de Franstaligen. Immers, beiden kunnen op hen stemmen.

En dan over de zogezegde onmogelijkheid om de economische problemen op te lossen zolang er geen staatshervorming is:
het lukte toch wel om de notionele intrestaftrek door te voeren zonder dat daar een staatshervorming voor nodig was? Als het erom gaat om cadeaus te geven aan de patroons, dan is er altijd goede wil.
Waarom dan niet gewoon de BTW op gas en elektriciteit naar 6% brengen?Dat kan perfect zonder dat er eerst een staatshervorming nodig is.
5 minuten politieke moed, zouden sommigen zeggen.

De Vlamingen zijn daar bang voor. Geen Vlaming in Wallonië zal voor een Vlaamse partij stemmen.
Want (1) geen enkele Vlaamse partij trekt zich iets aan van de Vlamingen in Wallonië en (2) Vlamingen in Wallonië zullen niet stemmen voor partijen die België willen afbreken.

Franstaligen in Vlaanderen zullen wel - en terecht - stemmen voor Franstalige partijen die zoveel mogelijk federaal willen houden.

[Pelgrim]

Reden te meer om tegen de federale kieskring te zijn.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Op het moment dat men in Europa zoveel mogleijk wil gelijkschakelen (geleidelijk aan) zal Vlaanderen zoveel mogelijk zijn eigen koers varen.

Die fameuze gelijkschakeling is een gelijkschakeling naar beneden. We moeten net uit de EU stappen om onze welvaart te beschermen. Ik wil gerust samen met Wallonië een nieuwe confederale Europese samenwerking oprichten, los van Belgique en los van de Eurocraten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Op het moment dat men in Europa zoveel mogleijk wil gelijkschakelen (geleidelijk aan) zal Vlaanderen zoveel mogelijk zijn eigen koers varen.

Het is natuurlijk wachten op het moment dat Europa beslist om alle verkeerspalen blauw-wit te laten schilderen (omwille van de veiligheid bijvoorbeeld)
Dat wordt lachen geblazen.

Vlaanderen moet de koers varen die het beste is voor Vlaanderen. Gelijkschakelen om gelijk te schakelen getuigt van dogmatisme en is nergens goed voor.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou een vlaams kind meer kindergeld moeten krijgen dan een waals kind?

De reden die de Vlaamse regering opgeeft is omdat de vergrijzing in Vlaanderen een groter probleem is dan in Wallonie.

Waar is het probleem dan om financiele drempels voor het hebben van kinderen te verlagen?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Je hebt gelijk. Zelfs dieren hebben meer respect voor elkaar.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Zouden we niet een heel eind opschieten als we de federale kieskring invoeren?
Dan kan iedereen kiezen voor wie hij maar wil. Ongeacht waar hij of zij woont.
Een Nederlandstalige in Namen kan dan Vlaams Belang stemmen als hij wil, een Franstalige die in Antwerpen woont kan stemmen op de PS.
Vrijheid, daar is iedereen toch voor?
En op die manier worden politici verplicht om zich te bekommeren om zowel de Nederlandstaligen als de Franstaligen. Immers, beiden kunnen op hen stemmen.

Dat veronderstelt natuurlijk ook een opheffing van de pariteit, alarmbelprocedure, bijzondere meerderheden, ...

Ik zet mijn geld in op "non".

En dan over de zogezegde onmogelijkheid om de economische problemen op te lossen zolang er geen staatshervorming is:
het lukte toch wel om de notionele intrestaftrek door te voeren zonder dat daar een staatshervorming voor nodig was? Als het erom gaat om cadeaus te geven aan de patroons, dan is er altijd goede wil.
Waarom dan niet gewoon de BTW op gas en elektriciteit naar 6% brengen?Dat kan perfect zonder dat er eerst een staatshervorming nodig is.
5 minuten politieke moed, zouden sommigen zeggen.

Met de notionele intrestaftrek zijn de economische problemen nog lang niet van de baan. Er zal bijvoorbeeld ook moeten bespaard worden. Dus efficienter gaan werken. Dus een beleid dat meer toegespitst is op specifieke noden. Dus een splitsing van het beleid tussen N en Z.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlamingen zijn daar bang voor. Geen Vlaming in Wallonië zal voor een Vlaamse partij stemmen.
Want (1) geen enkele Vlaamse partij trekt zich iets aan van de Vlamingen in Wallonië en (2) Vlamingen in Wallonië zullen niet stemmen voor partijen die België willen afbreken.

Franstaligen in Vlaanderen zullen wel - en terecht - stemmen voor Franstalige partijen die zoveel mogelijk federaal willen houden.

Probeer je nu de angst van La Wallonie voor het verliezen van hun oververtegenwoordiging te camoufleren met een fabeltje als zouden het de Vlamingen zijn die met de bibber zitten?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Met lede ogen zie ik hoe in sneltempo Vlamingen en Walen tegen elkaar worden opgestookt. In de media worden termen als hutu-tutsi en dreigend communautair geweld bovengehaald.
Politici verdringen zich om elkaar qua Vlaamsheid voorbij te steken, en kiezers worden verondersteld dit proces te steunen.
En intussen blijven de echte problemen onopgelost.

Geef ons een regering die oog heeft voor de noden van de mensen. Die problemen oplost in plaats van er te creëren.
Ik heb geen zin in een taalstrijd, geen zin in een oeverloos debat over waar de taalgrens wel of niet moet lopen. Brussel kan nog decennia lang onderwerp blijven van discussies.
Ik zie dat dit forum al jarenlang opgesmukt wordt door avatars met kapotgeschoten hanenvlaggen en agressieve leeuwenvlaggen. Vandaag zie ik deze symbolen ook meer en meer om me heen. Het discours doet meer en meer denken aan de Jodenhaat van de jaren dertig.
Ben ik de enige die dit niet wil?
Jongens, het is goed zo. Echt. Stop ermee. En begin nu eens eindelijk met regeren.

Ik sta volledig achter het standpunt van de PVDA:

http://www.pvda.be/nl/nieuws/artikel...de-mensen.html

Je moet niet nadenken over 'Hoe moeten de mensen volgende winter zich verwarmen?' maar 'Hoe moeten de mensen zich binnen 10 jaar verwarmen?'

Om onze welvaart op lange termijn veilig te stellen moeten nú vele bevoegdheden geregionaliseerd worden.
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zullen waarschijnlijk niet enkel studenten meedoen, maar als er 60% studenten meedoen, is dit toch niet representatief.

Dat is het wel degelijk. Studenten zijn bijlange geen homogene massa.

Een online enquete op de site van de flair of van voetbalwereld of het pallieterke zal ongetwijfeld andere resultaten geven.

Juist, en we dienen bij de interpretatie van de resultaten eerst te kijken naar het aantal observaties. Dat is cruciaal.

Als je niet kan zeggen hoeveel observaties je nodig hebt voor je on-line enquete, hoeveel observaties zijn er volgens jou nodig voor het onderzoek van Dimarso waaruit blijkt de de vlaming niet communautair stemde?

Dat aantal kan je uitrekenen hoor, de formule was iets in die aard:

n >= z(a)²*[standaarddeviatie/wortel(n)]* nog iets

Als ik m'n cursus statistiek bij de hand had kon ik je de precieze formule geven, maar dat is nu niet het geval.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou een vlaams kind meer kindergeld moeten krijgen dan een waals kind?

Om de vergrijzing tegen te gaan, tiens.
Zie je nu wat ik bedoel met problemen op lange termijn oplossen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vermoed dat arti in het 3de studiejaar is blijven steken qua rekenen.
Hij is echter een oertalent in het vertellen van onzin.
Sorry arti, maar het moest er uit.

Artisjok is niet dom hoor, maar hij/zij heeft de slechte gewoonte om de resultaten van een onderzoek als de (ultieme) waarheid te beschouwen. Dat is wel het laatste dat je mag doen met de uitslag van slechts 1 onderzoek. Veel beter is het om verschillende onderzoeken langs elkaar te bekijken, en elk resultaat te beschouwen in het kader van de andere resultaten (zie ook de diverse 'legalisatie van cannabis'-threads). Als ik één ding wel geleerd heb van m'n thesis van vorig jaar, is het dat de resultaten van onderzoeken enorm kunnen varieren naargelang de methode hoe data wordt verzameld.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vermoed dat arti in het 3de studiejaar is blijven steken qua rekenen.
Hij is echter een oertalent in het vertellen van onzin.
Sorry arti, maar het moest er uit.

Is rekening houden met de andere percentages iets voor het 3de studiejaar?
Sociale zekerheid (82 procent), gezondheidszorg (81 procent) en belastingen (77 procent) speelden bij veel meer kiezers een rol.
Of is 82, 81 en 77 niet veel meer dan 53?

Heb je ook argumenten om aan te tonen wat ik vertel onzin is?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vlaanderen moet de koers varen die het beste is voor Vlaanderen. Gelijkschakelen om gelijk te schakelen getuigt van dogmatisme en is nergens goed voor.

Vlaanderen moet de koers varen die het beste is voor de vlaamse werknemers.
Splitsen om te splitsen getuigt van dogmatisme en is nergens goed voor.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vlaanderen moet de koers varen die het beste is voor de vlaamse werknemers.

Niet voor de Vlaamse werknemers, maar voor alle Vlamingen. Alleen maar voor de werknemers opkomen getuigt van dogmatisme en is nergens goed voor.

Splitsen om te splitsen getuigt van dogmatisme en is nergens goed voor.

Inderdaad. Zo kan bvb milieubeleid beter op Europees niveau gevoerd worden. En?

[Nyquist]

Hey Artisjok:

Wat is volgens jou een geldig Franstalig bezwaar tegen het verhogen van het Vlaamse kindergeld, als Franstaligen geen eurocent minder zouden krijgen dan vandaag het geval is?