Tegen verplicht zetelen ?

belleku · 4 maart 2004, 10:36

Mevrouw de ondervoorzitster

Waarom heeft de SPa tegen het wetsvoorstel gestemd dat zegt dat wie verkozen is ook moet zetelen ?

Seba · 4 maart 2004, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door belleku

Mevrouw de ondervoorzitster

Waarom heeft de SPa tegen het wetsvoorstel gestemd dat zegt dat wie verkozen is ook moet zetelen ?

omdat het goed is voor de menseeuuuuuuuuuuuuuuuuuh

ben ook benieuwd hoe ze deze onweerlegbare vraag zullen beantwoorden

Vlaamse Leeuw · 5 maart 2004, 11:11

Mevrouw Genez,

Vindt u niet dat u aan kiezersbedrog doet als Vandelanotte opkomt met de verkiezingen en toch niet zal gaan zetelen, daar hij minister zal blijven?

Wat vindt u trouwens van het gedrag van Robert Stevaert vorig jaar bij de verkiezingen. Hij werd zowel voor de senaat als de kamer verkozen, maar nam geen van beide op.

belleku · 5 maart 2004, 18:24

Ik wacht nog steeds op een gefundeerd antwoord of hebben alle spa mandatarissen van knopje vergist ?

Herman Desmedt ©HD · 6 maart 2004, 16:38

Ik heb ook zo mijn bedenkingen. Men stelt zich voor en wordt verkozen, maar laat zich vervangen door een opvolger.
En als men dan toevallig op een doordeweekse dag een kijkje mag hebben in 't parlement dan is nauwelijks de helft aanwezig.

Het zou wat zijn, moest in het bedrijfsleven de sollicitant na de aanwervingsselectie zich laten vervangen door "iemand anders" en dat bij de uitvoering van de job niet eens de helft komt opdagen.

En omdat het juist aan de politici ligt om daar iets aan te doen gebeurt daar ook niets aan natuurlijk!

belleku · 7 maart 2004, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door belleku

Mevrouw de ondervoorzitster

Waarom heeft de SPa tegen het wetsvoorstel gestemd dat zegt dat wie verkozen is ook moet zetelen ?

Ik begin het stilaan een schande te vinden dat ik geen enkel antwoord ontvang op mijn vraag. Ik geef de moderatoren de raad mevrouw Genez vriendelijk te verzoeken om te antwoorden.
Anders kunnen jullie dit goed initiatief beter schrappen.

peter_walsh · 7 maart 2004, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door belleku

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door belleku

Mevrouw de ondervoorzitster

Waarom heeft de SPa tegen het wetsvoorstel gestemd dat zegt dat wie verkozen is ook moet zetelen ?

Ik begin het stilaan een schande te vinden dat ik geen enkel antwoord ontvang op mijn vraag. Ik geef de moderatoren de raad mevrouw Genez vriendelijk te verzoeken om te antwoorden.
Anders kunnen jullie dit goed initiatief beter schrappen.

Geen probleem, op 29 maart komt SS hier aan de beurt...

Herman Desmedt ©HD · 7 maart 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter_walsh

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door belleku

Ik begin het stilaan een schande te vinden dat ik geen enkel antwoord ontvang op mijn vraag. Ik geef de moderatoren de raad mevrouw Genez vriendelijk te verzoeken om te antwoorden.
Anders kunnen jullie dit goed initiatief beter schrappen.

Geen probleem, op 29 maart komt SS hier aan de beurt...

Mevrouw Genez kan de onbeantwoorde vragen misschien direct doorgeven aan St Stevaert.

Seba · 7 maart 2004, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door belleku

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door belleku

Mevrouw de ondervoorzitster

Waarom heeft de SPa tegen het wetsvoorstel gestemd dat zegt dat wie verkozen is ook moet zetelen ?

Ik begin het stilaan een schande te vinden dat ik geen enkel antwoord ontvang op mijn vraag. Ik geef de moderatoren de raad mevrouw Genez vriendelijk te verzoeken om te antwoorden.
Anders kunnen jullie dit goed initiatief beter schrappen.

op die vraag kan ze zich niet verdedigen, het is dan ook "logisch" dat u geen antwoord krijgt. Moet wel een kkaslag zijn voor haar om te zien dat er daadwerkelijk mensen zijn die dat hele kiezersbedrog hekelen

Vlaamse Leeuw · 7 maart 2004, 21:23

Ik vraag me toch af waarom mevrouw Genez niet op deze vraag komt antwoorden.

4 maart 2004, 10:36	#1
belleku Vreemdeling Geregistreerd: 25 februari 2004 Locatie: Schellebelle Berichten: 16	Mevrouw de ondervoorzitster Waarom heeft de SPa tegen het wetsvoorstel gestemd dat zegt dat wie verkozen is ook moet zetelen ? __________________ Omdat ik de democratie genegen ben.

5 maart 2004, 11:11	#3
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Mevrouw Genez, Vindt u niet dat u aan kiezersbedrog doet als Vandelanotte opkomt met de verkiezingen en toch niet zal gaan zetelen, daar hij minister zal blijven? Wat vindt u trouwens van het gedrag van Robert Stevaert vorig jaar bij de verkiezingen. Hij werd zowel voor de senaat als de kamer verkozen, maar nam geen van beide op. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

5 maart 2004, 18:24	#4
belleku Vreemdeling Geregistreerd: 25 februari 2004 Locatie: Schellebelle Berichten: 16	Ik wacht nog steeds op een gefundeerd antwoord of hebben alle spa mandatarissen van knopje vergist ? __________________ Omdat ik de democratie genegen ben.

6 maart 2004, 16:38	#5
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Ik heb ook zo mijn bedenkingen. Men stelt zich voor en wordt verkozen, maar laat zich vervangen door een opvolger. En als men dan toevallig op een doordeweekse dag een kijkje mag hebben in 't parlement dan is nauwelijks de helft aanwezig. Het zou wat zijn, moest in het bedrijfsleven de sollicitant na de aanwervingsselectie zich laten vervangen door "iemand anders" en dat bij de uitvoering van de job niet eens de helft komt opdagen. En omdat het juist aan de politici ligt om daar iets aan te doen gebeurt daar ook niets aan natuurlijk! __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

7 maart 2004, 21:23	#10
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik vraag me toch af waarom mevrouw Genez niet op deze vraag komt antwoorden. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!