stop communautair gestook!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vlaamse kinderprogamma's die naar het frans worden vertaald wat is daar belgisch aan?

Het zijn ook Studio 100 producties. Er is trouwens een Plopsaland in Coo.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb ook jarenlang gedacht dat Filip het niet in zich had.
Ofwel krijgt hij hulp

van zijn vader of wat?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het zijn ook Studio 100 producties. Er is trouwens een Plopsaland in Coo.

En? In Nederland heeft men ondertussen ook al verschillende jaren een Walibi-park.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

van zijn vader of wat?

Eerder van Laurent.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eddy Wally ?

Eddy Wally is geen artiest, het is een grap op zich.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zucht.....
Het is hier dweilen met de kraan open.

Je kan pas in dit land over een scheiding spreken als alle partijen akkoord gaan.
Dat is nu eenmaal de wet.

Wat jullie willen in eigenlijk naast de kwestie.

ALs je echt van de Walen afwil kan je je nog altijd tot Nederlander laten naturaliseren.

Ik heb het niet over een splitsing (alhoewel ik het daar ook al niet met je opmerking eens ben maar daarover zijn we nu niet bezig), ik heb het over het standaard beslissingsrecht op federaal niveau, verklaar mij de democratie van de momentele situatie. Ik vind het absoluut niet democratisch, jij blijkbaar wel, kan je antwoorden met het kader van mijn vorige post in gedachte houdend? Komaan, met je "superieure" kennis van het begrip democratie kan dat toch geen probleem zijn?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En? In Nederland heeft men ondertussen ook al verschillende jaren een Walibi-park.

Kent u Sandrine?

http://www.youtube.com/watch?v=VOX_Mf9MC-w

Ik las enkele dagen geleden een artikel over haar en ze kloeg over het feit dat ze maar in Vlaanderen bekend is. Ze wil niet Nederland veroveren maar wel Wallonië. Ze zei iets in de stijl : "Ik wil dat men over een Belgische plaat spreekt en niet over een Vlaamse plaat.". Ik denk niet echt dat ze de enige artiest in Vlaanderen die zo denkt. OK, alle Nederlandstalige artiesten - die in het Nederlands zingen - stellen zich die vraag niet omdat ze wel weten dat ze nooit in Wallonië zullen scoren maar al de Natalia, Sandrine, Brahim, Milk Inc., enz........ zouden liever willen dat men over hun Belgische albums en niet over hun Vlaamse albums spreekt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Kent u Sandrine?

http://www.youtube.com/watch?v=VOX_Mf9MC-w

Ik las enkele dagen geleden een artikel over haar en ze kloeg over het feit dat ze maar in Vlaanderen bekend is. Ze wil niet Nederland veroveren maar wel Wallonië. Ze zei iets in de stijl : "Ik wil dat men over een Belgische plaat spreekt en niet over een Vlaamse plaat.". Ik denk niet echt dat ze de enige artiest in Vlaanderen die zo denkt. OK, alle Nederlandstalige artiesten - die in het Nederlands zingen - stellen zich die vraag niet omdat ze wel weten dat ze nooit in Wallonië zullen scoren maar al de Natalia, Sandrine, Brahim, Milk Inc., enz........ zouden liever willen dat men over hun Belgische albums en niet over hun Vlaamse albums spreekt.

En? Omdat somige artiesten zichzelf graag als Belg zien, zijn zij daarom dan de exponenten van een 'Belgische cultuur', die typerend is voor hen en hen onderscheidt van artiesten uit andere landen? Omgekeerd zelfs, zou ik zeggen: alle artiesten die je hier opsomt, maken muziek met een internationale uitstraling, die zowel Vlaanderen als België overstijgt. Mensen als Natalia, Sandrine, Brahim of Milk Inc. zouden in om het even welk ander land juist hetzelfde soort muziek maken.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze discussie is overloos.
Schaf gewoon de gewesten af.
België volledig tweetalig.
1 Nationale regering.
Met wat we nu aan al die Ministers uitgeven betalen we de transfers.
Op termijn zijn alle Walen ook tweetalig (spreken Nederlands)
Binnen 20 jaar probleem opgelost.

Zoals in brussel zeker, dat in dezelfde tijd helemaal is verfranst. Franstaligen moeten gewoon het Nederlands en de taalgrens eindelijk eens aanvaarden.

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

of nog anders gezegd: in Vlaanderen zijn er heel wat minder mensen die van een uitkering leven of voor de staat werken.

Je begrijpt toch dat dat voor niet-communisten en niet-socialisten juist een REDEN is voor splitsing?

fout. Het is voor werkgevers een reden voor splitsing.
Voka, unizo, warandegroep, ga zo maar verder. D�*t zijn de grote voorstanders van de splitsing.
Voor de werknemers is het van belang dat er een goede sociale zekerheid is, gebaseerd op solidariteit. Zowel voor Vlamingen als voor Walen.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Voor de werknemers is het van belang dat er een goede sociale zekerheid is

Eentje die het profitariaat niet aanmoedigt.

Maar als de vakbond een percentje krijgt voor elke dopper, maar niet voor een werknemer, dan zijn die niet happig om naar die profiteurs te gaan zoeken, dat spreekt voor zich.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

fout. Het is voor werkgevers een reden voor splitsing.
Voka, unizo, warandegroep, ga zo maar verder. D�*t zijn de grote voorstanders van de splitsing.
Voor de werknemers is het van belang dat er een goede sociale zekerheid is, gebaseerd op solidariteit. Zowel voor Vlamingen als voor Walen.

Misschien hebben die organisaties meer verstand dan de gemiddelde communist....

Gezonde, winstgevende ondernemingen zorgen ervoor dat er aan solidariteit kan gedaan worden...

Of zouden de werknemers op luilinks moeten rekenen?

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

fout. Het is voor werkgevers een reden voor splitsing.
Voka, unizo, warandegroep, ga zo maar verder. D�*t zijn de grote voorstanders van de splitsing.
Voor de werknemers is het van belang dat er een goede sociale zekerheid is, gebaseerd op solidariteit. Zowel voor Vlamingen als voor Walen.

Err ik ben geen werkgever en dit zijn ook redenen voor iemand die nog aan zijn loopbaan moet beginnen om te splitsen. De transferts zijn geen solidariteit, 40% van de werkende bevolking tegenover 25% in Vlaanderen in overheidsdienst is hallicunant grenzende aan het communisme. Ik wil wel solidair zijn maar enkel als mijn solidariteit een probleem helpt oplossen, niet de symptonen bestrijden en dat, mijn beste, is niet het geval. Het beeld dat men in het zuiden van het land over ons laat verspreiden helpt evenmin, betaal jij graag voor mensen die geen groter doel hebben dan je voor het vuil van het straat uitschelden? Ik alvast niet. Als deze problemen opgelost zouden worden en er komt wederzijds respect en stopt met de eisen van gebiedsuitbreiding etc dan kan ik met België leven maar ik ben realistisch.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

fout. Het is voor werkgevers een reden voor splitsing.
Voka, unizo, warandegroep, ga zo maar verder. D�*t zijn de grote voorstanders van de splitsing.
Voor de werknemers is het van belang dat er een goede sociale zekerheid is, gebaseerd op solidariteit. Zowel voor Vlamingen als voor Walen.

U onderschat het egoïsme van mensen. Als een Vlaamse werkloze een hogere vergoeding zal krijgen, omdat Vlaanderen onafhankelijk is, zal deze voor een onafhankelijk Vlaanderen kiezen hoor. Maak u geen illusies.

Ik, als werknemer, wil wel degelijk dat er een goede sociale zekerheid is, maar sta mij toe toch enigwat kritisch te zijn, wanneer de helft van mijn wedde naar de staat terugvloeit. En sta mij dan ook enigzins toe kritisch te zijn over de bestemming van dat uiteindelijke geld. Ik stel de solidariteit allerminst ter discussie, doch dat wil niet zeggen dat deze efficiënter en doelgerichter kan gebeuren.

Om u een concreet voorbeeld te geven. Mijn buurvrouw staat al 10 jaar op den dop, doch zij is perfect werkbekwaam. Zij gaat daarnaast dan nog is kuisen in het zwart. Ze is een profiteur, en wens dus niet met haar solidair te zijn.

Als je dan rationeel naar de cijfers kijkt, en blijkt dat er in Wallonië een veel hogere werkloosheid is, dan zullen daar zeker ook een heel pak profiteurs tussen zitten. Die kan je immers nooit uitsluiten. Als ik ook zie dat mensen uit Polen of Noord-Frankrijk de moeite kunnen doen om in Vlaanderen te komen werken (want vergis u niet, er is werk in overschot), waarom kan een werkloze Waal dit dan ook niet.

Weet u, ik ben ooit in Brussel bij een allochtone werkgever geweest, en die wist mij zonder boe of ba te vermelden dat zijn werkvolk (Franstaligen) liever voor hem werkt dan voor Vlamingen. Zou het dan toch kunnen dat er over de Vlaming een vijandsbeeld bestaat?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

. En sta mij dan ook enigzins toe kritisch te zijn over de bestemming van dat uiteindelijke geld.

Ook Urbanus deelt jouw visie.

''Ik wil wel solidair zijn met Wallonië, maar niet als mijn belastinggeld daardoor in de zakken van enkele corrupte socialisten terechtkomt. Onze regels gelden daar niet. Als een Vlaming zijn been kwijtraakt, moet hij elk jaar op controle om te bewijzen dat het niet opnieuw is aangegroeid. In Wallonië krijg je een levenslange invaliditeitsuitkering voor een steentje in je schoen.” (Urbanus in Dag Allemaal van 27 november 2007)

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

U onderschat het egoïsme van mensen. Als een Vlaamse werkloze een hogere vergoeding zal krijgen, omdat Vlaanderen onafhankelijk is, zal deze voor een onafhankelijk Vlaanderen kiezen hoor. Maak u geen illusies.

Ik, als werknemer, wil wel degelijk dat er een goede sociale zekerheid is, maar sta mij toe toch enigwat kritisch te zijn, wanneer de helft van mijn wedde naar de staat terugvloeit. En sta mij dan ook enigzins toe kritisch te zijn over de bestemming van dat uiteindelijke geld. Ik stel de solidariteit allerminst ter discussie, doch dat wil niet zeggen dat deze efficiënter en doelgerichter kan gebeuren.

Om u een concreet voorbeeld te geven. Mijn buurvrouw staat al 10 jaar op den dop, doch zij is perfect werkbekwaam. Zij gaat daarnaast dan nog is kuisen in het zwart. Ze is een profiteur, en wens dus niet met haar solidair te zijn.

Als je dan rationeel naar de cijfers kijkt, en blijkt dat er in Wallonië een veel hogere werkloosheid is, dan zullen daar zeker ook een heel pak profiteurs tussen zitten. Die kan je immers nooit uitsluiten. Als ik ook zie dat mensen uit Polen of Noord-Frankrijk de moeite kunnen doen om in Vlaanderen te komen werken (want vergis u niet, er is werk in overschot), waarom kan een werkloze Waal dit dan ook niet.

Weet u, ik ben ooit in Brussel bij een allochtone werkgever geweest, en die wist mij zonder boe of ba te vermelden dat zijn werkvolk (Franstaligen) liever voor hem werkt dan voor Vlamingen. Zou het dan toch kunnen dat er over de Vlaming een vijandsbeeld bestaat?

Wallonië heeft in verhouding meer werkloosheid, dat is juist, maar dat dit te maken heeft met luiheid, dat is een gratuite stelling. 50 jaar geleden was het omgekeerd. Waren de Vlamingen dan lui??
Bovendien zijn er in Wallonië minder arbeidsplaatsen: er zijn 32 werklozen voor 1 arbeidsplaats vandaag, terwijl dat in Vlaanderen 8 is voor 1 arbeidsplaats.
Bovendien heeft de gemiddelde Waal een lager loon, en dus ook een lagere uitkering. Dit zorgt ervoor dat inzake werkloosheidsuitkeringen de totale uitgaven 56,4% voor Vlaanderen en 33,8% voor Wallonië bedragen, voor Brussel komt dit op 9,8%. De cijfers stemmen dus min of meer overeen met de bevolking van elk gewest: Vlaanderen 57,8%, Wallonië 32,5%, Brussel 9,7%

Als je dan gaat beweren dat de Walen profiteurs toelaten, dat heb ik volgende cijfers voor jou:

In 2006 werden 13868 werklozen gesanctioneerd. 52% daarvan in Wallonië, 30% in Vlaanderen en 18% in Brussel.
(bron: 6com, 5 maart 2007)

Kortom: het moet nu eens gedaan zijn met de Walen te bestempelen als profiteurs.

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Om u een concreet voorbeeld te geven. Mijn buurvrouw staat al 10 jaar op den dop, doch zij is perfect werkbekwaam. Zij gaat daarnaast dan nog is kuisen in het zwart. Ze is een profiteur, en wens dus niet met haar solidair te zijn.

Ik neem aan dat uw buurvrouw een Waalse is? Wat is anders uw punt?

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ik, als werknemer, wil wel degelijk dat er een goede sociale zekerheid is, maar sta mij toe toch enigwat kritisch te zijn, wanneer de helft van mijn wedde naar de staat terugvloeit. En sta mij dan ook enigzins toe kritisch te zijn over de bestemming van dat uiteindelijke geld. Ik stel de solidariteit allerminst ter discussie, doch dat wil niet zeggen dat deze efficiënter en doelgerichter kan gebeuren.

Dan stel ik voor dat u zich enorm kwaad maakt op de cadeaus die onze regering geeft aan de patroons: notionele intrestaftrek, loonlastverlaging, ... allemaal geld van jou en mij dat niet wordt gebruikt om ons leven te verbeteren, maar wel om de patroons en grote aandeelhouders nog rijker te maken.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

In 2006 werden 13868 werklozen gesanctioneerd. 52% daarvan in Wallonië, 30% in Vlaanderen en 18% in Brussel.
(bron: 6com, 5 maart 2007)

Maar een link geven naar deze bron kan je zeker niet?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

50 jaar geleden was het omgekeerd. Waren de Vlamingen dan lui??

Het is nochtans geen oorlog geweest de laatste twintig jaar in de Walen, je vergelijking loopt ietwat mank.