stop communautair gestook! - Pagina 37

Anna List · 22 juli 2008, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hopelijk ben je op 31 dec 2009 niet te fel ontgoocheld.

ik dacht dat de regionale verkiezingen ergens in juni 2009 vallen, ik verwacht daar een separatistische meerderheid in het Vlaams parlement, dan gaat de stekker eruit.

Henri1 · 22 juli 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht dat de regionale verkiezingen ergens in juni 2009 vallen, ik verwacht daar een separatistische meerderheid in het Vlaams parlement, dan gaat de stekker eruit.

Volgens mij kan dat helemaal niet.

Zoiets is Federale materie ????

Jozef Ostyn · 22 juli 2008, 14:45

Verkiezingsuitslagen voorspellen is riskant.

Henri1 · 22 juli 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

wanhoopspoging ?

Is een constructief gesprek ineens een wanhoopsdaad ?

Dat is nu typisch, als je eens serieus je mening zegt wordt het op deze manier gakatalogeerd.......

Jozef Ostyn · 22 juli 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij kan dat helemaal niet.

We spreken over België. Dan kan per definitie alles.

Anna List · 22 juli 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij kan dat helemaal niet.

Zoiets is Federale materie ????

hahaha !

nee lieverd, dat is internationaal volkerenrecht. als in Vlaanderen een meerderheid voor onafhankelijkheid is, kan niks of niemand die tegenhouden (vraag het de serviers maar).

en daarvoor volstaat dus 17% voor elk : VB, LDD en N-VA

Anna List · 22 juli 2008, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Verkiezingsuitslagen voorspellen is riskant.

idd je kan daardoor in België je job en je professoraat (heet dat zo?) verliezen

Henri1 · 22 juli 2008, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hahaha !

nee lieverd, dat is internationaal volkerenrecht. als in Vlaanderen een meerderheid voor onafhankelijkheid is, kan niks of niemand die tegenhouden (vraag het de serviers maar).

en daarvoor volstaat dus 17% voor elk : VB, LDD en N-VA

Ze heeft "lieverd" gezegd

Eerst zien.
Trouwens, die vergelijking met ex Joegoeslavië trekt me niet echt aan.
Door de straten te moeten lopen en uitkijken voor sluipschutters ?

Anna List · 22 juli 2008, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze heeft "lieverd" gezegd

Eerst zien.
Trouwens, die vergelijking met ex Joegoeslavië trekt me niet echt aan.
Door de straten te moeten lopen en uitkijken voor sluipschutters ?

alleen waar volkeren tegen hun wil samengehouden worden, lieverd. leer eruit.

Gwyndion · 22 juli 2008, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij kan dat helemaal niet.

Zoiets is Federale materie ????

Sorry, ik moet je teleurstellen, er moet geen federaal akkoord zijn, het is niet onwettelijk om eenzijdig als gewest de onafhankelijkheid uit te roepen.

Henri1 · 22 juli 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Sorry, ik moet je teleurstellen, er moet geen federaal akkoord zijn, het is niet onwettelijk om eenzijdig als gewest de onafhankelijkheid uit te roepen.

Dat gaan ze nooit doen volgens mij.

Net zoals ze de Van Sacksen-Coburgs nooit naar huis zullen sturen.

Let maar op, de CD&V maakt de bocht wel, as usual.

Jozef Ostyn · 22 juli 2008, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Sorry, ik moet je teleurstellen, er moet geen federaal akkoord zijn, het is niet onwettelijk om eenzijdig als gewest de onafhankelijkheid uit te roepen.

Vanuit het oogpunt van het internationaal recht lijkt het mij toch verkieslijker dat in zo'n scenario voorafgaandelijk de (Nederlandstalige) meerderheid van de federale Kamers een resolutie of motie stemt om de federatie te ontbinden.

azert · 22 juli 2008, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hahaha !

nee lieverd, dat is internationaal volkerenrecht. als in Vlaanderen een meerderheid voor onafhankelijkheid is, kan niks of niemand die tegenhouden (vraag het de serviers maar).

en daarvoor volstaat dus 17% voor elk : VB, LDD en N-VA

Als die 3 partijen moeten samenwerken; dan is dat alvast een uitstekende start voor Vlaanderen.
Er zal veel volk komen kijken naar dat zootje ongeregeld.

Het is niet omdat je een nieuwe ploeg samenstelt bestaande uit spelers van Westerlo, Roeselare en GBA dat je een ploeg krijgt die Anderlecht kan kloppen (of FC Brugge of Standaard).

monza · 22 juli 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hahaha !

nee lieverd, dat is internationaal volkerenrecht. als in Vlaanderen een meerderheid voor onafhankelijkheid is, kan niks of niemand die tegenhouden (vraag het de serviers maar).

en daarvoor volstaat dus 17% voor elk : VB, LDD en N-VA

LOL, en toen scheen het zonneke in uw ogen en werd je wakker.
Enkel het VB stelt een splitsing voor zelfs BdW durft dat niet.

Gwyndion · 22 juli 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vanuit het oogpunt van het internationaal recht lijkt het mij toch verkieslijker dat in zo'n scenario voorafgaandelijk de (Nederlandstalige) meerderheid van de federale Kamers een resolutie of motie stemt om de federatie te ontbinden.

Dat is waar, met onderlinge toestemming is zeker te verkiezen maar realistisch gezien is het binnen België niet waarschijnlijk.

Henri1 · 22 juli 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vanuit het oogpunt van het internationaal recht lijkt het mij toch verkieslijker dat in zo'n scenario voorafgaandelijk de (Nederlandstalige) meerderheid van de federale Kamers een resolutie of motie stemt om de federatie te ontbinden.

Ik zou dan veel liever een volksraadpleging houden met de duidelijk vraag :
Wilt U het einde van België ?

Die haalt geen tweederde volgens mij.

Gwyndion · 22 juli 2008, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

LOL, en toen scheen het zonneke in uw ogen en werd je wakker.
Enkel het VB stelt een splitsing voor zelfs BdW durft dat niet.

Toch altijd verbazingwekkend dat men zulke dingen zegt terwijl men volop acties voert om het behoud van het momentele België te promoten.

Anna List · 22 juli 2008, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat gaan ze nooit doen volgens mij.

Net zoals ze de Van Sacksen-Coburgs nooit naar huis zullen sturen.

Let maar op, de CD&V maakt de bocht wel, as usual.

in 2009 zal er volgens mij ook zonder (alle) CD&V parlementairen een meerderheid voor onafhankelijkheid zijn

bovendien, als CD&V een bocht maakt, dan is het logischerwijze van Belgisch koningsgezind 'raison d'état voor alles' (ononderbroken tentoongespreid in de laatste zestig jaar)... naar Vlaamse onafhankelijkheid

Jozef Ostyn · 22 juli 2008, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat is waar, met onderlinge toestemming is zeker te verkiezen maar realistisch gezien is het binnen België niet waarschijnlijk.

Ik heb het niet over onderlinge toestemming, maar wel degelijk over een éénzijdige stemming in de federale Kamers.

Gwyndion · 22 juli 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou dan veel liever een volksraadpleging houden met de duidelijk vraag :
Wilt U het einde van België ?

Die haalt geen tweederde volgens mij.

Sorry maar dat is een slechte vraag, ze is absoluut niet objectief, een betrere vraag zou zijn.

"Wenst u dat Vlaanderen zelfstandig kan beslissen" of "Wenst u de Vlaamse onafhankelijkheid?".

22 juli 2008, 14:45	#723
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Verkiezingsuitslagen voorspellen is riskant.