stop communautair gestook! - Pagina 38

Jozef Ostyn · 22 juli 2008, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou dan veel liever een volksraadpleging houden met de duidelijk vraag :
Wilt U het einde van België ?

Die haalt geen tweederde volgens mij.

Volksraadsplegingen hebben in België weinig zin. De laatste en enige keer dat er één gehouden werd hebben we dat geleerd.

Henri1 · 22 juli 2008, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Sorry maar dat is een slechte vraag, ze is absoluut niet objectief, een betrere vraag zou zijn.

"Wenst u dat Vlaanderen zelfstandig kan beslissen" of "Wenst u de Vlaamse onafhankelijkheid?".

Die formulering is misleidend en wordt niet door Alle mensen begrepen.

De vraag moet de lading dekken.

Anna List · 22 juli 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vanuit het oogpunt van het internationaal recht lijkt het mij toch verkieslijker dat in zo'n scenario voorafgaandelijk de (Nederlandstalige) meerderheid van de federale Kamers een resolutie of motie stemt om de federatie te ontbinden.

dat zijn op dat moment paarden achter de wagen ... die meerderheid zal immers op dat moment van 2007 dateren terwijl het Vlaams parlement op dat moment vers verkozen en dus democratisch meer gelegitiemeerd.

monza · 22 juli 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Toch altijd verbazingwekkend dat men zulke dingen zegt terwijl men volop acties voert om het behoud van het momentele België te promoten.

Wat mij nog feller verbaasd is dat er zogezegd overal acties zijn voor het behouden van ons land volgens de separatisten. Is dat dan hun enige wapen dat ze hebben? Kijk hoeveel moeite we moeten doen voor het land samen te houden?
Dus Koninginnendag in holland is eigenlijk een promotie stunt voor het land?
Ik dacht het niet, erger nog de separatisten moeten wat aan een monument samen gaan hokken, met hun fiets rond brussel rijden of desnoods hun vlaamse leeuw in de wielen van een onschuldig coureur duwen.

azert · 22 juli 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Sorry maar dat is een slechte vraag, ze is absoluut niet objectief, een betrere vraag zou zijn.

"Wenst u dat Vlaanderen zelfstandig kan beslissen" of "Wenst u de Vlaamse onafhankelijkheid?".

Voila; het begint al; nooit zal men een vraag kunnen opstellen waar iedereen over akkoord gaat.

En dan moet men nog akkoord gaan over het tellen; telt men heel BE samen of houdt men VL , WL, BR uit elkaar of eventueel per provincie?

Anna List · 22 juli 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

LOL, en toen scheen het zonneke in uw ogen en werd je wakker.
Enkel het VB stelt een splitsing voor zelfs BdW durft dat niet.

we zullen zien

Jozef Ostyn · 22 juli 2008, 15:03

Que sera, sera. Whatever will be, will be...

Anna List · 22 juli 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou dan veel liever een volksraadpleging houden met de duidelijk vraag :
Wilt U het einde van België ?

Die haalt geen tweederde volgens mij.

hahaha

Vlaanderen en Wallonie beslissen autonoom over hun bestemming hoor

tweederde

nogmaals hahaha

Henri1 · 22 juli 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Wat mij nog feller verbaasd is dat er zogezegd overal acties zijn voor het behouden van ons land volgens de separatisten. Is dat dan hun enige wapen dat ze hebben? Kijk hoeveel moeite we moeten doen voor het land samen te houden?
Dus Koninginnendag in holland is eigenlijk een promotie stunt voor het land?
Ik dacht het niet, erger nog de separatisten moeten wat aan een monument samen gaan hokken, met hun fiets rond brussel rijden of desnoods hun vlaamse leeuw in de wielen van een onschuldig coureur duwen.

Je vergeet nog de Hitler-groet gaan brengen op één of ander kerkhof

monza · 22 juli 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zijn op dat moment paarden achter de wagen ... die meerderheid zal immers op dat moment van 2007 dateren terwijl het Vlaams parlement op dat moment vers verkozen en dus democratisch meer gelegitiemeerd.

Staat dat zo in de grondwet? Neen dus.
Dus als we in 2009 LDD-VB-NVA in het vlaams parlement zitten met een meerderheid en ze krijgen de boedelscheiding niet voor elkaar wat dan?
Wachten tot 2011 om misschien vast te stellen dat de belgicisten een meerderheid hebben, want als dan het vlaams parlement uit woede het toch zou willen kan het niet want de recentere uitslag heeft dan ook de overhand of toch maar niet want anders gaat uw snode plan niet lukken.

Anna List · 22 juli 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Que sera, sera. Whatever will be, will be...

2009 is niet zo lang meer hé

Gwyndion · 22 juli 2008, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Voila; het begint al; nooit zal men een vraag kunnen opstellen waar iedereen over akkoord gaat.

En dan moet men nog akkoord gaan over het tellen; telt men heel BE samen of houdt men VL , WL, BR uit elkaar of eventueel per provincie?

Vermits het over de Vlaamse onafhankelijkheid gaat lijkt het me evident dat het referendum enkel voor de Vlamingen telt, lijkt me evident dat de Walen massaal nee zouden stemmen. De vraag zal neutraal zijn waarschijnlijk voorafgegaan met een informatiecampagne over de voor- en nadelen van de keuzes. De vraag op zich opstellen zal het probleem niet zijn, een referendum verkrijgen des te meer, je weet zo dat de francophonen dit nooit zullen toelaten.

Jozef Ostyn · 22 juli 2008, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2009 is niet zo lang meer hé

Ik dacht dat het tijd was voor een streepje muziek. Muziek verzacht de zeden.

Anna List · 22 juli 2008, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Staat dat zo in de grondwet? Neen dus.
Dus als we in 2009 LDD-VB-NVA in het vlaams parlement zitten met een meerderheid en ze krijgen de boedelscheiding niet voor elkaar wat dan?
Wachten tot 2011 om misschien vast te stellen dat de belgicisten een meerderheid hebben, want als dan het vlaams parlement uit woede het toch zou willen kan het niet want de recentere uitslag heeft dan ook de overhand of toch maar niet want anders gaat uw snode plan niet lukken.

lolbroek

die boedelscheiding is zonneklaar, de gewestgrens is onbetwist, de gemeenten vallen nu al onder Vlaams bestuur

of denk je dat de Vlaming niet zal volgen wanneer het Vlaams parlement de Belgische belasting ongeldig verklaart en zelf gaat innen ???

en Brussel, die moeten zelf kiezen, maar die stad ligt waar ze ligt.

monza · 22 juli 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Vermits het over de Vlaamse onafhankelijkheid gaat lijkt het me evident dat het referendum enkel voor de Vlamingen telt, lijkt me evident dat de Walen massaal nee zouden stemmen. De vraag zal neutraal zijn waarschijnlijk voorafgegaan met een informatiecampagne over de voor- en nadelen van de keuzes. De vraag op zich opstellen zal het probleem niet zijn, een referendum verkrijgen des te meer, je weet zo dat de francophonen dit nooit zullen toelaten.

Inderdaad eenzijdig is eenzijdig. Maar zouden ze toevallig ook eens nadenken over de gevolgen?
Want de beslissing nemen is een groot verschil met de uitvoering, en voor dat laatste gaat ge wel met walen moeten onderhandelen.

Henri1 · 22 juli 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik dacht dat het tijd was voor een streepje muziek. Muziek verzacht de zeden.

Wat had je in gedachten ?

De Brabançonne ? hahaha

HAMC · 22 juli 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Staat dat zo in de grondwet? Neen dus.
Dus als we in 2009 LDD-VB-NVA in het vlaams parlement zitten met een meerderheid en ze krijgen de boedelscheiding niet voor elkaar wat dan?

?

monza · 22 juli 2008, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lolbroek

die boedelscheiding is zonneklaar, de gewestgrens is onbetwist, de gemeenten vallen nu al onder Vlaams bestuur

of denk je dat de Vlaming niet zal volgen wanneer het Vlaams parlement de Belgische belasting ongeldig verklaart en zelf gaat innen ???

en Brussel, die moeten zelf kiezen, maar die stad ligt waar ze ligt.

U antwoordt naast de kwestie. De boedelscheiding mag dan wel klaar zijn, als er voor brussel geen duidelijke strategie is gaat geen 1 van de 3 deze beslissing nemen.

Brussel moet zelf maar kiezen is zo van die cafépraat, stel dat brussel een ministaat wordt die de belastingen int op de plaats waar de mensen werken gaan er veel vlamingen sip kijken.

monza · 22 juli 2008, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamc

?

Anna List · 22 juli 2008, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Inderdaad eenzijdig is eenzijdig. Maar zouden ze toevallig ook eens nadenken over de gevolgen?
Want de beslissing nemen is een groot verschil met de uitvoering, en voor dat laatste gaat ge wel met walen moeten onderhandelen.

daar bestaan interationale afspraken en arbitrage voor

die onderhandeling zal vrijwel uitsluitend gaan over wie in welke mate de Belgische schuld overneemt ... ik stel voor dat we vertrekken van de gebruikelijk franstalig geeiste 50/50 en dan de reeds betaalde transfers aftrekken van het Vlaamse aandeel

22 juli 2008, 15:03	#747
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Que sera, sera. Whatever will be, will be...