Britse premier Brown wil Israël de les spellen: 'stop kolonisatie Judea en Samaria'

[roskam]

Op het nieuws: "Brown roept op tot opschorting kolonisatie Westelijke Jordaanoever. De Britse premier Gordon Brown heeft de Israëli's in Bethlehem opgeroepen de kolonisatie van de Westelijke Jordaanoever stop te zetten. Brown, voor het eerst in het Midden-Oosten als Brits premier, kondigde tevens nieuwe economische steunmaatregelen aan voor de Palestijnen." Bron.

Ah ja, die Britten en Israël. Daar hebben de Joden 'mooie' herinneringen aan over gehouden. Vooral toen tussen 1920 en 1948 Palestina Brits protectoraat was. Toen tijdens WOII de Jodenmoord haar eindsom vond in het Derde Rijk, waar waren ze dan die Britten?

Toen de Joden nazi-Duitsland trachtten te ontvluchten omdat ze anders vermoord zouden worden, waren ze nergens welkom of werden ze slechts met mondjesmaat toegelaten. De grootste belemmering om in Palestina te raken was de Britse kolonisator. Tussen 1946 en 1948 hielden de Britten ongeveer 50.000 Joden opgesloten die ze hadden onderschept toen zij trachtten naar Palestina te emigreren. Ze vonden het niet beter om de Joodse vluchtelingen op te sluiten in hun eigen concentratiekampen op het eiland Cyprus, vooral dat van het havenstadje Larnaka werd berucht omwille van de erbarmelijke leefomstandigheden die niet veel beter waren dan in de Duitse concentratiekampen. Pas na de onafhankelijkheid van Israël zouden ze door de Britten worden vrijgelaten en naar Israël (of elders) emigreren.

Ook de Britten zijn blijkbaar niet vergeten (en hebben ook nooit vergeven) dat ze door de Joodse gewapende organisaties zoals de Haganah en vooral Irgun uit Israël werden verdreven. Na de bomaanslag van 22 juli 1946 (morgen 62 jaar geleden) op het King David Hotel in Jeruzalem alwaar de Britse bezetter haar hoofdkwartier had, bomaanslag die gepleegd werd door Irgun, werd de Brits-Israëlische relatie nooit meer normaal. Zelfs in 2006, toen in Israël de 60-ste verjaardag van die bomaanslag werd herdacht, kwam het tot een politieke rel. Zie hier. Ondanks dat de Israëlische strijdkrachten een duidelijke waarschuwing had gegeven dat er een bom zou ontploffen in het hotel, hadden de Britten elke waarschuwing genegeerd, zo zeker dat ze waren van hun militaire sterkte. Met als gevolg: 91 doden waaronder 28 Britten.

De Britten zijn de laatsten die de Israëli's lessen mogen geven in alles wat tot betrekking staat met de veiligheid van de Joodse staat. Geen kat die daar nog aan twijfelt na alle voorbije ellende in de historie van het ontstaan van Israël.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Op het nieuws: "Brown roept op tot opschorting kolonisatie Westelijke Jordaanoever. De Britse premier Gordon Brown heeft de Israëli's in Bethlehem opgeroepen de kolonisatie van de Westelijke Jordaanoever stop te zetten. Brown, voor het eerst in het Midden-Oosten als Brits premier, kondigde tevens nieuwe economische steunmaatregelen aan voor de Palestijnen." Bron.

Ah ja, die Britten en Israël. Daar hebben de Joden 'mooie' herinneringen aan over gehouden. Vooral toen tussen 1920 en 1948 Palestina Brits protectoraat was. Toen tijdens WOII de Jodenmoord haar eindsom vond in het Derde Rijk, waar waren ze dan die Britten?

Toen de Joden nazi-Duitsland trachtten te ontvluchten omdat ze anders vermoord zouden worden, waren ze nergens welkom of werden ze slechts met mondjesmaat toegelaten. De grootste belemmering om in Palestina te raken was de Britse kolonisator. Tussen 1946 en 1948 hielden de Britten ongeveer 50.000 Joden opgesloten die ze hadden onderschept toen zij trachtten naar Palestina te emigreren. Ze vonden het niet beter om de Joodse vluchtelingen op te sluiten in hun eigen concentratiekampen op het eiland Cyprus, vooral dat van het havenstadje Larnaka werd berucht omwille van de erbarmelijke leefomstandigheden die niet veel beter waren dan in de Duitse concentratiekampen. Pas na de onafhankelijkheid van Israël zouden ze door de Britten worden vrijgelaten en naar Israël (of elders) emigreren.

Ook de Britten zijn blijkbaar niet vergeten (en hebben ook nooit vergeven) dat ze door de Joodse gewapende organisaties zoals de Haganah en vooral Irgun uit Israël werden verdreven. Na de bomaanslag van 22 juli 1946 (morgen 62 jaar geleden) op het King David Hotel in Jeruzalem alwaar de Britse bezetter haar hoofdkwartier had, bomaanslag die gepleegd werd door Irgun, werd de Brits-Israëlische relatie nooit meer normaal. Zelfs in 2006, toen in Israël de 60-ste verjaardag van die bomaanslag werd herdacht, kwam het tot een politieke rel. Zie hier. Ondanks dat de Israëlische strijdkrachten een duidelijke waarschuwing had gegeven dat er een bom zou ontploffen in het hotel, hadden de Britten elke waarschuwing genegeerd, zo zeker dat ze waren van hun militaire sterkte. Met als gevolg: 91 doden waaronder 28 Britten.

De Britten zijn de laatsten die de Israëli's lessen mogen geven in alles wat tot betrekking staat met de veiligheid van de Joodse staat. Geen kat die daar nog aan twijfelt na alle voorbije ellende in de historie van het ontstaan van Israël.

Groot-Brittanië heeft ook een enorme islamitische immigratie in dat land. Vooral een hele hoop extremistische Pakistaanse en Egyptische moslims waarvoor de Britse regering nu collaboreert. Als men in de UK nu ook al kinderen wil gaan bestraffen wegens racisme omdat ze "kerriepoeder" vies vinden weet je hoe het gesteld is met de politieke correctheid. Een prachtig land, een beetje zoals Nederland maar ook verschrikkelijk politiek-correct.

[Paracelsus]

Als men in de UK nu ook al kinderen wil gaan bestraffen wegens racisme omdat ze "kerriepoeder" vies vinden weet je hoe het gesteld is met de politieke correctheid.

Wat?! Dat meen je niet?

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Wat?! Dat meen je niet?

"Vieze curry is racistisch"

http://www.telegraaf.nl/buitenland/1...l?pageNumber=2

Straf voor 'racistische' peuters

11 dagen geleden Nieuw Religieus Peil - peilt onvrijheid en onverdraagzaamheid
Wat is Twingly? AMSTERDAM -
Politieke correctheid in Groot Britannië: peuters moeten worden bestraft wanneer zij negatief op buitenlands eten reageren, zegt een handleiding voor kleuterjuffen. Want zo'n reactie op vreemd voedsel zou volgens de handleiding uiteindelijk tot racisme leiden...

Volgens de handleiding van het National Children's Bureau, dat gesponsord wordt door de Britse overheid, moet racistisch gedrag van peuters bestraft worden. Wanneer een klein kind dus zegt dat hij of zij buitenlands voedsel niet lekker vindt, is dit racistisch gedrag in de dop...

Melden

De handleiding raadt kleuterjuffen aan om dit soort gedrag direct te melden bij de gemeente. "Sommige mensen denken dat een groot aantal racistische incidenten slecht is voor het imago van de school. Toch is het tegenovergestelde het geval."

Waakzaam

De gids, die 366 bladzijden vol staat met richtlijnen, adviseert de leidsters verder waakzaam te zijn op uitspraken van kinderen als "zwartje", "Pakie", "dat soort mensen", of "ze stinken."

'Curry is vies'

"Geen enkel racistisch incident moet worden genegeerd". Dus zelfs niet wanneer een Britse kleuter "Curry is vies", zegt...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

De Britten zijn de laatsten die de Israëli's lessen mogen geven in alles wat tot betrekking staat met de veiligheid van de Joodse staat. Geen kat die daar nog aan twijfelt na alle voorbije ellende in de historie van het ontstaan van Israël.

De mentaliteit van Zionistische terroristen als jij wordt goed uitgedrukt in volgend uitreksel uit de site die je zelf heb doorgelinkt:

"The Irgun's radio network announced that it would mourn for the Jewish victims. It would not mourn for the British ones, though, the reason given being that Britain had not mourned for the millions of Jews who died in the Nazi Holocaust. No mention was made of the largest group of victims, the Arab dead."

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

"Vieze curry is racistisch"
Politieke correctheid in Groot Britannië: peuters moeten worden bestraft wanneer zij negatief op buitenlands eten reageren, zegt een handleiding voor kleuterjuffen. Want zo'n reactie op vreemd voedsel zou volgens de handleiding uiteindelijk tot racisme leiden... Volgens de handleiding van het National Children's Bureau, dat gesponsord wordt door de Britse overheid, moet racistisch gedrag van peuters bestraft worden. Wanneer een klein kind dus zegt dat hij of zij buitenlands voedsel niet lekker vindt, is dit racistisch gedrag in de dop...

Buitenlands voedsel... gelukkig mogen de meeste bewoners van de wereld wel graag HAMBURGERS, die in populariteit zelfs onze pak frieten met mayonaise heeft verdrongen. De oorsprong van de hamburger is wel interessant te vermelden.

Op het einde van de 19de eeuw waren duizenden Joden op de vlucht geslagen voor de pogroms in het Oosten, vooral in Polen en onder de Russische Tsaren. Pogrom is trouwens een Russisch woord. Via schepen maakten ze de lange overtocht naar Amerika.

Albert Ballin, de scheepsmagnaat, vond dat hij met het vervoer van arme Joden over de oceaan voldoende aan zijn plicht voldeed. De emigranten moesten zelf zorgen voor hun proviand gedurende de tien- tot veertiendaagse overtocht. Dat moest makkelijk klaar te maken zijn en eenvoudig op te dienen en het moest ook strikt koosjer zijn en vooral goedkoop. Koosjer vlees blijft gezouten lang goed. En gehakt vlees gaat langer mee. Tot balletjes gerold en daarna plat geslagen is het gauw in een pan gebraden en op brood gegeten. Die maaltijd werd weldra zo populair bij de tussendekspassagiers van Hamburg naar Amerika dat het `Hamburger vlees' werd genoemd.

Het eerste echte recept verscheen in 1889 in Aunt Babette's Cook Book: "Hamburger vlees is gemaakt van een rond stuk vlees dat heel fijn gehakt is en gekruid met zout en peper. U kunt er een stukje ui in snipperen of het met een uitje braden."

Elk voorjaar vieren Joden Pesach, het paasfeest. Dan eten ze matses, ongezuurd brood, ter herinnering aan de Exodus, de uittocht van het Joodse volk uit Egypte: "Van het deeg dat ze uit Egypte hadden meegenomen, bakten ze ongedesemde broden. Doordat ze uit Egypte waren weggejaagd, was er geen tijd geweest om zuurdesem toe te voegen of voor andere proviand te zorgen." Bij de plechtigheid aan de eettafel heft iedereen zijn bord met matses op en zegt: `Dit is het brood der smarten dat onze voorouders aten in het land van Egypte. Laat ieder die honger heeft, komen en eten."

Een jaarlijks hamburgerfeest is er niet. Maar het passagiersmenu van de Hamburg-Amerika-Lijn is nu het hele jaar door wereldwijd verkrijgbaar, van Adelaide tot Anchorage en Asjchabad, van Beijing tot Berlijn en Buenos Aires.

De eters zullen het niet weten, maar telkens als er ergens in de wereld een hamburger wordt binnen gespeeld gedenken zij de uittocht van het Joodse volk uit Europa naar Amerika. Dit is het voedsel dat de overlevenden van de schipbreuk van de Joodse beschaving in leven heeft gehouden. Laat ieder die honger heeft, komen en eten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Op het nieuws: "Brown roept op tot opschorting kolonisatie Westelijke Jordaanoever. De Britse premier Gordon Brown heeft de Israëli's in Bethlehem opgeroepen de kolonisatie van de Westelijke Jordaanoever stop te zetten. Brown, voor het eerst in het Midden-Oosten als Brits premier, kondigde tevens nieuwe economische steunmaatregelen aan voor de Palestijnen." Bron.

Ah ja, die Britten en Israël. Daar hebben de Joden 'mooie' herinneringen aan over gehouden. Vooral toen tussen 1920 en 1948 Palestina Brits protectoraat was. Toen tijdens WOII de Jodenmoord haar eindsom vond in het Derde Rijk, waar waren ze dan die Britten?

Toen de Joden nazi-Duitsland trachtten te ontvluchten omdat ze anders vermoord zouden worden, waren ze nergens welkom of werden ze slechts met mondjesmaat toegelaten. De grootste belemmering om in Palestina te raken was de Britse kolonisator. Tussen 1946 en 1948 hielden de Britten ongeveer 50.000 Joden opgesloten die ze hadden onderschept toen zij trachtten naar Palestina te emigreren. Ze vonden het niet beter om de Joodse vluchtelingen op te sluiten in hun eigen concentratiekampen op het eiland Cyprus, vooral dat van het havenstadje Larnaka werd berucht omwille van de erbarmelijke leefomstandigheden die niet veel beter waren dan in de Duitse concentratiekampen. Pas na de onafhankelijkheid van Israël zouden ze door de Britten worden vrijgelaten en naar Israël (of elders) emigreren.

Ook de Britten zijn blijkbaar niet vergeten (en hebben ook nooit vergeven) dat ze door de Joodse gewapende organisaties zoals de Haganah en vooral Irgun uit Israël werden verdreven. Na de bomaanslag van 22 juli 1946 (morgen 62 jaar geleden) op het King David Hotel in Jeruzalem alwaar de Britse bezetter haar hoofdkwartier had, bomaanslag die gepleegd werd door Irgun, werd de Brits-Israëlische relatie nooit meer normaal. Zelfs in 2006, toen in Israël de 60-ste verjaardag van die bomaanslag werd herdacht, kwam het tot een politieke rel. Zie hier. Ondanks dat de Israëlische strijdkrachten een duidelijke waarschuwing had gegeven dat er een bom zou ontploffen in het hotel, hadden de Britten elke waarschuwing genegeerd, zo zeker dat ze waren van hun militaire sterkte. Met als gevolg: 91 doden waaronder 28 Britten.

De Britten zijn de laatsten die de Israëli's lessen mogen geven in alles wat tot betrekking staat met de veiligheid van de Joodse staat. Geen kat die daar nog aan twijfelt na alle voorbije ellende in de historie van het ontstaan van Israël.

De Britten hebben overschot van gelijk.

Bent u nu alweer daar met oude koeien uit de gracht te halen, met uw holocaust en concentratiekampen. Het komt me stilletjes aan de strot uit. Als u zo verder gaat wil ik ook wel ik de genocides aanhalen, die de Joden hebben doorgevoerd in het Oude Testement en waar ze hele vijandige bevolkingsgroepen uitroeiden, vrouwen en kinderen incluis. Behalve de jonge meisjes dan, die geen omgang hadden gehad met een man. Die mochten ze voor zichzelf houden, zo zei Mozes. En dit gebeurde allemaal met de toestemming van hun god Jahweh. Dus u moet niet altijd hier het slachtoffer komen uithangen. Er zijn tijden geweest waarin de joden de uitroeiers waren.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Britten hebben overschot van gelijk.

Bent u nu alweer daar met oude koeien uit de gracht te halen, met uw holocaust en concentratiekampen. Het komt me stilletjes aan de strot uit. Als u zo verder gaat wil ik ook wel ik de genocides aanhalen, die de Joden hebben doorgevoerd in het Oude Testement en waar ze hele vijandige bevolkingsgroepen uitroeiden, vrouwen en kinderen incluis. Behalve de jonge meisjes dan, die geen omgang hadden gehad met een man. Die mochten ze voor zichzelf houden, zo zei Mozes. En dit gebeurde allemaal met de toestemming van hun god Jahweh. Dus u moet niet altijd hier het slachtoffer komen uithangen. In het verleden waren de joden de uitroeiers.

Het Oude Testament aanhalen als historisch referentiekader lijkt me niet erg verstandig noch relevant. Zelfs de Joodse wetenschapper en nobelprijswinnaar Albert Einstein omschreef de Bijbel in 1954 als ‘een verzameling eerbare maar daarom niet minder primitieve legendes.' bron

Die oude koeien, zoals u de holocaust en concentratiekampen smalend kapittelt, lagen wel aan de basis van het ontstaan van Israël kort na de Tweede Wereldoorlog. Dat historisch gegeven mag u dan wel de strot uitkomen maar de uniciteit van de Shoah laat zich nu eenmaal niet vergelijken met gelijk welke andere genocide, hoe verschrikkelijk die ook geweest zijn.

Alleen herinneren aan de Shoah, weerhoud vele lieden zoals u die graag willen 'vergeten', om voluit de anti-semitische koers te varen, en de draad weer op te nemen waar het Derde Rijk hem had laten vallen. Die draad werd echter al tijdens WOII opgenomen door de arabieren en moslims in de buurstaten van Israël. U wil dat blijkbaar nog steeds niet accepteren ook al wordt u herhaaldelijk met uw neus op de feiten gedrukt.

Het bestaan van de Protocollen in het Handvest van Hamas is geen uitzondering maar eerder de anti-semitische regel onder moslimarabieren en -Palestijnen. Onder het mom van anti-Zionisme teren zij al decennialang op de beerput die het nationaal-socialisme hen heeft overgelaten. Jij kan nog zolang doorgaan met het verspreiden van desinformatie over Israël en selectief naar de geschiedenis terugkijken, maar de feiten zijn wat ze zijn, niet enkel gisteren maar vandaag anno 2008.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Het Oude Testament aanhalen als historisch referentiekader lijkt me niet erg verstandig noch relevant. Zelfs de Joodse wetenschapper en nobelprijswinnaar Albert Einstein omschreef de Bijbel in 1954 als ‘een verzameling eerbare maar daarom niet minder primitieve legendes.' bron

Die oude koeien, zoals u de holocaust en concentratiekampen smalend kapittelt, lagen wel aan de basis van het ontstaan van Israël kort na de Tweede Wereldoorlog. Dat historisch gegeven mag u dan wel de strot uitkomen maar de uniciteit van de Shoah laat zich nu eenmaal niet vergelijken met gelijk welke andere genocide, hoe verschrikkelijk die ook geweest zijn.

Alleen herinneren aan de Shoah, weerhoud vele lieden zoals u die graag willen 'vergeten', om voluit de anti-semitische koers te varen, en de draad weer op te nemen waar het Derde Rijk hem had laten vallen. Die draad werd echter al tijdens WOII opgenomen door de arabieren en moslims in de buurstaten van Israël. U wil dat blijkbaar nog steeds niet accepteren ook al wordt u herhaaldelijk met uw neus op de feiten gedrukt.

Het bestaan van de Protocollen in het Handvest van Hamas is geen uitzondering maar eerder de anti-semitische regel onder moslimarabieren en -Palestijnen. Onder het mom van anti-Zionisme teren zij al decennialang op de beerput die het nationaal-socialisme hen heeft overgelaten. Jij kan nog zolang doorgaan met het verspreiden van desinformatie over Israël en selectief naar de geschiedenis terugkijken, maar de feiten zijn wat ze zijn, niet enkel gisteren maar vandaag anno 2008.

Als het Oude Testament geen historisch relevantie inhoudt, zoals u zegt, dan hebt u ook niets te zoeken in Palestina.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Het Oude Testament aanhalen als historisch referentiekader lijkt me niet erg verstandig noch relevant.

Juist, ik schreeuw al jaren van de daken dat we ons moeten baseren op het Nieuwe Testament

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als het Oude Testament geen historisch relevantie inhoudt, zoals u zegt, dan hebt u ook niets te zoeken in Palestina.

Onzin, er bestaan honderden historisch wetenschappelijke werken die 5000 jaar ononderbroken bewoning door de Joden aantonen. Het OT als historische referentie is niet wetenschappelijk te noemen. Alhoewel er inderdaad genoeg Joden en Zionisten zijn die het OT als 'bewijs' aanroepen, maar ik vind dat niet ernstig.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Onzin, er bestaan honderden historisch wetenschappelijke werken die 5000 jaar ononderbroken bewoning door de Joden aantonen. Het OT als historische referentie is niet wetenschappelijk te noemen. Alhoewel er inderdaad genoeg Joden en Zionisten zijn die het OT als 'bewijs' aanroepen, maar ik vind dat niet ernstig.

Er bestaan historische werken die ononderbroken, gedurende een kleine 2500 jaar, de bewoning aantonen van Grieken aan de Ionische kust. Moeten die dan ook hun vroeger land, het land hunner voorvaderen (vaderland) gaan opeisen?

Wat een kromme redenering.


PS
En het land dat de Joden in het OT in bezit namen, hebben ze toch wel mooi afgepikt van andere volkeren. En nu doen ze weer hetzelfde. De geschiedenis herhaalt zich dus wel degelijk zoals we uit deze feiten kunnen vaststellen.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En het land dat de Joden in het OT in bezit namen, hebben ze toch wel mooi afgepikt van andere volkeren. En nu doen ze weer hetzelfde. De geschiedenis herhaalt zich dus wel degelijk zoals we uit deze feiten kunnen vaststellen.

Hoe kan je iets inpikken wat al duizenden jaren jouw eigendom is?

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er bestaan historische werken die ononderbroken, gedurende een kleine 2500 jaar, de bewoning aantonen van Grieken aan de Ionische kust. Moeten die dan ook hun vroeger land, het land hunner voorvaderen (vaderland) gaan opeisen?

Grieken, het woord zegt het zelf, leven in Griekenland.

Joden, wonen van oudsher in Judea en Samaria. simpel toch?

Bewonder de gastvrijheid van de Joden, die 1.600.000 niet-Joden op hun grondgebied laten wonen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Grieken, het woord zegt het zelf, leven in Griekenland.

Joden, wonen van oudsher in Judea en Samaria. simpel toch?
Bewonder de gastvrijheid van de Joden, die 1.600.000 niet-Joden op hun grondgebied laten wonen.

En vóór de Joden woonden er andere volkeren die de Joden hebben uitgemoord. Dat vergeet u er telkens weer bij te zeggen. De naam 'Sion' wijst hier nog op. Dat was de versterkte plaats van de Jebusieten.


2 Samuel 7:
"Maar David nam den burg Sion in; dezelve is de stad Davids.19)
8 Want David zeide ten zelven dage: Al wie de Jebusieten slaat,20) en geraakt aan die watergoot,21) en die kreupelen, en die blinden (= de Jebusieten), die van Davids ziel gehaat zijn,22) die zal tot een hoofd en tot een overste zijn."

Met andere woorden : toen waren de Joden al bezig het land in te pikken van anderen. En dat doen ze nog steeds.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En vóór de Joden woonden er andere volkeren die de Joden hebben uitgemoord. Dat vergeet u er telkens weer bij te zeggen. De naam 'Sion' wijst hier nog op. Dat was de versterkte plaats van de Jebusieten.


2 Samuel 7:
"Maar David nam den burg Sion in; dezelve is de stad Davids.19)
8 Want David zeide ten zelven dage: Al wie de Jebusieten slaat,20) en geraakt aan die watergoot,21) en die kreupelen, en die blinden (= de Jebusieten), die van Davids ziel gehaat zijn,22) die zal tot een hoofd en tot een overste zijn."

Met andere woorden : toen waren de Joden al bezig het land in te pikken van
anderen. En dat doen ze nog steeds.

Of hoe Israeli's de Palestijnen behandelen:

http://www.youtube.com/watch?v=Z2l-c4fAuDw

De Joden, een 'Uitverkoren Volk'? Vergeet het. Een ander soort volk, dat wel. Hetzelfde volk als dat van koning David in zijn strijd tegen de Jebusieten. Een wreed volk.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Grieken, het woord zegt het zelf, leven in Griekenland.

Joden, wonen van oudsher in Judea en Samaria. simpel toch?

Bewonder de gastvrijheid van de Joden, die 1.600.000 niet-Joden op hun grondgebied laten wonen.

De griekse cultuur beperkt zich niet tot het huidige Griekenland.
Steden zoals Mycene en Efeze zijn Griekse steden, je kan ze nog steeds bezoeken in Turkije.
De griekse (net zoals de Armeense) is op brutale wijze verdreven door Turkse troepen.

Maar om ontopic te blijven, het UK heeft israël idd geen lessen te lezen (cfr Noord-Ierland).

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Joden, een 'Uitverkoren Volk'? Vergeet het. Een ander soort volk, dat wel. Hetzelfde volk als dat van koning David in zijn strijd tegen de Jebusieten. Een wreed volk.

Als dat geen antisemitische of op zijn minst racistische uitspraak is...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Als dat geen antisemitische of op zijn minst racistische uitspraak is...

Helemaal niet, dat is een uitspraak gebaseerd op feiten die al jarenlang voortduren. Nogmaals, dit filmpje is heel duidelijk.Gelukkig dat we deze beelden hebben, anders zou het nog ontkend worden door de zionisten op dit forum.

Hier zit een Palestijn op de grond die geboeid en geblindoekt is. Israelische soldaten doen de man opstaan en ze schieten hem in de voet of door zijn been. Zo maar. Is dit dan zachtaardig? Neen, dit is een wreed gedrag van een leger, geleid door legeroversten, die hun manschappen niet onder controle meer hebben, of die gewild de andere kant opkijken. Maw dit is geïnstitutionaliseerd geweld, waarschijnlijk stilzwijgend goedgekeurd door de Israelische (leger)overheid. Want maak u geen illusies, na het armen breken en het nodeloos kwetsen zijn de Israelische soldaten niet aan hun proefstuk toe.

http://www.youtube.com/watch?v=Z2l-c4fAuDw

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Als dat geen antisemitische of op zijn minst racistische uitspraak is...

Absoluut. Maar de auteur is dan ook een neo-antisemiet, tegenwoordig ook 'antizionist' genaamd.