Christendom vs. wetenschap

[okke]

Ik vind het wonderbaarlijk dat u zoveel waarde hecht aan de religieuze teksten van een begiftigd schrijver. Indrukwekkend.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door okke

Ik vind het wonderbaarlijk dat u zoveel waarde hecht aan de religieuze teksten van een begiftigd schrijver. Indrukwekkend.

Ik vind het eerder dieptriest dat iemand op vrijwillige basis zijn intelligentie en denkvermogen geheel uitschakelt teneinde een dogmatische doctrine aan te hangen. Onbegrijpelijk wat zo iemand bezielt.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik vind het eerder dieptriest dat iemand op vrijwillige basis zijn intelligentie en denkvermogen geheel uitschakelt teneinde een dogmatische doctrine aan te hangen. Onbegrijpelijk wat zo iemand bezielt.

Ik neem aan dat je het nu over de wetenschap hebt?


Pin d"Ar

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL


sure!

wetenschap niet gestoeld op dogma's???
wel wel wel.....

hmmm wist je dat de 'wetenschap' opgezet is door dezelde mensen die de
religies opgezet hebben?
en ja, om ze gevangen te houden binnen dogma's!


Pin d"Ar

Heb je een voorbeeld van een dogma binnen wetenschap?

[Tommm]

Joehoe, pindar, dogma's in wetenschap?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Joehoe, pindar, dogma's in wetenschap?

rustig maar hoor ik zit hier niet de hele tijd!


Zat dogma's maar neem bv de gravitatiekracht!

of de kwestie van 'vrij energie', wetten van de thermodynamica,

of de sheer shit van Newton.

Of de 'wetenschappelijke methode', waar bijna niemand zich werkelijk aan houdt.

de wetenschap is opgezet om ons weg te houden van gevoelige zaken

Opgezet door de Royal Society, allemaal mensen die diep in het occulte zaten


Maarr ja, zoiets roepen is net zoiets als in de kerk roepen dat Jezus niet bestaan heeft. Of ik gelijk heb doet er dan niet toe, het domga moet in stand gehouden worden. Niet onderzocht worden of het waar is of niet
kijk anders een bij de thread 'wetenschap=politiek'


Pin d"Ar

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

rustig maar hoor ik zit hier niet de hele tijd!


Zat dogma's maar neem bv de gravitatiekracht!

of de kwestie van 'vrij energie', wetten van de thermodynamica,

of de sheer shit van Newton.

Of de 'wetenschappelijke methode', waar bijna niemand zich werkelijk aan houdt.

Oké, werk er nu eens eentje deftig uit. Je mag zelf kiezen welke.
Wat is er dogmatisch aan de gravitatiekracht? (Ik vermoed de gravitatietheorie, maar kom)
Welke shit heeft Newton voortgebracht? etc?

Werk er eens eentje uit, dan kunnen we klappen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Oké, werk er nu eens eentje deftig uit. Je mag zelf kiezen welke.
Wat is er dogmatisch aan de gravitatiekracht? (Ik vermoed de gravitatietheorie, maar kom)
Welke shit heeft Newton voortgebracht? etc?

Werk er eens eentje uit, dan kunnen we klappen.

niet hier.

maar denk eens over dit na: wat zijn de consequenties als
gravitatie een 'kracht' is?

en met dogmatisch bedoel ik dat als je de gravitatiekracht al ter discussie stelt, je al 'buiten' de norm gezet wordt! Zat voorbeelden hier op het forum.
Zonder nadenken dus.


Pin d"Ar

[Tavek]

In princiepe zal pindar een experiment moeten verzinnen dat aantoont dat deze natuurwetten vals zijn.

I wish him good luck, als hij dat kan is hij insta nobelprijswinnaar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In princiepe zal pindar een experiment moeten verzinnen dat aantoont dat deze natuurwetten vals zijn.

I wish him good luck, als hij dat kan is hij insta nobelprijswinnaar

je mag ook gewoon nadenken, kom je al erg ver

nogmaals , onderzoek de consequenties als de graviatie een 'kracht' is!
en dan bedoel ik niet dat voorwerpen 'vallen'. dat weet ik ook wel.

en Nobel prijswinnaar wil ik al helemaal niet worden,want dan bevind ik
me binnen de cirkel van de grootste misdadigers op aarde!

so thankx but no thanx



Pin d"Ar

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

rustig maar hoor ik zit hier niet de hele tijd!


Zat dogma's maar neem bv de gravitatiekracht!

of de kwestie van 'vrij energie', wetten van de thermodynamica,

of de sheer shit van Newton.

Of de 'wetenschappelijke methode', waar bijna niemand zich werkelijk aan houdt.

de wetenschap is opgezet om ons weg te houden van gevoelige zaken

Opgezet door de Royal Society, allemaal mensen die diep in het occulte zaten


Maarr ja, zoiets roepen is net zoiets als in de kerk roepen dat Jezus niet bestaan heeft. Of ik gelijk heb doet er dan niet toe, het domga moet in stand gehouden worden. Niet onderzocht worden of het waar is of niet
kijk anders een bij de thread 'wetenschap=politiek'


Pin d"Ar

Euh, dat zijn geen dogma's maar wetten getoetst aan de werkelijkheid. Kijk, het zal je verbazen maar ik denk dat ik je probleem met wetenschap wel begrijp. Het is altijd een benadering van de werkelijkheid maar wel een die je kan gebruiken om dingen te voorspellen. Zo kan je met Newton perfect voorspellen hoe iets valt of gaat vallen. Ik denk dat je wetenschap te veel als een ideologie ziet wat het niet is en niet eens zo mag worden beschouwd. Het is een denkinstrument, grofweg probeer je de werkelijkheid te vatten in getallen, daar komt het op neer.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Euh, dat zijn geen dogma's maar wetten getoetst aan de werkelijkheid. Kijk, het zal je verbazen maar ik denk dat ik je probleem met wetenschap wel begrijp. Het is altijd een benadering van de werkelijkheid maar wel een die je kan gebruiken om dingen te voorspellen. Zo kan je met Newton perfect voorspellen hoe iets valt of gaat vallen. Ik denk dat je wetenschap te veel als een ideologie ziet wat het niet is en niet eens zo mag worden beschouwd. Het is een denkinstrument, grofweg probeer je de werkelijkheid te vatten in getallen, daar komt het op neer.

ik vermoede al zo'n antwoord
echter wat je zegt klopt niet!

dat je met iets iets kan voorspellen, betekent nog helemaal niet dat je het begrijpt!
manipuleren is iets totaal anders dan iets begrijpen.

Pin d"Ar

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik vermoede al zo'n antwoord
echter wat je zegt klopt niet!

dat je met iets iets kan voorspellen, betekent nog helemaal niet dat je het begrijpt!
manipuleren is iets totaal anders dan iets begrijpen.

Pin d"Ar

Hoe bedoel je manipuleren? Wie manipuleert als de tijd die Newton voorspelt om een steen van 1 hoog te laten vallen overeenkomt met de tijd op de chronometer?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

je mag ook gewoon nadenken, kom je al erg ver

nogmaals , onderzoek de consequenties als de graviatie een 'kracht' is!
en dan bedoel ik niet dat voorwerpen 'vallen'. dat weet ik ook wel.

en Nobel prijswinnaar wil ik al helemaal niet worden,want dan bevind ik
me binnen de cirkel van de grootste misdadigers op aarde!

so thankx but no thanx



Pin d"Ar

Ik wil geen Linda redeneringen hier.

Zeg jij eens waarom je denkt dat gravitatie een dogma is en wat het gevolg is van het feit dat gravitatie als een kracht kan beschouwd worden.

De truuk van suggestief ideeen opdringen door ze te verkopen als die zijnde van mezelf, wat Linda ook al probeerde, daar doe ik niet aan mee.

Als jij je verhaal eens doet kunnen we de discussie starten me dunkt.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hoe bedoel je manipuleren? Wie manipuleert als de tijd die Newton voorspelt om een steen van 1 hoog te laten vallen overeenkomt met de tijd op de chronometer?

gaan we weer, DAT zeg ik helemaal niet!


Pin d"Ar

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

gaan we weer, DAT zeg ik helemaal niet!


Pin d"Ar

WAT zeg je dan wel?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

WAT zeg je dan wel?

Dat is me ook niet helemaal duidelijk.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is me ook niet helemaal duidelijk.

ik wil er graag op ingaan maar ben nu erg moe, dus ik wil er later zeker op
terugkomen.




Pin d"Ar

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik wil er graag op ingaan maar ben nu erg moe, dus ik wil er later zeker op
terugkomen.




Pin d"Ar

Okee neem je tijd, we lopen niet weg !

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

De fossielen wijzen veel meer op een wereldwijde zondvloed dan op iets anders als je er echt even over nadenkt en voorbij de voorgekauwde leugens/bedrog/fraudes kijkt.

Link naar de gepubliceerde paper graag.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

er is hier wel een MAAR aan verbonden nl dat het nog steeds om een model gaat en geen FEIT, ik heb vastgesteld dat als je naar bewijzen vraagt hiervoor dat het niet zo makkelijk is om er te vinden ... hoe ga je trouwens bewijzen dat de aarde rond de zon draait ? En ja ik ben ervan overtuigd dat de aarde rond de zon draait omdat dat op dit moment het beste model is, maar het zou verkeerd zijn om dit als FEIT voor te stellen.

De wetten van Keppler. En neen, dan bent u een hypocriet. U aanvaard al de andere bullshit wel, maar wat nu eens echt niet in het kraam past, mag gerust verdwijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Moderne geneeskunde is meer en meer gebaseerd op het evolutionair denken, gelukkig dat ze tijdens operaties er nog steeds vanuit gaan dat onze organen niet "evolueren" of "migreren".

Een domme opmerking.Niet alle organismen migreren, en al zeker organen niet. (heeft dat daar in godsnaam zelfs mee te maken?

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Verder zijn er talloze problemen met de moderne geneeskunde en is ook hier een volledig bijbels alternatief dat jammer genoeg zelfs bij christenen vrij onbekend is. Ik zou zeggen doen wat er in genesis staat helpt al heel erg veel nl eet fruit, groenten EN zaden (naast vlees en vis natuurlijk ) en eet indien mogelijk zoveel mogelijk organisch (zonder enige vorm van sproeistoffen of andere vuiligheid ).

En al die kankers die daardoor genezen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Er is heel veel dat men kan doen met levende (dit is niet hetzelfde als natuurlijke) vitaminen en mineralen en oliën.

Levende vitaminen? Levende mineralen? Voor zover ik weet is een vitamine een chemische verbinding.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Moderne geneeskunde lijkt er ook meer en meer opgericht om mensen chronisch ziek te houden ipv genezen. Ik geef 1 vb ivm hoge bloeddruk dat ik persoonlijk ken. Iemand die ik ken leeft al 25 jaar zonder zout (zoutarm dieet ) vanwege een hoge bloeddruk toen de farma nog zo geen greep had op de dokters en ziekenhuizen, nu zou men pillen voorschrijven. Ook regelmatig sporten kan de bloeddruk verlagen en er is dus geen behoefte aan pillen hiervoor althans niet zoveel zoals men nu voorschrijft. Er is op zijn minst een grote overconsumptie en wellicht zou men volledig moeten overschakelen op vitaminen, mineralen en oliën maar ja dat levert geen geld op want die kan iedereen zo goed als gratis krijgen of uit zijn eten halen.

Akkoord, maar het kan wel eens nuttig zijn om te denken dat die zogenaamde wonderbaarlijke oliën en mineralen niet in staat zijn om ziekten te genezen. Er werd nog nooit wetenschappelijk bewezen dat dergelijke zaken zelfs voordelig zijn voor de gezondheid.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

De bijbel is het enige boek ter wereld dat u "onbrainwashed" van al die evolutionaire nonsens. Het woord van God is superieur aan al de rest en is altijd correct.

Haha?



Er is geen probleem tussen echte wetenschap en de bijbel. Dus ik heb geen probleem en voel me totaal niet aangesproken door uw laatste vraag. Ik stel het woord van God (de bijbel ) als de absolute autoriteit en waarheid en al de rest is ondergeschikt daaraan.[/quote]